Bitcoin İkinci Kat Ağı Teknoloji Çözüm Karşılaştırması

Son zamanlarda, Bitcoin ikinci katman ağı kripto para piyasasının sıcak bir konu haline geldi, çeşitli ilgili projeler birbiri ardına ortaya çıkıyor. Farklı projelerin kullandığı teknik çözümler farklılık gösteriyor, genel olarak beş kategoriye ayrılabilir: Bitcoin yan zinciri, UTXO+istemci doğrulaması, Taproot konsensüsü, çoklu imza+EVM ve Rollup. Bu makalede, bu çözümleri Bitcoin'in doğallığı, merkeziyetsizlik derecesi ve uygulama durumu açısından analiz ve karşılaştırma yapılacaktır.

Bir, Bitcoin Yan Zinciri

Bitcoin yan zinciri, Bitcoin ana zincirinden bağımsız bir genişleme blok zinciridir ve genellikle Bitcoin'i yönetmek için çoklu imza veya hash kilidi gibi yöntemler kullanır ve ikinci katmanda BTC token'larını haritalar.

1. Bitcoin'in yerel niteliği: zayıf, Bitcoin topluluğunun desteğini almak zor.

2. Merkeziyetsizlik Derecesi: Orta, Varlık Güvenliği Çoklu İmza Katılımcılarına Bağlıdır

3. Durum: Yıllardır var, ancak ekosistem gelişimi merkeziyetsizlik ve varlık güvenliği sorunlarıyla sınırlıdır.

İki, UTXO+ İstemci Doğrulama

Bitcoin UTXO modeline dayalı olarak off-chain defter hesaplaması yapılmakta, defterin gerçekliğini sağlamak için istemci doğrulaması kullanılmaktadır. Temsilci projeler arasında RGB ve BitVM bulunmaktadır.

1. Bitcoin'in yerel olması: çok güçlü, ancak aşırı yerellik vurgusu, gerçekleştirme zorluğunu büyük ölçüde artırıyor.

2. Merkeziyetsizlik derecesi: istemci doğrulamasına bağımlı, ağ konsensüsü ile yönlendirilmeyen merkeziyetsizlik

3. Uygulama durumu: Hala teorik aşamada, büyük belirsizliklerle karşı karşıya.

Üç, Taproot Konsensüsü

Bitcoin Schnorr imzası, MAST sözleşmeleri ve hafif düğüm ağına dayanan ikinci katman çözümü.

1. Bitcoin'in yerel yapısı: Çok güçlü, tamamen Bitcoin temel teknolojisine dayanmaktadır.

2. Merkeziyetsizlik derecesi: Yüksek, 1000+'dan fazla hafif düğümden oluşan merkeziyetsiz bir ağ oluşturulabilir.

3. Uygulama Durumu: Mevcut projeler, milyonlarca işlemi işleyerek birkaç aydır stabil bir şekilde çalışmaktadır.

Dört, Çoklu İmza + EVM

Bitcoin'i çoklu imza adresinde kilitleyin, EVM zincirinde karşılık gelen token'i oluşturun. Basit bir uygulama ancak yerel özellikten yoksun.

1. Bitcoin'in doğallığı: neredeyse yok, özü Bitcoin'den bağımsız bir yan zincirdir.

2. Merkeziyetsizlik Derecesi: Düşük, Varlık Güvenliği Tamamen Çoklu İmza Sahiplerine Bağlıdır

3. Uygulama durumu: Teknik engel düşük, piyasada bu tür çözümler oldukça fazla.

Beş, Rollup

Ethereum Layer 2 çözümlerinin Bitcoin'e uygulanması, ancak Bitcoin'in Rollup doğrulamasını desteklememesi nedeniyle ek doğrulama mekanizmalarının getirilmesi gerektiği.

1. Bitcoin'in yerel durumu: kötü, Bitcoin'in ana kullanıcı desteğini almak zor.

2. Merkeziyetsizlik Derecesi: Varlık yönetimi ve ikinci katman defterinin merkeziyetsizliği hala çözülmesi gereken bir konudur.

3. Uygulama durumu: Teknoloji nispeten olgun, mevcut projeler belirli bir ölçeğe ulaştı.

Özet

Beş tür planın kendine göre avantajları ve dezavantajları vardır. Bitcoin yan zincirinin kabul edilmesi zor; Çoklu imza + EVM kolay uygulanabilir ama merkeziyetsizlik yetersiz; UTXO + istemci doğrulaması yerel özellikleri güçlü ama uygulanması zor; Rollup planları merkeziyetsizlik sorununu çözmelidir; Taproot konsensüsü, yerellik, merkeziyetsizlik ve uygulanabilirlik açısından oldukça dengeli bir performans sergilemektedir.