Avrupa Birliği şifreleme varlıkları yeni düzenlemeleri: anonim işlemler tarih oldu

2024 yılının Ocak ayı ortasında, Avrupa Birliği, kara para aklamayı önleme düzenlemeleri çerçevesinde şifreleme para transferleri ve özel cüzdanlar için daha sıkı kısıtlamalar getirme önerisinde bulundu; bu, anonim işlemleri kısıtlamak ve platformların KYC yükümlülüklerini artırmak gibi unsurları içeriyor. 23 Mart'ta, Avrupa Parlamentosu ve Konseyi bu fikri en son kara para aklamayı önleme yasası olarak resmileştirdi.

Yeni Düzenlemenin Ana İçeriği

Bu "Açık Kutu Emri" olarak adlandırılan yeni düzenleme, kripto para işlemlerinin anonimliğini ortadan kaldırmayı, kara para aklama, vergi kaçırma ve yasa dışı mal transferi gibi faaliyetleri düzenlemeyi amaçlamaktadır. Başlıca düzenlemeler şunlardır:

1. Avrupa Birliği yetki alanında, kimliği belirsiz kendi kendine yönetilen şifreleme cüzdanlarıyla her ölçekli ödeme yapma yasağı vardır.
2. Şifreleme para şirketleri, 1000 Euro üzerindeki işlemler için gerekli incelemeleri yapmak zorundadır.

Bu düzenleme, şifreleme para kullanıcıları ve şifreleme para hizmet sağlayıcıları (VASP)'ı hedef almaktadır.

Yeni düzenlemenin etkisi

Yeni düzenlemelerin hem avantajları hem de dezavantajları üzerinde önemli etkileri vardır:

Avantajlar:

• Önceki MiCA yasası ve kripto para transfer bilgilerini toplama kurallarıyla uyumlu olarak, kripto para ile ilgili suç davranışlarını etkili bir şekilde düzenleyebilir.
• Gelecekte çıkabilecek şifreleme varlıkları vergi politikaları için bir temel oluşturmak.

Eksiler:

• Kripto paranın temel özelliklerinden biri olan anonimliği doğrudan ortadan kaldırdı.
• Blockchain'in merkeziyetsiz özelliklerine dayanan finansal ekosistemi sarsabilir.

Dikkate değer olan, bu anti-kara para aklama yasasının yalnızca şifreleme varlıklarını hedef almakla kalmayıp, aynı zamanda kara para aklama için kullanılabilecek diğer araçlar ve kanallar üzerinde de sıkı kontroller getirmesidir; büyük nakit işlemlerinin kısıtlanması ve lüks ürün sektöründe düzenlemelerin güçlendirilmesi gibi.

Şifreleme varlık sektörüne etkisi

Dünya çapında önemli bir yargı bölgesi olan Avrupa Birliği'nin bu düzenleyici hamlesi, tüm şifreleme varlıkları sektöründe önemli bir örnek teşkil edebilir. Diğer ülkeler, bu yasayı referans alarak ilgili kuralları oluşturabilir.

Olumlu bir açıdan bakıldığında, "açık kutu yönetmeliği" kripto paraların varlığını veya kullanımını yasaklamıyor, bunun yerine ilgili faaliyetlerin kamuya açık, düzenlenmiş bir ortamda gerçekleştirilmesini talep ediyor. Bu yaklaşım, tamamen yasaklamaktan daha esnek.

Ancak, bu düzenleme yöntemi de tartışmalıdır. Kullanıcıların varlıklarını serbestçe yönetme haklarını etkileyebilir ve geleneksel merkezi düzenleme otoritelerinin şifreleme varlıkları alanına girmesine neden olabilir. Benzer düzenleme sıkılaştırma politikaları, Avrupa Birliği tarihinde birçok kez kamuoyunun karşıtlığına maruz kalmıştır.

Diğer şifreleme varlıklarının etkisi

Şu anda, "Açık Kutular" esas olarak şifreleme para birimi ticaretine odaklanıyor ve henüz NFT, DeFi, GameFi gibi diğer şifreleme varlıklarını kapsayıp kapsamayacağı netleşmiş değil. Bunun nedeni şunlar olabilir:

1. Diğer şifreleme varlıklarının piyasa büyüklüğü nispeten küçüktür ve henüz ana suç aracı haline gelmemiştir.
2. Avrupa Birliği, şifreleme varlıkları düzenlemesi konusunda temkinli bir tutum sergilemekte, yeni teknolojilerin gelişimini erken bir şekilde kısıtlamaya istekli değildir.

Gelecekte diğer şifreleme varlıklarının başarılı bir şekilde gelişip gelişmeyeceği, büyük ölçüde sektör katılımcılarının etkili bir öz denetim mekanizması kurup kuramayacakları ve düzenleyicilerle uzlaşma sağlayıp sağlayamayacaklarına bağlıdır.

Sonuç

"Kutu Açma Emri"nin resmi olarak uygulanması için hâlâ üç yıl sürecek bir geçiş dönemi gereksinimi olsa da, bu, Avrupa Birliği yargı yetkisi altında, kendi kendine saklanan cüzdanların anonim şifreleme ödemeleri için artık kullanılamayacağı anlamına geliyor. Bununla ilgili sektördeki görüşler farklılık gösteriyor; bazıları bunun, vatandaşların temel hak ve özgürlüklerini ve rekabet ortamını ihlal edebileceğini düşünüyor.

Şu anda, AB'nin "kutuyu açma emri" ile suçla mücadelenin etkinliği ve gerekliliği konusundaki kanıtları yeterince sağlam değildir. Ancak, şifreleme varlıklarını kapsamlı bir şekilde düzenlemeye yönelik ilk girişim olarak, AB'nin bu adımı kesinlikle dikkat çekicidir. Yeni düzenlemenin avantajları ve dezavantajları, uygulanma sonuçlarıyla değerlendirilecektir.