Across Skandal Açığa Çıktı: DAO fonlarının manipüle edilip edilmeyeceği konusunda şüpheler var

Kısa süre önce, Across adlı çapraz zincir köprü protokolü bir skandalın ortasında kaldı. Ogle adlı bir proje kurucusu, Across ekibini DAO oylamalarını manipüle etmekle ve 23 milyon dolara kadar para çalmakla açıkça suçladı. Bu iddia, sadece toplulukta geniş bir ilgi uyandırmakla kalmadı, aynı zamanda DAO yönetim mekanizmalarının şeffaflığı ve güvenliği konusundaki sorunları yeniden gündeme getirdi.

Across, farklı blok zincirleri arasında varlıkların kesintisiz transferini gerçekleştirmeye adanmış bir çapraz zincir köprü protokolüdür. Bu proje 2022 yılının sonunda 10 milyon dolar finansman almış, 2025 yılının Mart ayında ise 41 milyon dolar daha toplandığını duyurmuştur; yatırımcı kadrosu oldukça lüks. Kurucu ekip üyeleri daha önce UMA ve Risk Labs gibi tanınmış projelerde görev almışlardır.

Across, DAO yönetişim modelini benimseyerek, yönetişim tokenlerine sahip kullanıcıların teklif oylamalarına katılmalarına, protokolün fon dağılımını ve geliştirme yönünü belirlemelerine olanak tanımaktadır. Ancak, Ogle'ın iddiaları bu yönetişim modelinin potansiyel olarak ciddi açıklar barındırabileceğini ortaya koymuştur.

Ogle'a göre, Across ekibi DAO oylamalarını aşağıdaki şekilde manipüle etmekle suçlanıyor:

1. Sahip olunan büyük yönetişim tokenlerini kullanarak oy sonuçlarını yönetmek.
2. Birden fazla bağlı cüzdan aracılığıyla toplu oy kullanarak, topluluk desteği yanılsaması yaratmak.
3. Topluluk gözetimi olmayan hesaplara büyük miktarda para transferi, şeffaflık eksikliği.

Ogle, iki şüpheli fon transferi önerisini detaylı bir şekilde analiz etti. 2023 yılı Ekim ayında, proje lideri Kevin Chan, 1 milyon ACX token'ı (yaklaşık 15 milyon dolar) ekibin özel şirketine transfer etmeyi önerdi. Zincir üzerindeki analizler, bu önerinin aslında Kevin ve ekibi tarafından gizlice desteklendiğini ve birden fazla cüzdan kullanılarak oy verildiğini gösterdi. Bir yıl geçmeden, ekip yine benzer bir oy verme yöntemiyle 500 bin ACX (yaklaşık 7,5 milyon dolar) tutarında bir "geriye dönük fonlama" talebi önerdi.

Bu davranış Ogle tarafından "kendine işlem" olarak adlandırılmaktadır ve bunun diğer herhangi bir sektörde kesinlikle yasak olduğunu düşünmektedir. Ancak, etkili düzenlemenin olmadığı DAO ekosisteminde, bu tür davranışların başarılı olması daha kolay görünmektedir.

Ogle'ın iddiaları toplulukta büyük bir tartışma başlattı. Bazı üyeler onun görüşünü destekleyerek mevcut DAO yönetiminde ciddi sorunlar olduğunu düşünüyor; diğerleri ise Ogle'ın motivasyonunu sorgulayarak, iddialarının kendi projesine destek sağlama amacı taşıyıp taşımadığını merak ediyor.

Dikkate değer olan, Ogle'ın suçlamalarının yalnızca bir örnek olmaması, DAO yönetiminin uzun süreli sistematik sorunlarını yansıtmasıdır. Bu sorunlar şunları içerir:

1. Güç yoğunlaşması: Az sayıda "balina" genellikle oy sonuçlarını kontrol edebilir.
2. Oylama şeffaflığı yetersiz: Topluluk üyeleri gerçek oy verme davranışlarını takip etmekte zorlanıyor.
3. Fon güvenliği riski: Büyük miktarda fonlar saldırı hedefi haline gelebilir.
4. Hukuki sorumluluk belirsizliği: DAO üyeleri beklenmedik hukuki risklerle karşılaşabilir.

Bu zorluklarla yüzleşirken, sektörde teknik, mekanizma ve kültürel düzeylerden çözüm arayışına ihtiyaç var. Örneğin, oy gizliliğini korumak için sıfır bilgi kanıtı teknolojisinin kullanılması, token dağıtımının ve oy ağırlığı tasarımının optimize edilmesi, bağımsız denetim gibi önlemlerin getirilmesi.

Across olayı, blockchain yönetişim ekosistemi için şüphesiz bir alarmdır. Merkeziyetsiz bir ideal taşıyıcısı olarak, DAO, topluluğun adalet ve şeffaflık beklentilerini taşımaktadır, ancak gelişimi hâlâ birçok zorlukla karşı karşıyadır. Sektör, bunu bir fırsat olarak değerlendirmeli ve yönetişim mekanizmalarını hızla geliştirmeli, gerçekten merkeziyetsiz bir ideal gerçekleştirilmelidir.