Metamask Hukuki Zorluklarla Karşılaşıyor, Web3 Sektörü Dönüm Noktasında

Sektörde herkesin ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC)'nin Ethereum ETF'sine yönelik tutumuna odaklandığı bir sırada, SEC 29 Haziran'da aniden blok zinciri teknolojisi şirketi Consensys'e dava açtı. SEC, Metamask'ın Swap ve staking ürünlerinin menkul kıymetler yasasını ihlal ettiğini iddia ediyor ve Lido ile Rocket Pool'un likit staking token'ları stETH ve rETH'yi kayıtsız "menkul kıymetler" olarak sınıflandırıyor.

Bu haber sektörde büyük yankı uyandırdı. Veriler, Lido ve Metamask'ın duygu göstergelerinde belirgin bir düşüş olduğunu gösteriyor. Lido göstergesi 21'den -9'a, Metamask ise 33'ten -69'a düştü; bu da piyasa duygusunun nispeten olumlu bir durumdan son derece olumsuz bir duruma dönüştüğünü yansıtıyor.

Duygusal değişimlerin de kripto para fiyatlarında dalgalanmalara neden olduğu görülüyor. Dava haberinin açıklandığı gün, Lido'nun fiyatı 2,43 dolardan 1,86 dolara düşerek %23'ten fazla bir kayıp yaşadı.

Web3 alanında en yaygın kullanılan cüzdanlardan biri olarak ve Ethereum staking ekosisteminde önemli bir oyuncu olarak Metamask ve Lido'nun böyle bir yasal zorlukla karşılaşması, kuşkusuz proje gelişimi ve tüm sektör için bir gölge düşürüyor.

Consensys ve SEC: Hukuki anlaşmazlıkların kökeni oldukça eski

25 Nisan'da, Consensys, SEC'nin Ethereum'u menkul kıymet olarak nitelendirme girişimi nedeniyle Texas Kuzey Bölgesi Mahkemesi'nde dava açtı. Consensys, dava belgelerinde SEC'nin bu adımının yalnızca Ethereum'un gerçek özellikleriyle uyuşmadığını, aynı zamanda SEC'nin daha önceki açıklamalarıyla da çeliştiğini belirtti.

Olayın Kökeni

10 Nisan'da SEC, Consensys'e "Wales bildirimi" gönderdi ve Metamask Swaps ve Staking ürünlerinin federal menkul kıymetler yasasını ihlal ettiği iddiasıyla icra hareketi başlatacağını belirtti. Bu bildirim, soruşturma altındaki tarafların SEC'in nihai kararını vermeden önce savunma sunmalarına olanak tanır.

Dava Noktası

SEC, Metamask ile ilgili işlevlerin kayıtsız menkul kıymet ticareti içerdiğini ve federal menkul kıymetler yasasını ihlal ettiğini düşünüyor. Ancak Consensys, Ethereum'un menkul kıymet olarak görülmemesi gerektiğini ve Metamask'ın işlevlerinin menkul kıymet ticareti ile ilgisi olmadığını savunuyor. SEC'nin iddiaları aşağıdaki noktalara dayanıyor:

1. Kaydedilmemiş Menkul Kıymet İhracı: Consensys'in bazı token ihraç süreçlerinde ABD menkul kıymetler yasasının kayıt gerekliliklerine uymadığı iddia edilebilir.

2. Yatırımcıları yanıltma: Consensys'in token ihraç sürecinde riskleri yeterince açıklamadığını iddia edebilir, bu da yatırımcıların yatırımın doğasını tam olarak anlamalarını engeller.

Potansiyel Etkiler

Eğer mahkeme Ethereum'un menkul kıymet olarak değerlendirilmesine karar verirse, bu durum borsalar ve büyük kurumsal sahipler üzerinde önemli bir etki yaratacak ve aynı zamanda Ethereum ETF'sinin onay sürecini de etkileyebilir. Consensys, SEC'nin ETH üzerindeki yasa dışı güç genişlemesinin Ethereum ağı ve şirketin kendisi üzerinde felaket sonuçları doğuracağına inanıyor.

Bu dava, Consensys ve tüm kripto endüstrisi üzerinde derin bir etki yaratabilir:

1. Consensys büyük para cezaları, tazminatlar ve iş düzenlemeleri ile karşılaşabilir.

2. Kripto endüstrisi daha sıkı düzenlemelerle karşılaşabilir, bu da daha fazla şirketin uyumluluğu yeniden gözden geçirmesine neden olabilir.

3. Pazar, özellikle Consensys ile ilgili projeler ve token'lar söz konusu olduğunda kısa vadeli dalgalanmalar yaşayabilir.

Çelişki Artıyor

SEC, 18 Haziran'da Consensys'e karşı zorlayıcı önlemler almayı düşünmediğini belirtmiş olsa da, bu durum soruşturmanın sona erdiği anlamına gelmiyor.

Hukuk Danışmanı Görüşü

Consensys hukuk danışmanı Laura Brookover, araştırmanın tamamlandığını ancak bunun SEC'nin diğer ilgili taraflara dava açma olasılığını dışlamadığını belirtti.

Sektör Etkisi

Şu anda, SEC'in Consensys'e karşı açtığı dava artık kesinleşmiş gibi görünüyor. Sektörde daha çok, bunun Liquid Staking, Restaking ve ETH ETF onaylarını etkileyip etkilemeyeceği merak ediliyor. Laura, SEC'in bu faaliyetlere yönelik soruşturmasının bağımsız bir kategori olduğunu ve Ethereum 2.0 soruşturmasının sonuçlarını etkilemeyeceğini düşünüyor.

Sonuç

Web3 ile gerçek dünyanın entegrasyonunun giderek sıkılaşmasıyla birlikte, ilgili politika, düzenlemeler ve denetim kurumlarının Web3'ü dışlaması artık zor hale geldi. Zorluklarla karşılaşmamıza rağmen, sektördeki geleceğe olan güvenimizi korumalıyız.

SEC ile Consensys arasındaki anlaşmazlık, kripto para endüstrisinin hukuki ve düzenleyici açıdan karmaşıklığını vurgulamaktadır. Gelecekte, yenilik ile uyum arasında nasıl bir denge sağlanacağı, tüm sektörün karşılaşacağı ana zorluk olacaktır. Bu davanın sektörün sağlıklı gelişimi için faydalı ipuçları sunmasını umuyoruz.