Merkeziyetsizlik'in Zorlukları ve Düşünceleri

Son zamanlarda, ABD borsaları etrafında bir tartışma, insanların Merkeziyetsizlik konusuna yeniden dikkatini çekti. Bu olay, geleneksel finans sisteminin kırılganlığını gözler önüne serdiği gibi, insanları Merkeziyetsizlik projelerinin karşılaştığı zorlukları yeniden düşünmeye sevk etti.

Bitcoin ve Ethereum, dünyanın en büyük iki Merkeziyetsizlik projesi olarak, doğduklarından beri üçüncü taraf güvencesine olan bağımlılığı ortadan kaldırmayı keşfetmeye çalışıyorlar. İnsanlığa yeni gelişim sınırları açtılar ve yenilikçi bir düşünce sunuyorlar. Ancak, son derece Merkeziyetsizlik olan Ethereum bile, göz ardı edilemeyecek merkeziyetçilik riskleri taşımaktadır.

Dikkat çekici bir olay, bir Amerikan borsa tartışma forumunun sunucusunun yasaklanmasıydı ve bu durum birçok bireysel yatırımcının normal bir şekilde iletişim kuramamasına neden oldu. Bu olayın nedeni, bireysel yatırımcıların bir hisse senedini topluca satın alarak Wall Street kurumlarının açığa satış işlemlerine karşı koymalarıydı. Bireysel yatırımcıların eylemleri, bu hisse senedinin fiyatını 3 dolardan 300 dolara kadar yükseltti ve birçok kez işlem durdurulmasına yol açarak, nihayetinde açığa satış yapan kurumların büyük kayıplar yaşamasına neden oldu.

Ancak, zaferin sevinci kısa sürede kesintiye uğradı. İşlem platformları ilgili hisse senetlerinin alım işlemlerini sınırlamaya başladı, sadece satmaya izin verildi. Bazı aracı kurumlar teminat taleplerini artırdı veya sunucu arızası yaşandı. Daha da ciddi olarak, perakende yatırımcıların toplandığı forum sunucuları doğrudan kapatıldı ve perakende yatırımcılar arasındaki iletişim kesildi.

Bu olaylar dizisinin arkasında, üçüncü taraflara olan bağımlılığın getirebileceği riskler öne çıkıyor ve merkeziyetsizliğin önemini yeniden düşünmemize neden oluyor.

Ethereum, dünya çapında ikinci en büyük Merkeziyetsizlik protokolü olarak, açık finansal piyasalara geniş olanaklar sunmaktadır. Ancak, karmaşık sistem yapısı nedeniyle, depolama gereksinimleri Bitcoin'den çok daha yüksektir, bu da tam düğüm çalıştırmayı zorlaştırmaktadır.

Bu nedenle, çoğu geliştirici üçüncü taraf sunuculara bağımlı kalmak zorunda. Bu yaygın olarak kullanılan hizmet, geliştiricilere tam düğüm çalıştırmadan Ethereum ağına bağlanma imkanı sunarak günde yaklaşık 13 milyar kod isteği işliyor. Ancak, bu bağımlılık potansiyel merkeziyetsizlik risklerini de beraberinde getiriyor.

Eğer bu hizmette bir sorun çıkarsa, bu tüm Ethereum ağının çalışmasını etkileyebilir. Daha da önemlisi, birçok yaygın Ethereum cüzdanı ve Merkeziyetsizlik uygulaması (DApp) bu hizmete bir ölçüde bağımlıdır. Bu yalnızca ağın destekleyen tam düğüm sayısının azalmasına yol açmakla kalmayacak, aynı zamanda gizlilik ihlali riski de getirebilir.

Hizmetin kurucularından biri tarafından belirtildiği gibi, eğer hizmeti kapatma kararı alırlarsa, birçok DApp çalışmayı durdurabilir. İlgili taraflar bu bağımlılığı azaltmak için çaba gösteriyor olsa da, şu anda çoğu DApp geliştiricisi ve kullanıcısı bu sorunun ciddiyetinin farkında gibi görünmüyor.

Bu olayların bize verdiği ders, piyasa çıkarları yeterince büyük olduğunda, oyun ve düzenleyici etkilerin büyük olduğu durumlarda en kötü senaryoya hazırlıklı olmamız gerektiğidir. Bu, tüm Merkeziyetsizlik protokolleri, özellikle de Ethereum üzerindeki uygulamalar için ciddi bir şekilde düşünülmesi ve derinlemesine incelenmesi gereken bir konudur.

Merkeziyetsizlik yolculuğu hâlâ uzun, sürekli olarak düşünmemiz ve geliştirmemiz gerekiyor, böylece daha sağlam ve güvenilir bir merkeziyetsizlik ekosistemi inşa edebiliriz.