Lido'nun merkeziyetçi riski: gerçekler ve yanlış anlamalar

Ethereum'un POS mekanizmasına geçişiyle birlikte, Lido en büyük kazananlardan biri olarak, hızla büyüyen pazar payı toplulukta geniş bir ilgi uyandırdı. Özellikle Lido'nun kendini sınırlamayı reddetmesi ve daha fazla genişleme planları yapması sonrasında, potansiyel tehditleri üzerine tartışmalar odak noktası haline geldi.

Bazı insanlar Lido'nun yükselişinin Ethereum'un merkeziyetsiz özelliklerini zayıflatabileceğinden, düğümlerin merkezileşmesine ve ağ güvenliğini tehdit etmesine neden olabileceğinden endişe ediyor. Öte yandan, bu endişenin daha çok bir pazarlama aracı olduğu ve Lido'nun büyüme hızını yavaşlatmayı amaçladığı görüşü de var. Hangi tarafta olursa olsun, herkesin kendi argümanları var.

Bu makale, Lido'nun pazar konumunu ve potansiyel merkeziyetçilik risklerini derinlemesine analiz edecek ve Ethereum'un merkeziyetsizliği ve ağ güvenliği üzerindeki gerçek etkisini nesnel bir şekilde değerlendirecektir.

Lido'nun Hâkimiyeti Staking Pazarını Endişelendiriyor

Lido, PoS blok zinciri staking likidite sorununu çözmeyi hedefleyen bir projedir. Kullanıcılara yatırdıkları fonların tokenleştirilmiş versiyonlarını elde etme imkanı sunarak staking'in esnekliğini artırır.

2020'de piyasaya sürüldüğünden bu yana, Lido, Ethereum 2.0 ve diğer PoS halka açık blok zincirleri için tercih edilen likit staking platformu haline geldi. Geleneksel 32ETH eşiğinin aksine, Lido herhangi bir miktarda staking desteklemekte, bu da katılım eşiğini büyük ölçüde düşürmektedir. Ancak, Lido'nun hızlı genişlemesi, Ethereum'un merkeziyetsizliğine yönelik potansiyel tehditleri gündeme getirmiştir. Şu anda Lido, 8.813.670ETH stake etmiş olup, staking pazarında %31.8 paya sahiptir.

Bu yüksek pazar payı, Ethereum'un kurucusunun dikkatini çekti. Daha önce, tüm staking hizmetlerinin pazar payını %15'in altında tutmalarını önermişti, ancak Lido bu sınırı çoktan aşmış durumda.

Sektör uzmanları, Lido'nun %38'den fazla bir doğrulayıcıyı kontrol ettiğini ve bunun herhangi bir tek varlığın kontrol edebileceği miktarın iki katı olduğunu belirtiyor. Bu tür bir merkezileşme durumu, Ethereum'un merkezileşmesi ile ilgili endişeleri gündeme getiriyor. Bazı araştırmacılar, Lido'nun likit staking pazarında %90'dan fazla bir paya sahip olduğunu vurgulayarak, doğrulayıcı kesintileri, yönetişim saldırıları ve akıllı sözleşme açıkları gibi risklerle karşılaşabileceğini belirtiyor. Bu nedenle, Lido'nun pazar payının aşırı büyümesi sorununu çözmek son derece önemlidir.

Lido merkezileşme riski abartılmış olabilir

Lido, %33'lük ilk güvenlik sınırına yaklaşmasına rağmen, öz sınırlama kararının reddi sorgulamaları tetikledi. Ancak, bu endişeler birkaç anahtar faktörü göz ardı edebilir.

Öncelikle, piyasa payı verilerinin doğruluğu tartışmaya açıktır. Lido, zincir üzerindeki protokol olarak tamamen şeffafken, önde gelen merkezi borsa bazı olumsuz verileri açıklamayabilir. Bu nedenle Lido'nun yaklaşık %33'lük iddiası şüpheli olabilir.

İkincisi, veriler doğru olsa bile, Lido'nun riski abartılmıştır. Lido, fonları 29 operatöre dağıtarak staking yapmaktadır, risk aslında dağıtılmıştır. Ayrıca, düğüm operatörlerinin kötü niyetli bir motivasyonu yoktur çünkü bu, onların "kesilmesine" ve gelir kaynaklarını kaybetmelerine yol açar.

En büyük risk, Lido'nun belirlediği düğüm operatörlerinde olabilir, bu da çıkar çatışmalarına yol açabilir. Ancak Lido, operatörleri seçerken katı standartlara sahiptir, bu da merkezileşmeyi önlemek için çeşitliliği garanti eder. Aşırı durumlarda, sosyal katman da kötü niyetli düğümleri dışlamak için müdahale edebilir.

Lido, daha geniş bir merkezileşme eğilimini yansıtıyor

Lido durumu, Ethereum'un merkezileşme sorununu yansıtan bir örnek olarak görülebilir ve gelecekte diğer projelerde de tekrar edebilir. Topluluk özerkliği altında, üyeler kendi çıkarlarına daha uygun olan yönleri, ekosistemin çıkarlarından ziyade tercih etme eğiliminde olabilirler.

Lido, merkeziyetçiliği sınırlayan teklifi topluluk oylamasıyla reddetti, bu da tam merkeziyetsizliğin kontrol edilmesinin zor olduğunu bir nebze gösteriyor. Aslında, Ethereum'un POS'a geçmesinden bu yana merkeziyetçilik eğilimleriyle ilgili endişeler ortaya çıkmıştı.

Buna karşın, Lido en ciddi merkeziyetçilik riski değildir. Tek bir varlık değil, 29 düğüm operatöründen oluşan bir "birlik"tir. LidoDAO, merkeziyetçilik riskini önlemek için operatörleri seçerek çeşitliliği garanti eder.

Daha dikkatli olunması gereken, Coinbase, Binance gibi merkezi staking platformlarıdır. Lido olmasaydı, bunlar hızla pazarın büyük bir kısmını ele geçirebilir ve bu, Ethereum'un merkeziyetsizliği için daha büyük bir tehdit oluşturur. Merkezi borsa, tek bir varlık olarak, pazar payı %50'yi geçtiğinde, düzenleyici ilgisini çekebilir ve dolaylı olarak Ethereum'u etkileyebilir.

Ethereum'un PoS'a geçişi birçok avantaj getirdi, ancak aynı zamanda merkezileşme sorunlarını da gündeme getirdi. Lido'nun tartışmaları, PoS'un avantajları ile merkezileşme riskleri arasında nasıl bir denge kurulacağına dair herkesin birlikte tartışmasına zemin hazırlayabilir.

Lido Sorununa Olası Çözümler

Ethereum çekirdek geliştiricileri bu konuya dikkat etmeye başladı. Ekosistem istikrarı açısından, Lido'nun aşırı yüksek piyasa payını sınırlamak bir hedef haline geldi.

Son zamanlarda, Lido'ya olan bağımlılığı azaltmak için alternatif akışkanlık staking tokenlarının teminat olarak desteklenmesi önerildi. Eğer gelecekte daha fazla uygulama stETH'den kaçınırsa, Lido'nun pazar payı doğal olarak azalabilir.

Ayrıca, Lido durumu iyileştirmek için aşağıdaki önlemleri alabilir:

1. Belirli bir süre içinde piyasa payını kendinizi sınırlamayı düşünün.
2. İçsel merkeziyetsizlik düzeyini artırmak, arıza güvenliği mekanizmalarını güçlendirmek
3. Adil bir fiyat dolandırıcılığı önleme mekanizması oluşturmak
4. Düğüm operatörü sayısını artırmaya devam edin, çeşitliliği artırın.
5. Uygun sistem güvenlik önlemleri oluşturmak, pazar lideri sorumluluklarını yerine getirmek
6. Pazar payı aşılırken kullanıcı ücretlerini otomatik olarak artırmayı düşünün.

Bu önlemlerle Lido, Ethereum'un merkeziyetsizliğine olan etkisini azaltabilirken, piyasanın onun yüksek payına dair endişelerini de hafifletebilir. Bu, tüm Ethereum ekosisteminin istikrarını ve güvenliğini korumaya yardımcı olacaktır.

Sonuç

Lido'nun neden olduğu tartışmalarla ilgili ilginç bir görüş şu: Eğer Lido gibi merkeziyetsiz protokoller olmasaydı, staking piyasası merkezi borsa tarafından tekelleşebilirdi. Bu durumda, merkezi borsaları nasıl sınırlamalıyız?

Bu, pazarın birçok yönünü kapsamlı bir şekilde dikkate almamız gerektiğini hatırlatıyor; ekosistemin uzun vadeli gelişimini sağlarken, pazarın adil rekabet ortamını da korumalıyız. Merkeziyetsizlik ilkesi ile pratik işletme zorlukları arasındaki denge, Ethereum ve tüm kripto endüstrisinin gelecekte karşılaşacağı önemli bir konu olacaktır.