Web3 Çağı'nda Sınır Ötesi Ceza Yargı Yetkisi ve Uygulama: Yeni Bir Zorluk

Blok zinciri teknolojisinin sürekli gelişimi ile Ethereum gibi kamu blok zincirlerinin, yeni nesil değer interneti olma potansiyelini gösterdiği ortaya çıkmıştır. Bu ağlar, veri noktalarının bire bir iletimi, sıfır maliyetli erişim, bilgilerin kamuya açık ve şeffaf olması ve değiştirilemezlik gibi özelliklere sahip küresel kamu altyapılarıdır. Ancak merkeziyetsizliğin temel özelliği, ağ ortamında etkili düzenlemenin eksik olmasına da neden olmuş, çeşitli suç faaliyetleri uluslararasılaşma ve gizlenme eğilimi göstermiştir. Geleneksel sınır ötesi ceza yargılaması ve uygulama sistemleri bu yeni tür suçlarla başa çıkmakta zorlanmaktadır.

Bu durum, ülkelerin mevcut sistemlerde önemli reformlar yapma çabalarını teşvik ediyor. Bu makale, Çin'in ilgili yasalarından yola çıkarak Web3 çalışanlarının yurt dışına çıkışındaki hukuki riskleri inceleyecektir.

Sınır Ötesi Ceza Yargı Yetkisi ve Uygulamanın Temeli: Egemenlik Kavramı

Sınır ötesi ceza yargı yetkisi ve uygulama üzerine tartışmalara girmeden önce, egemenlik kavramını anlamamız gerekir. Egemenlik, modern uluslararası hukuk sisteminin temel taşını oluşturur ve devletlere kendi toprakları içinde en yüksek ve nihai gücü verir. Aynı zamanda, egemen eşitlik ilkesi, ülkelerin birbirlerinin egemenliğine saygı göstermelerini ve diğer ülkelerin iç işlerine müdahale etmemelerini gerektirir.

Buna dayanarak, yetki kullanımı "iç yetki kullanımı" ve "dış yetki kullanımı" olarak ayrılabilir. İç yetki kullanımı, ulusun egemenliğinin doğrudan bir ifadesidir, dış yetki kullanımı ise diğer ülkelerin egemenliğine zarar vermemek için katı bir şekilde sınırlanmıştır. Sınır ötesi ceza yargı yetkisi ve uygulaması, bir "yürütme yetkisi" olarak, kesinlikle katı sınırlamalara tabi olacaktır.

Dikkat çekici bir nokta, son yıllarda bazı gelişmiş ülkelerin uzun kollarla yargı yetkisini kötüye kullanarak yurtdışındaki şirketler ve bireyler üzerinde ceza yargısı ve uygulaması gerçekleştirmeleridir; bu uygulama aslında sınır ötesi ceza yargısı ve uygulamasının kötüye kullanımıdır.

Çin'in Sınır Ötesi Ceza Yargı Yetkisi ve Uygulama Pratiği

Çin yargı organları, sınır ötesi ceza yargılaması ve uygulama gerçekleştirmek için öncelikle ilgili suç şüphelilerine ve onların eylemlerine yönelik yetkiyi belirlemeleri gerekmektedir. Ardından, ceza adaleti yardımı prosedürü aracılığıyla yabancı ülkelerden yardım talep ederler.

Yetki belirlemesi

Çin, yargı yetkisini üç ana yöntemle belirler:

1. Kişisel yargı: Yurt dışında Çin vatandaşları tarafından işlenen suçlara yönelik.
2. Koruma Yargısı: Yabancı vatandaşların yurtdışında Çin'e veya Çin vatandaşlarına zarar veren suç eylemlerine karşı.
3. Genel Yargı Yetkisi: Uluslararası antlaşmalar veya diğer uluslararası hukuk yükümlülükleri temelinde ortaya çıkar.

Ayrıca, "çifte suçluluk prensibi" incelemenin önemli bir standartıdır; yani suç eylemi hem talep eden ülkenin hem de talep edilen ülkenin yasalarında suç olarak tanınmalıdır.

Ceza adaleti yardımı talebinin yapılması ve davanın ilerlemesi

Ceza adaleti yardımı, sınır ötesi ceza yargısı ve uygulamanın temelidir. Çin'in "Uluslararası Ceza Adaleti Yardımı Yasası", ceza adaleti yardımı kapsamını, belgelerin iletilmesi, delil toplanması, tanıkların ifade vermesinin düzenlenmesi gibi birçok unsuru içerecek şekilde belirlemektedir.

Ceza adaleti yardımı talebinde bulunacak olan taraf, Çin ile talep edilen ülke arasında ilgili bir anlaşmanın olup olmamasına bağlıdır. Anlaşma varsa, Adalet Bakanlığı, Ulusal Denetleme Komisyonu gibi dış ilişkilerden sorumlu kurumlar yetki alanları içinde talepte bulunur; anlaşma yoksa, diplomatik yollarla çözülür.

Yakın Dönemdeki Sınır Ötesi Kripto Varlık Dolandırıcılık Vaka Analizi

Son zamanlarda, Şanghay Jing'an Bölgesi Savcılığı, kripto varlıkları içeren uluslararası bir dolandırıcılık davasını duyurdu. Bu dava, sahte "kıdemli mentorlar" olarak kendilerini tanıtan büyük bir yurtdışı dolandırıcılık çetesi tarafından mağdurları kripto para yatırmaya ikna etmeyi içeriyor.

Polis, fon takibi ve hareket izlerini inceleyerek bunun uluslararası bir telekomünikasyon dolandırıcılığı çetesi olduğunu tespit etti. Bu çete, şirket adı altında birden fazla "şans oyunu" web sitesi veya yatırım platformu kurarak mağdurları yatırım yapmaya kandırmaktadır.

Dikkate değer bir nokta, soruşturma makamlarının yabancı yardım talep etmemesi, bunun yerine yurtiçinde sıkı bir kontrol uygulaması yaparak sonunda Çin'e geri dönen 59 suçlu şüpheliyi yakalaması. Bu, Çin'in birçok ülkeyle ceza adaleti işbirliği anlaşmaları imzalamasına rağmen, pratikte kullanım oranının düşük olduğunu, bunun nedeninin ise verimsizlik, karmaşık prosedürler gibi sebepler olabileceğini yansıtıyor.

Sonuç

Açıkça belirtmek gerekir ki, Web3 ile ilgili işlerle uğraşmak, mutlaka suç oluşturduğu anlamına gelmez. Mevcut toplumda Web3 çalışanlarına karşı oluşan yanlış anlamaların bir kısmı, ilgili düzenleyici politikalar ve bazı "çıkarcı uygulamalar" ile ilgilidir. Ancak, eğer bir Çinli vatandaş yurt dışında kripto varlıkları bir aldatmaca olarak kullanarak, Çinli vatandaşlara yönelik suçlar işlerse, bu durumda yurt dışında olsalar bile, Çin ceza yasasının yaptırımlarından kaçmaları zorlaşır. Bu nedenle, Web3 çalışanlarının iş yaparken dikkatli olmaları ve ilgili yasalara ve düzenlemelere sıkı sıkıya uymaları gerekmektedir.