Süper Uygulamalar İnşa Etmek: Şişman Uygulamalar ve Şişman Protokollerin Evrimi

Şişman protokol kavramı, 2016 yılında Joel Monegro tarafından ortaya atılmıştır. Bugüne kadar, bu iyi bir yatırım temasıdır, ancak uzun vadede, çoğu değeri yaratan protokoller için bu kavramın yeterince kapsamlı olmadığı görünmektedir.

Burada, Şişman Uygulama (FAPP) kavramını öneriyoruz ve aşağıdaki varsayımları yapıyoruz:

Geniş ürün yelpazesi sunan uygulamalar en büyük değeri toplayacaktır.

Web 2'nin baskın uygulamaları genellikle belirli bir uzmanlık alanından başlar ve bir kez lider konuma geldiklerinde, ağ etkisini kullanmak ve kullanıcı avantajlarını en üst düzeye çıkarmak için farklı ürünler sunarlar:

"Onları çekmek için araçlar kullan, onları tutmak için ağ kullan."

Kripto alanında, bugüne kadar ki en önemli uygulamalar ve ürünler birçok açıdan başarılı olmuştur. Bazı ticaret platformları bunun tipik örnekleridir; her bir kullanıcıyı kaçırmıyorlar ve zamanla kendi barındırdığı platformda kripto ile ilgili tüm ürünleri sunuyorlar.

Başlangıçtan itibaren, en önemli Web 2.1 uygulamaları, çok sayıda hizmet sunan borsalar oldu ve bunlar Web 3'e giden bir kapı oluşturuyor gibi görünüyor. Aynı mantığın, saf Web 3 zincir üzerindeki ürünler için de geçerli olduğunu düşünüyoruz.

Bu yeni "paradigma kayması"dır; değer biriktiriciler protokolden uygulamaya (veya belirli bir uygulamaya mı?) geçiyor. Ironik bir şekilde, borsalar Web 3 uygulamaları değildir. Tamamen Web 2'dirler, izin gerektirir ve merkezidirler, ancak tüm ekosistemden büyük ölçüde değer kapmaktadırlar.

Gelecekte, değer mücadelesinin sahasında, protokolün Web 3 yerel uygulamalarına yenik düşebileceğini düşünüyoruz, olası iki yol var:

1. Uygulama Zincirleri (Appchains)

2. Her şeyi kapsayan süper uygulama

Süper uygulamayı "kripto alanındaki WeChat" olarak tanımlıyoruz. Bu biraz korkutucu geliyor, ama bu distopik vizyonun gerçekten gerçeğe dönüşme umudu var. İnternet uzun kuyruk modelini takip ediyor: ön planda bir veya iki Amazon seviyesindeki lider var, arkasında ise büyük bir oyuncu kitlesi kalan pazar payını kapmaya çalışıyor.

Tarih İncelemesi

Birçok insan blokzinciri bir şehre, Ethereum'u ise modern bir Manhattan'a benzetiyor. Bizim farklı görüşlerimiz var. Mevcut inşaat hala oldukça ilkel, biz blokzinciri bir din, uygulamaları ise bir şehir olarak görüyoruz.

Bugün uygulamaların Orta Çağ şehirlerine benzediğini düşünüyoruz; modern Manhattan ile kıyaslandığında, tarihsel konumları hala nispeten zayıf. Benzetmemizde, blok zinciri din, Ethereum ise Orta Çağ Katolik Kilisesi'dir.

Orta Çağ şehirleri, papalık protokolü üzerine kurulmuş olup, yalnızca yarı otonomiye sahiptirler; papa otoritesi son derece yüksektir. Papa, vergi politikalarının ve yönergelerin belirlenmesine katılır; Kutsal Kitap, vergi yasalarının ana dayanağıdır ve çeşitli masraflar Roma'ya akmaktadır.

Kısacası, daha sonra Martin adında bir geliştirici ortaya çıktı ve kilisenin kapısında 95 satırlık bir kod içeren bir beyaz kitap yayımladı, birkaç yıl sonra ise sert bir çatallanma gerçekleşti. Bazı doğrulayıcılar çatallanmış yeni protokole katılırken, diğerleri kalmayı tercih etti.

Bununla birlikte, uygulamalar (şehirler ve dukalıklar) daha bağımsız hale geldi, yüzyıllar boyunca, papalığın ücret akışına etkisi yavaş yavaş azaldı. Papalık hala belirli bir rol oynamaktadır, ancak halk ulus devletler ve laiklik kavramlarını kabul etmeye başladı ve yeni ekonomik modellerin ortaya çıkmasına yol açtı.

Şunu söylemek istiyoruz ki, şişman protokol kavramı geçerliliğini yitirmedi, çünkü hâlâ blockchain çağının (yani Web 3'ün) erken aşamalarındayız. Ve şehir uygulamaları bir araya gelerek, ulus devletleri gibi güçlü bir değer biriktirme varlıkları haline gelebilir, din adamlarının (blockchain) ücret alma yeteneklerini zayıflatabilir.

Başka bir deyişle, zamanla, uygulamalar, özellikle süper uygulamalar veya uygulama zincirleri, daha fazla değer biriktirecektir.

Uygulama Zinciri ve Süper Uygulama

Uygulama zinciri kavramı yeni değil, ilk olarak 2016'daki Polkadot beyaz kağıdında ortaya çıkmıştır. Bu, genel doğrulayıcı kümesi aracılığıyla paylaşılmış güvenlik ile heterojen zincir fikrini önermektedir. Cosmos ise başka bir heterojen zincir fikrini ortaya koymuştur: Her zincir kendi başına bir bütün olarak var olur ve yalnızca SDK aracılığıyla birleştirilir.

Bundan sonra, çoğu insan paylaşım güvenliği fikrini kabul etti. Cosmos da yönünü değiştirdi. İnsanlar, kaliteli bir doğrulayıcı grubu oluşturmanın kolay olmadığını ve ürün piyasaya çıkmadan önce bunu yapmanın da anlamlı olmayabileceğini sonucuna vardılar. Açıkça görülüyor ki, düşük kaliteli blok alanı parazit gibidir; doğrulayıcı kaynaklarını boşa harcar ve birçok durumda gerçek bir kullanım durumu yoktur.

Uygulama zinciri özel olarak tasarlanmıştır: Ana zincir, üzerine inşa edilen mevcut ve gelecekteki kullanım durumları için optimize edilecektir. Örneğin, likidite zinciri, merkeziyetsiz finans uygulamalarını desteklemek için çeşitli özel tasarımlar aracılığıyla çalışabilir. Bu tür uygulama zincirleri, diğer uygulamalarla blok alanı için rekabet etmez ve kullanım durumlarına en uygun yürütme ve maliyet mantığını ilerletebilir.

En iyi uygulama zincirinin süper uygulama adayı olabileceğini düşünüyoruz. Gelişim süreci büyük ihtimalle şöyle olacak:

1. Genel bir zincirin ana ağında uygulamalar başlatmak, kavramsal doğrulama yapmak ve ürünün pazara uyumlu olup olmadığını göstermek. Bilinen bir kullanıcı grubuna girmek.

2. Başarı elde edildikten sonra çok zincirli genişlemeye geçin, hatta kendi yürütme ortamınızı (uygulama zinciri) başlatarak daha fazla kontrol uygulayın ve daha fazla değer elde edin. Belirli bir DEX, şu anda bu aşamaya ulaşmış bir örnektir.

3. Tüm zincir üstü izleri ve yürütme ortamını ortadan kaldırarak kesintisiz bir süper uygulama deneyimi sunun. Kullanıcıları kademeli olarak çekin, insanların ürüne daha fazla zaman ve para yatırmasını sağlayan özellikler ekleyin.

4. Süper uygulama olmayı tebrik ederiz.

Örneğin, bir borç verme protokolü, sosyal ve finansal bir süper uygulama oluşturmayı deniyor gibi görünüyor. Bu birleşim, güçlü bir koruma sağlayacak gibi görünüyor (teminatsız krediler için kredi/sosyal puanlama düşünün). Bir opsiyon projesi de bu yönde ilerliyor gibi görünüyor; kendi rollup'larını ve borç verme pazarlarını mevcut opsiyon ürünleri ile uyumlu hale getirdiler. Bu iki projenin ana noktası, tam teminatlı olmayan borç verme, bu da gerçek DeFi 2.0'ı açığa çıkarmayı vaat ediyor.

Bir DEX ve bir NFT ticaret platformu, şu anda ücretler açısından en büyük uygulamalardır. Her ikisi de, kendi uzmanlık alanlarında belirli bir kullanım durumu ile başlamış ve bu sayede önemli bir kullanıcı (ve bot) sayısı biriktirmiştir; kullanıcılar bu uygulamaları kullanmak için ETH ödemeye isteklidirler. Daha sonra her ikisi de, ana ürünlerini güçlendirmek veya ürünlerinin yatay genişlemesini sağlamak amacıyla NFT agregatörleri satın almışlardır.

Tavuk mu önce geldi yoksa yumurta mı, bunu bir kenara bırakırsak, likidite olduğu sürece kullanıcı kazanmak mümkün. Kullanıcılar olduğunda, onlara daha fazla ürün ve özelleştirilmiş deneyimler sunabiliriz. Bir yöntem, kullanıcı grubuna kendi ürün cüzdanınızı sunmak ve kullanıcı deneyimini geliştirmektir (sadece daha iyi UI/UX değil, aynı zamanda ürünlere özel cüzdan işlevselliği de dahil). Başarılı bir şekilde ürün paketleri (platformlar) sunabilen ve kullanıcıları sorunsuz bir şekilde benimseyen tüketici odaklı uygulamalar öne çıkacaktır.

Eğer sadece çeşitli finansal kullanım durumları düşünülmüyorsa, likidite tüm süper uygulamaların yükselmesi için anahtar değildir, ancak yine de diğer şeylere (örneğin, oyun açısından, ilgi çekici bir oynanış ve canlı bir oyuncu ekonomisi gerektirir) bağlı olmalıdır.

Trojan Ara Yazılımı

Yukarıda, kullanıcı merkezli süper uygulama geliştirme yönteminden bahsedilmiştir. Olağanüstü bir kullanıcı deneyimine sahip basit DeFi uygulamaları, geleneksel finansal ürünler ve/veya diğer zincir üzerindeki ürünlerle yatay entegrasyon yoluyla pazar payı kazanabilir, kârlılık yöntemlerini iyileştirebilir ve aynı zamanda bir koruma kalkanı oluşturabilir. Teknik açıdan, bu uygulamalar basit akıllı sözleşme arayüzlerinden, kendi uygulama zincirine sahip olgun süper uygulamalara dönüşecektir.

At nalı arayüzü başka bir seçenektir, uygulamanın ön kapısından hoş geldin sesiyle geçerek daha iyi bir geliştirici deneyimi ve hesap soyutlama, öne geçme koruması ve MEV geri ödemesi gibi çeşitli gelişmiş özellikler sunar. At nalı arayüzü, uygulamadan gelen sipariş akışına erişerek blok inşasını domine edebilen üst düzey bir işlem hafıza havuzudur (mempool).

Blok zinciri inşası sayesinde, Trojan ara yazılım uygulamanın kolayca kopyalayamadığı işlevler sunabilir; örneğin, zincir üzerindeki soyut işlem yürütme. Nihayetinde mükemmel bir cüzdan/uygulama mağazası deneyimi oluşturarak temas noktalarının kontrolü sağlanabilir. Bazı blok inşaatçıları, özel sipariş akışına erişim yeteneklerini göstermiştir; bu temele dayanarak bahsettiğimiz şeyler inşa edilebilir.

Ama Truva atı tarafından kandırılmaktan başka bir seçenek daha var. Biz, hırslı bir süper uygulamanın nihai durumunun ana blok inşaatçısı haline gelmek olduğuna inanıyoruz. Bu, süper uygulama kullanıcılarına en iyi deneyimi sunabilir ve süper uygulamanın uygun gördüğü şekilde işlemlerin gerçekleştirilmesi için en iyi garantiyi sağlayabilir.

Web2 alanında, ana tüketici işletmeleri genellikle tek bir sağlayıcıya aşırı bağımlılığı önlemek için kendi ödeme kanallarını kurmaya çalışır. Aynı şekilde, Web 3 süper uygulamaları da kullanıcıların finansal işlemleri üzerinde kontrol sağlamaya çalışacaktır.

Süper uygulamalar, nihayetinde Ethereum ve diğer blok zincirlerinin bir paketleyicisi haline gelmeyi umuyor, aynı zamanda gelecekteki tüm "uygulamaların" son noktası olacak, bu "uygulamalar" süper uygulamanın birer işlevi haline gelecektir. Şu anda bile, borsalar daha iyi bir kullanıcı deneyimi sağlamak için blok zincirini paketleyen uygulamalar olarak görülebilir. Çoğu kullanıcı, bazı platformlardan ayrılmadan çeşitli içeriklere erişebilir.

Kripto yerel uygulamalar, tüm makul temel katmanları aşabilirse ve sorunsuz köprüler oluşturabilirse, blok alanının aşırı homojenleşmesini, yani emtialaşmayı etkili bir şekilde gerçekleştirebilir. En iyi yürütme için en iyi yollar doğal olarak ortaya çıkacak, kullanıcılar bile belirli yürütme izini bilmeyeceklerdir. Elbette burada sınırlamalar da vardır. Bu, dağıtılan blockchain'in kalitesinin (güvenlik seviyesi) yeterince yüksek olmasına bağlıdır.

Bu anlamda, bir süper uygulamanın farklı blok zincirlerinden hizmet alması gerekir. Ayrıca, uygulama zinciri, yürütme kontrolünü artırmanın sadece başka bir yoludur. Ancak bu anlamda, süper uygulama nihayetinde merkezi bir yer olacaktır.

Kullanıcılar ve geliştiriciler doğrudan blok zincirine girebilir, ancak süper uygulamalar blok zincirinin soyutlayıcısı olarak birçok açıdan daha üstündür:

1. Daha düşük işlem ücretleri

2. Daha akıcı bir uygulama geliştirme süreci

3. Daha iyi kullanıcı deneyimi

Süper uygulamalar Amazon olacak, bunun dışında kullanıcılar hala tıpkı satıcılar ve alıcıların Shopify'ı kullandığı gibi çok sayıda blok zincirini doğrudan kullanabilir.

2020'li Yıllarda Blok Alanı Savaşları

Uygulama ve temel katman arasındaki güç mücadelesi kaçınılmazdır. Temel katman, işlem ücretleri aracılığıyla değer elde eder (ücretlerin kendisi kaybolsa bile, para primini sürdürmek giderek daha zor hale geliyor) ve güvenlik ile kullanıcı kitlesi sunarak karşılığını verir.

Sadık bir kullanıcı kitlesine sahip başarılı uygulamalar, kendi değer elde etme yollarını arayacak ve kullanıcılarına en iyi şekilde hizmet etme konusunda daha fazla kontrol uygulayacaktır. Başka bir deyişle, uygulamalar, yerel token talebinde kendini gösteren para priminin bir yansıması olarak, blok zincirinin başarı temellerini paylaşmak istemektedir.

Bu bulmacada birkaç anahtar bölüm var: İşlem nerede gerçekleşiyor (başlangıç noktası)? Blok inşa sürecini kim kontrol ediyor (dışsal unsurları değer yakalamaya dönüştüren)? Kullanıcının niyeti nedir? Ve para kurallarını kim belirliyor?

Blockchain için değer yaratan işlemler, uygulama (veya cüzdan) seviyesinde başlar. Kullanıcıların ihtiyaç duyduğu şey uygulamalardır, blockchain değil, çünkü onlar idealistler değil, esasen pragmatistlerdir. Bu güç, uygulamalara özel blockchain'lerin bir yürütme seçeneği haline gelmesine yol açacaktır.

Bu, daha geniş bir değer elde etme yeteneği sağlıyor ve tasarımda daha iyi tavizler vermeyi mümkün kılarak standart katmandan daha iyi bir şekilde kullanıcı ihtiyaçlarını karşılayabiliyor. Temel katman şu anda yalnızca son faktör olan para kuralları açısından avantaj sunuyor. Ve bu avantaj da geçici.

Birçok açıdan, temel katmanı Britanya İmparatorluğu ve sterline benzetebiliriz. 18. yüzyılın sonlarında, Amerikan kolonileri ağır vergiler nedeniyle isyan ederek İngiliz yöneticilere karşı geldi. Bu, Boston Çay Partisi ve Amerikan Bağımsızlık Savaşı'na yol açtı, dünya tarihindeki en büyük "süper uygulama" böylece doğdu.