Bitcoin Genesis Blok 16. Yılı: 2013 Yılındaki "Bitcoin Haber Merkezi" Tartışmasına Göz Atmak
2013 Nisan ayında, Bitcoin topluluğu Bitcoin.org sitesindeki "Bitcoin Haber Merkezi" sayfası etrafında şiddetli bir tartışma başlattı. Görünüşte önemsiz olan bu konu, aslında Bitcoin kültürüyle ilgili daha geniş konulara dokunuyordu; bunlar arasında Bitcoin'in kullanımı, gelişim stratejileri ve gerçek Bitcoin kullanıcılarının kimler olduğu gibi konular yer alıyordu.
Olay, Bitcoin geliştiricisi Mike Hearn'ın Bitcoin.org üzerinde medya ile iletişim kurulabilecek kişilerin listesini içeren bir haber merkezi sayfası oluşturulmasını önermesiyle başladı. Ancak, adaylık sürecinde, Roger Ver ve Jon Matonis'in siyasi duruşları nedeniyle tartışmalar yaşandı ve sonunda liste dışı bırakıldılar.
Bu karar, topluluk içinde güçlü bir tepkiye yol açtı. Birçok kişi, Ver ve Matonis'in dışlanmasının Bitcoin'in açık ruhuna bir ihanet olduğunu düşünüyor. Erik Voorhees gibi kişiler, Bitcoin'in ana akım medyaya boyun eğmemesi gerektiğini ve kendi ilkelerine sadık kalması gerektiğini belirtiyor.
Diğer yandan, Luke-Jr ve diğer geliştiriciler, Bitcoin'in temsilcisi olarak siyasi tarafsızlığı korumanın ve kişisel siyasi görüşleri Bitcoin'e yansıtmaktan kaçınmanın gerektiğini düşünüyorlar. Bu tartışma hızla Bitcoin'in doğası üzerine bir tartışmaya dönüştü - sonuçta bu bir siyasi hareket mi yoksa tamamen teknik bir yenilik mi?
Andreas Antonopoulos bu karar sürecine özellikle kızgın. Daha geniş bir liste kapsamının olması gerektiğini ve daha çeşitli seslerin dahil edilmesi gerektiğini düşünüyor ve geliştiricileri Bitcoin.org'da güç oyunları oynamakla suçluyor. Sonunda, Antonopoulos yeni bir başlangıç yapmaya karar verdi ve yeni bir bitcoinpresscenter.org sitesi kurdu.
Bu tartışma aylarca sürdü. Temmuz 2013'te, Mike Hearn, haber merkezinin başarılı olduğunu ve Bitcoin raporlarının kalitesini artırdığını iddia etti. Ancak Ocak 2014'e gelindiğinde, haber merkezi sayfası hala kaldırıldı ve Bitcoin.org, Bitcoin Vakfı ile Antonopoulos'un web sitesini tavsiye etmeye başladı.
Bu olay görünüşte önemsiz gibi görünse de aslında Bitcoin topluluğunun karşılaştığı daha geniş bir zorluğu yansıtmaktadır. Aşırı merkeziyetçi karar alma mekanizmaları genellikle tartışmalara yol açar ve nihayetinde ortadan kaldırılır veya önemsiz hale gelir. Ancak Bitcoin'in kendisi var olmaya ve gelişmeye devam ediyor, belki de bu merkeziyetsizliğin cazibesidir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 Likes
Reward
13
9
Share
Comment
0/400
LiquidationAlert
· 07-06 00:37
Erken dönem gerçekten çok hareketliydi.
View OriginalReply0
TheMemefather
· 07-05 06:46
Merkeziyetçiliğin çelişkisi o zamandan beri başladı.
View OriginalReply0
MissedAirdropAgain
· 07-04 14:29
Bu tartışma azaldı mı? Çoktan kaldırılmalıydı!
View OriginalReply0
ImpermanentSage
· 07-04 08:02
Merkeziyetsizlik asla basit değildir
View OriginalReply0
HodlNerd
· 07-03 05:12
merkeziyetsiz yönetişim dinamiklerinde büyüleyici bir vaka çalışması... insan doğası hiç değişmiyor aslında
View OriginalReply0
Degen4Breakfast
· 07-03 05:11
Vay be, yine merkezi hale mi geliyor?
View OriginalReply0
LayerZeroHero
· 07-03 04:54
Deney verileri var mı? O zamanki on-chain verileri görmek istiyorum.
View OriginalReply0
UnluckyMiner
· 07-03 04:47
Erken dönem madencileri çok fazla iç çatışmaya tanıklık ettiler.
Bitcoin'in yaratılışının 16. yılı: 2013'teki Bitcoin.org haber merkezi tartışmasına bir bakış
Bitcoin Genesis Blok 16. Yılı: 2013 Yılındaki "Bitcoin Haber Merkezi" Tartışmasına Göz Atmak
2013 Nisan ayında, Bitcoin topluluğu Bitcoin.org sitesindeki "Bitcoin Haber Merkezi" sayfası etrafında şiddetli bir tartışma başlattı. Görünüşte önemsiz olan bu konu, aslında Bitcoin kültürüyle ilgili daha geniş konulara dokunuyordu; bunlar arasında Bitcoin'in kullanımı, gelişim stratejileri ve gerçek Bitcoin kullanıcılarının kimler olduğu gibi konular yer alıyordu.
Olay, Bitcoin geliştiricisi Mike Hearn'ın Bitcoin.org üzerinde medya ile iletişim kurulabilecek kişilerin listesini içeren bir haber merkezi sayfası oluşturulmasını önermesiyle başladı. Ancak, adaylık sürecinde, Roger Ver ve Jon Matonis'in siyasi duruşları nedeniyle tartışmalar yaşandı ve sonunda liste dışı bırakıldılar.
Bu karar, topluluk içinde güçlü bir tepkiye yol açtı. Birçok kişi, Ver ve Matonis'in dışlanmasının Bitcoin'in açık ruhuna bir ihanet olduğunu düşünüyor. Erik Voorhees gibi kişiler, Bitcoin'in ana akım medyaya boyun eğmemesi gerektiğini ve kendi ilkelerine sadık kalması gerektiğini belirtiyor.
Diğer yandan, Luke-Jr ve diğer geliştiriciler, Bitcoin'in temsilcisi olarak siyasi tarafsızlığı korumanın ve kişisel siyasi görüşleri Bitcoin'e yansıtmaktan kaçınmanın gerektiğini düşünüyorlar. Bu tartışma hızla Bitcoin'in doğası üzerine bir tartışmaya dönüştü - sonuçta bu bir siyasi hareket mi yoksa tamamen teknik bir yenilik mi?
Andreas Antonopoulos bu karar sürecine özellikle kızgın. Daha geniş bir liste kapsamının olması gerektiğini ve daha çeşitli seslerin dahil edilmesi gerektiğini düşünüyor ve geliştiricileri Bitcoin.org'da güç oyunları oynamakla suçluyor. Sonunda, Antonopoulos yeni bir başlangıç yapmaya karar verdi ve yeni bir bitcoinpresscenter.org sitesi kurdu.
Bu tartışma aylarca sürdü. Temmuz 2013'te, Mike Hearn, haber merkezinin başarılı olduğunu ve Bitcoin raporlarının kalitesini artırdığını iddia etti. Ancak Ocak 2014'e gelindiğinde, haber merkezi sayfası hala kaldırıldı ve Bitcoin.org, Bitcoin Vakfı ile Antonopoulos'un web sitesini tavsiye etmeye başladı.
Bu olay görünüşte önemsiz gibi görünse de aslında Bitcoin topluluğunun karşılaştığı daha geniş bir zorluğu yansıtmaktadır. Aşırı merkeziyetçi karar alma mekanizmaları genellikle tartışmalara yol açar ve nihayetinde ortadan kaldırılır veya önemsiz hale gelir. Ancak Bitcoin'in kendisi var olmaya ve gelişmeye devam ediyor, belki de bu merkeziyetsizliğin cazibesidir.