Metis'in keşfi, Layer2'nin gelişimi için yeni bir yol açtı. Teknolojik homojenliğin yoğun olduğu bu dönemde, senaryo farklılıkları belki de çıkışın anahtarıdır.
Yazan: Haotian
Birçok insan, Ethereum Layer2 ekosisteminin geri dönüşünün imkansız olduğunu düşünüyor, ama aslında öyle değil. Eğer yalnızca TPS silahlanma yarışı açısından bakarsak, gerçekten de bir yaşlılık hissi var. Ama Pectra teknolojisi güncellendikten sonra, bazı layer2'ler doğru yönlerini yeniden belirleyebilirlerse belki de tekrar savaşabilirler? Son zamanlarda, @MetisL2 All in AI stratejik yol haritasını yayınladı, bu alternatif seçim mevcut layer2 sorununu çözebilir mi? Hadi, gözlemlerimi paylaşayım:
Dürüst olmak gerekirse, mevcut Layer2 ekosisteminin temel sorunu teknik yetenek eksikliği değil, anlatı sınırlarının katılaşmasıdır. Çoğu proje hâlâ "daha hızlı, daha ucuz Gas" yaklaşımını benimsemekte, bu da homojen bir rekabet ortamı yaratmakta ve çok sayıda genel layer2'nin ortaya çıkmasına neden olmaktadır. Teknik farklılıklar giderek azalırken, kullanıcıların gerçekten yaşadığı sorun - öldürücü uygulamaların eksikliği - hâlâ çözülmemektedir.
Ancak, Metis'in teknik yol haritasını derinlemesine inceledikten sonra, gerçek yenilik noktasının tek bir teknolojik atılımda değil, sistematik bir mimari yeniden yapılandırmada yattığını fark ettim. Çift ağ stratejisi (Andromeda + Hyperion), esasen "evrensellik vs uzmanlık" klasik dengesinin zekice bir çözümüdür.
Açıkça, Metis bir yandan mevcut Layer2 Andromeda'nın stabil ve güvenilir kalmasını sağlamalı, olgun DeFi ve Web3 uygulama altyapısını sunmalıdır; diğer yandan, AI senaryolarına özel yüksek performanslı bir yürütme katmanı açmalı, genel teknik yığınlardan uzmanlaşmış AI altyapısına geçiş yapmalıdır. Böylece, diğer Layer2'lerle benzerlik içeren rekabetten kaçınmanın yanı sıra, AI+Web3 entegrasyonu için teknik bir uygulama yolu bulmuş olur (Ethereum ekosistemine uygulanabilir bir çözüm önerisi mi sundu?).
2）Önceki Andromeda zinciri, Metis'in merkeziyetsiz Sequencer'ı ve Hybrid Rollup teknolojisi yenilikleri pek çok kişi tarafından tanınıyor, bu sefer tamamen yeni Hyperion AI zincirinin ne gibi özel yanları var?
MetisVM, AI uygulamaları için derinlemesine özelleştirilmiş sanal makine, dinamik opcode optimizasyonu sayesinde, yürütme verimliliğini geleneksel EVM'ye göre %30 artırarak, AI çıkarım sahneleri için niteliksel bir sıçrama sağlıyor. Daha da önemlisi, MPEF paralel yürütme çerçevesi, blok zincirinin seri işlem yapma ile AI'nın eşzamanlı ihtiyaçları arasındaki çelişkiyi çözmektedir;
2, MetisDB, bellek eşlemesi kullanan Merkle ağaçları ve MVCC eşzamanlı kontrolü ile nanosecond seviyesinde durum erişimi sağlar. Bu tasarım, depolama darboğazını tamamen ortadan kaldırarak yüksek frekanslı AI hesaplamaları için donanım performansını güvence altına alır.
Yukarıdaki arka plana dayanarak, MetisSDK'yi anlamak zor değil. Kısacası: MetisSDK, modüler bileşenler ve standart arayüzler temelinde, AI uygulamalarına hizmet edecek bir geliştirme araç takımı oluşturmuştur. Karmaşık zincir seviyesi teknolojiyi birleştirilebilir bloklar haline getirerek, AI uygulamalarının geliştirilme eşiğini etkili bir şekilde düşürmüştür.
Kişisel gözlemlerime dayalı olarak web3AI sektöründeki mevcut en büyük sorun, teknik yeterliliğin yetersizliği değil, değer dağılım mekanizmasının bozulmasıdır. Büyük platformlar, değerlerin çoğunu tekelleştiriyor ve veri sağlayıcıları neredeyse fayda elde edemiyor. Başka bir deyişle, mevcut AI bir kara kutu; eğitim verileri nereden geliyor? Algoritma nasıl çalışıyor? Sonuçlar güvenilir mi? Bu soruların hiçbiri net bir şekilde açıklanamıyor.
LazAI, bu durumu değiştirmek için üç ana yenilikle denemektedir:
iDAO modeli, yapay zeka yönetişim yapısını yeniden tanımlıyor. Geleneksel DAO'ların aksine, iDAO'lar her bir kişiyi veya yapay zeka ajanını pasif bir veri sağlayıcı yerine bir yönetişim katılımcısı yapar. Bir dereceye kadar bu, mevcut AI merkezi yönetişim modelinin bir "değiştirilmesidir".
2、DAT (Veri Temelli Token) tasarım düşüncesi oldukça zekice. Geleneksel NFT'lerin yalnızca statik mülkiyeti kaydetmek yerine, AI varlıklarının tüm yaşam döngüsünü takip eder. Bu yenilikçi yaklaşım, AI ekonomisindeki veri değerinin ölçülmesinin zorluğuna doğrudan çözüm sunabilir.
Doğrulanabilir hesaplama, AI davranışlarına şeffaflık sağlar. Bu, AI'ye bir "kara kutu" takmak gibidir; tüm akıl yürütme süreçleri doğrulanabilir, izlenebilir ve sorumluluk alınabilir. Bu "doğrulanabilir AI" yaklaşımı, merkeziyetsiz AI uygulamalarına güven temeli sağlar.
Bu kombinasyonun tasarımı, AI+Web3 entegrasyonuna yeni bir "değer dağıtım motoru" oluşturuyor. Eğer DeFi, TVL, APR gibi göstergelerle finansal bir değer sistemi kurmuşsa, LazAI de AI için benzer bir niceliksel çerçeve inşa ediyor.
Yukarıda.
Son olarak, özetlemek gerekirse, mevcut Metis teknik çerçevesi bana bir sandviç yapı gibi görünüyor, Metis'in kendisi altta birleşik bir yönetişim mekanizması ve token teşvikleri sağlıyor, ortada yüksek performanslı yapay zeka hesaplamada uzmanlaşmış Hyperion ve üstte değer akışı kurallarını tanımlayan LazAI var. Bu hiyerarşik tasarım, basit bir teknoloji yığını değildir ve katmanları hem bağımsız hem de sinerjiktir ve geleneksel tek zincirli mimarilerin "herkese uyan tek beden" tuzağından kaçınır.
Herkesin en çok merak ettiği konu olan $METIS token ekonomisi de doğal olarak güncellenecek. Çift ağı temsil eden yerel token olarak, METIS'in gelir kaynakları geleneksel Layer2'ye göre daha çeşitlidir: işlem ücretlerinin yanı sıra, hesaplama ücretleri, veri doğrulama ücretleri gibi yeni gelir kaynakları da bulunmaktadır. Holders Mining gelir paylaşım modelinin getirilmesi, token sahiplerini pasif spekülatörlerden ekosistem değerinin paylaşımcıları haline dönüştürmektedir.
Genel olarak, Metis'in keşfi Layer2'nin gelişimi için yeni bir yol açtı. Teknolojik homojenliğin ciddi şekilde yaşandığı bu dönemde, senaryo farklılıkları belki de çıkış yolunun anahtarıdır. Başarıya ulaşıp ulaşamayacağı ise somut uygulamalara bağlı, ama en azından doğru bir yön seçildi. (Geriye dönüp bakıldığında, daha önce merkeziyetsiz Sequencer'ın anlatı konumlandırması en azından başarılı oldu.)
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Metis, AI'ye tamamen güveniyor, mevcut L2 sıkışıklığını aşabilir mi?
Yazan: Haotian
Birçok insan, Ethereum Layer2 ekosisteminin geri dönüşünün imkansız olduğunu düşünüyor, ama aslında öyle değil. Eğer yalnızca TPS silahlanma yarışı açısından bakarsak, gerçekten de bir yaşlılık hissi var. Ama Pectra teknolojisi güncellendikten sonra, bazı layer2'ler doğru yönlerini yeniden belirleyebilirlerse belki de tekrar savaşabilirler? Son zamanlarda, @MetisL2 All in AI stratejik yol haritasını yayınladı, bu alternatif seçim mevcut layer2 sorununu çözebilir mi? Hadi, gözlemlerimi paylaşayım:
Ancak, Metis'in teknik yol haritasını derinlemesine inceledikten sonra, gerçek yenilik noktasının tek bir teknolojik atılımda değil, sistematik bir mimari yeniden yapılandırmada yattığını fark ettim. Çift ağ stratejisi (Andromeda + Hyperion), esasen "evrensellik vs uzmanlık" klasik dengesinin zekice bir çözümüdür.
Açıkça, Metis bir yandan mevcut Layer2 Andromeda'nın stabil ve güvenilir kalmasını sağlamalı, olgun DeFi ve Web3 uygulama altyapısını sunmalıdır; diğer yandan, AI senaryolarına özel yüksek performanslı bir yürütme katmanı açmalı, genel teknik yığınlardan uzmanlaşmış AI altyapısına geçiş yapmalıdır. Böylece, diğer Layer2'lerle benzerlik içeren rekabetten kaçınmanın yanı sıra, AI+Web3 entegrasyonu için teknik bir uygulama yolu bulmuş olur (Ethereum ekosistemine uygulanabilir bir çözüm önerisi mi sundu?).
2）Önceki Andromeda zinciri, Metis'in merkeziyetsiz Sequencer'ı ve Hybrid Rollup teknolojisi yenilikleri pek çok kişi tarafından tanınıyor, bu sefer tamamen yeni Hyperion AI zincirinin ne gibi özel yanları var?
2, MetisDB, bellek eşlemesi kullanan Merkle ağaçları ve MVCC eşzamanlı kontrolü ile nanosecond seviyesinde durum erişimi sağlar. Bu tasarım, depolama darboğazını tamamen ortadan kaldırarak yüksek frekanslı AI hesaplamaları için donanım performansını güvence altına alır.
Yukarıdaki arka plana dayanarak, MetisSDK'yi anlamak zor değil. Kısacası: MetisSDK, modüler bileşenler ve standart arayüzler temelinde, AI uygulamalarına hizmet edecek bir geliştirme araç takımı oluşturmuştur. Karmaşık zincir seviyesi teknolojiyi birleştirilebilir bloklar haline getirerek, AI uygulamalarının geliştirilme eşiğini etkili bir şekilde düşürmüştür.
LazAI, bu durumu değiştirmek için üç ana yenilikle denemektedir:
2、DAT (Veri Temelli Token) tasarım düşüncesi oldukça zekice. Geleneksel NFT'lerin yalnızca statik mülkiyeti kaydetmek yerine, AI varlıklarının tüm yaşam döngüsünü takip eder. Bu yenilikçi yaklaşım, AI ekonomisindeki veri değerinin ölçülmesinin zorluğuna doğrudan çözüm sunabilir.
Bu kombinasyonun tasarımı, AI+Web3 entegrasyonuna yeni bir "değer dağıtım motoru" oluşturuyor. Eğer DeFi, TVL, APR gibi göstergelerle finansal bir değer sistemi kurmuşsa, LazAI de AI için benzer bir niceliksel çerçeve inşa ediyor.
Yukarıda.
Son olarak, özetlemek gerekirse, mevcut Metis teknik çerçevesi bana bir sandviç yapı gibi görünüyor, Metis'in kendisi altta birleşik bir yönetişim mekanizması ve token teşvikleri sağlıyor, ortada yüksek performanslı yapay zeka hesaplamada uzmanlaşmış Hyperion ve üstte değer akışı kurallarını tanımlayan LazAI var. Bu hiyerarşik tasarım, basit bir teknoloji yığını değildir ve katmanları hem bağımsız hem de sinerjiktir ve geleneksel tek zincirli mimarilerin "herkese uyan tek beden" tuzağından kaçınır.
Herkesin en çok merak ettiği konu olan $METIS token ekonomisi de doğal olarak güncellenecek. Çift ağı temsil eden yerel token olarak, METIS'in gelir kaynakları geleneksel Layer2'ye göre daha çeşitlidir: işlem ücretlerinin yanı sıra, hesaplama ücretleri, veri doğrulama ücretleri gibi yeni gelir kaynakları da bulunmaktadır. Holders Mining gelir paylaşım modelinin getirilmesi, token sahiplerini pasif spekülatörlerden ekosistem değerinin paylaşımcıları haline dönüştürmektedir.
Genel olarak, Metis'in keşfi Layer2'nin gelişimi için yeni bir yol açtı. Teknolojik homojenliğin ciddi şekilde yaşandığı bu dönemde, senaryo farklılıkları belki de çıkış yolunun anahtarıdır. Başarıya ulaşıp ulaşamayacağı ise somut uygulamalara bağlı, ama en azından doğru bir yön seçildi. (Geriye dönüp bakıldığında, daha önce merkeziyetsiz Sequencer'ın anlatı konumlandırması en azından başarılı oldu.)