AI şifreleme gerektirir, TradFi değil.

Yazan: Liu Honglin

Son birkaç yılda, AI teknolojisi hızlı bir şekilde ilerledi. Büyük modeller, akıllı ajanlar, otomatik sistemler arka arkaya ortaya çıktı; içerik üretiminden kod yazımına, akıllı müşteri hizmetlerinden algoritmik ticarete, AI giderek "araç" olmaktan "eylemci" olmaya geçiyor. Bu arada, Web3 alanında da "AI+ Blockchain" olasılığı hakkında heyecan verici tartışmalar başladı: AI ile akıllı sözleşmeleri optimize etmek, risk kontrolü doğruluğunu artırmak, zincir üzerindeki analizlere yardımcı olmak gibi.

Ama çok az insan tersine düşünür: AI'nın kendisinin blockchain'e ihtiyacı var mı?

Eğer AI'yi insan kontrolünden yavaş yavaş uzaklaşan, özerk davranış yeteneğine sahip bir katılımcı olarak görürsek, mevcut finansal sistemde neredeyse adım atamaz. Bu bir verimlilik meselesi değil, yapısal bir mesele. Geleneksel finansal sistem, tasarım aşamasından itibaren makineler için hazırlanmamıştır.

Finansal sistem "insanlar" için tasarlanmıştır, oysa AI "insan" değildir.

Hesap sistemi, modern finans sisteminin temelidir. İster bir banka kartı açmak, ister bir fon almak, isterse ödeme hizmetlerini kullanmak isteyin, hepsinin önünde bir ön koşul var: kimlik doğrulama. Kimlik belgesi, adres kanıtı, telefon numarası sunmalısınız ve hatta KYC onayını tamamlamak için yüz yüze video kaydı yapmanız gerekebilir. Bu süreçlerin temel amacı, sistemin sizi belirli, tanınabilir ve hukuki sorumluluk yeteneğine sahip bir "gerçek kişi" veya "tüzel kişi" olarak tanımasını sağlamaktır.

Ama AI bu iki kategoriden birine ait değildir. Ulusluğu yok, kimliği yok, vergi numarası yok ve "imza yetkisi" veya "hukuki kapasitesi" de yoktur. AI banka hesabı açamaz, şirket kaydedemez ve bağımsız olarak bir sözleşme tarafı veya işlem nesnesi olamaz. Bu, onun para almadığı, ödeme yapmadığı ve varlık bulundurmadığı anlamına gelir. Kısacası: AI mevcut finansal sistemde, "insan dışı bir hayalet"tir, finansal kişiliği yoktur.

Bu bir felsefi sorun değil, gerçek bir sistem sınırıdır.

Bir AI ajanına bir sunucu kullanım hakkı satın aldırmak, bir API çağrısı yapmak veya ikincil piyasada ticarete katılmak istediğinizde, öncelikle bir ödeme aracına sahip olması gerekir. Uygun bir ödeme aracının arkasında her zaman bir "kişi" veya "şirket" vardır. AI, "birinin yardımcı aracı" değil de nispeten bağımsız bir varlık olduğunda, bu yapı içinde "dışarıda bırakılma" durumuyla karşı karşıya kalacaktır.

Blok zinciri, makinelerin erişebileceği finansal protokoller sağlar.

Blockchain sisteminin geleneksel finans sistemlerinden en büyük farkı, kim olduğunuzla ilgilenmemesidir. Bir kişi, bir betik, bir program ya da hatta "her zaman çevrimiçi" bir otomatik zeka olabilirsiniz. Sadece bir çift özel anahtar ve adres üretebiliyorsanız, zincir üzerinde ödeme alabilir, ödeme yapabilir, akıllı sözleşmeleri imzalayabilir ve konsensüs mekanizmasına katılabilirsiniz.

Yani, blok zinciri doğal olarak "insan dışı kullanıcıların" ekonomik faaliyetlere katılmasına uygundur.

Bir örnek verelim: Blok zincirinde dağıtılmış bir AI modeli, varsayalım ki merkeziyetsiz depolama (örneğin Arweave) kullanarak veri alıyor, ardından merkeziyetsiz hesaplama piyasası (örneğin Akash) kullanarak çalışma kaynakları elde ediyor, görev tamamlandığında akıllı sözleşme aracılığıyla ödül alıyor (stabilcoin ile ödeme yapılıyor). Bu süreç tamamen merkezi bir platform aracılığıyla aracılık yapılmadan, banka kartı doğrulamasına ihtiyaç duymadan ve herhangi bir "insan" müdahalesi olmadan gerçekleşiyor.

Bu, gelecekteki bir bilim kurgu romanı gibi geliyor, ancak aslında bazı projelerde biçimlerini almaya başladı. Fetch.AI, Autonolas, SingularityNET gibi projeler, AI Ajanlarının zincir üzerinde "ekonomik kimliğe" nasıl sahip olabileceğini, diğer Ajanlara nasıl hizmet verebileceğini ve nasıl bağımsız olarak işlem yapıp koordinasyon sağlayabileceğini keşfediyor. Bu "makineler arası (M2M)" ekonomik biçim, kavramdan uygulama test aşamasına geçmiştir.

Yapay zeka artık insanlara bağımlı bir model değil, kaynak elde edebilen, hizmet sunabilen, kazanç sağlayabilen ve kendisini yeniden yatırımla geliştirebilen bir döngü. İnsanların maaş bordrosu düzenlemesine gerek duymadan, zincir üzerinde kendi gelir kaynaklarına sahip.

Neden geleneksel finansal sistem bu tür bir senaryoya uyum sağlayamaz?

Çünkü tüm altyapısı "insan davranışı" varsayımına göre tasarlanmıştır.

Geleneksel ödeme sistemlerindeki işlem süreci, birinin başlattığı, birinin onayladığı ve birinin denetlediği bir süreçtir. Temas süreci, banka arasındaki güven ve denetim koordinasyonuna dayanır. Risk kontrol mantığı, "kim" in ne yaptığını izler, "bu sürecin stabil olup olmadığını" değil. Bir AI cüzdanının yüz tanıma ile banka hesabı açtırabileceğini hayal etmek zor, aynı zamanda AI modelinin düzenleyici kurumlara vergi beyannamesi vermesini beklemek de mümkün değil.

Bu, "insan olmayan kullanıcılar" ile ilgili tüm işlemlerin geleneksel finans sisteminde bir kişi veya şirketin operasyonu için "ilişkilendirilmesi" gerektiği anlamına geliyor. Bu sadece verimsiz değil, daha da önemlisi büyük bir sorumluluk riski taşımaktadır: AI zarar oluşturduğunda, sorumluluk kimin üzerine düşüyor? Kar sağladığında, vergi nasıl alınacak? Bu soruların bugün için hiçbir yanıtı yokken, en azından zincir üzerinde teknik anlamda bir olasılığımız var.

Stablecoin: AI Dünyası'nın "sert para"sı

Birçok insan AI'nın "ödemek yeteneği"ne ihtiyaç duyduğunu düşünüyor, ancak aslında AI'nın daha çok istikrarlı bir ödeme para birimine ihtiyacı var. Bir AI Ajanı başka bir modeli çağırdığında veya bir veri API hizmeti satın aldığında, yüksek volatiliteye sahip kripto varlıklar yerine "istikrarlı değer birimi" ile takas yapmayı tercih eder.

Bu, stablecoin'lerin önemli anlamıdır. USDT, USDC veya gelecekteki uyumlu RMB stablecoin'leri, hem zincir üzerinde serbestçe dolaşabilen hem de değerini istikrarlı bir şekilde koruyan bir finansal araç sunar ve AI dünyasının "sert para birimi"dir.

Şu anda bazı projeler, AI'lar arasında hizmet çağrılarını stabilcoinlerle gerçek zamanlı olarak hesaplamayı deniyor ve böylece "insan onayı" gerektirmeyen düşük sürtünmeli bir ekonomik sistem oluşturuyor. Zincir üzerindeki stabilcoin likiditesinin artmasıyla, AI'lar görevlerden doğrudan gelir elde edebilir ve bu gelirleri yeni hizmet modülleri veya çalışma kaynakları satın almak için kullanarak gerçek anlamda özerk makine ekonomilerini oluşturabilir.

Daha ileri: AI'nın "blokzincir kurumsal varlığı" biçimi mi?

Gelecekte bazı AI sistemlerinin artık bir şirket veya araştırma kurumuna bağlı olmayacağını, DAO (merkeziyetsiz otonom organizasyon) veya zincir üstü protokoller olarak var olabileceğini öngörebiliyoruz.

Bu AI Ajanları kendi fon havuzlarına, topluluk yönetim mekanizmalarına ve blok zinciri üzerindeki kimlik sistemlerine sahip olacaklar. Resmi kayıt gerektirmeden ve herhangi bir ülkede kaydedilmeden, kullanıcılara hizmet verebilir, ödemeleri alabilir, dava açabilir, sözleşme güncellemeleri yayınlayabilir ve gerçek anlamda "dijital tüzel kişi" veya "AI tüzel kişi" oluşturabilirler.

Onlar arasındaki iş birliği ve oyun, akıllı sözleşmelere dayalı olacak, kripto para birimleri aracılığıyla gerçekleşecek ve zincir üzerindeki kurallar ile düzenlenecek. Onlar arasında belki bir duygu yok ama bir teşvik var; hak ve yükümlülük yok ama kodun yürütülmesi var.

Bu süreçte, kripto para birimi bir spekülatif varlık değil, AI'lar arasındaki güvenin temel protokolüdür.

Riskler ve Zorluklar: Henüz hazır değiliz

Elbette, bunların hepsi zorluklar olmadan da değil.

AI cüzdanlarının anahtar yönetimi sorunları, model kötüye kullanımının neden olduğu ekonomik kayıplar, zincir üzerindeki kimliklerin doğrulanabilirliği, sınır ötesi AI varlıklarının hukuki yeterliliği, algoritmik davranışların etik sınırları, bunlar hepsi karşılaşılması gereken yeni zorluklardır.

Gerçekçi olan, mevcut hukuk sistemimizin ve düzenleyici çerçevemizin "insan dışı aktörler" için neredeyse hiçbir yol sunmamış olmasıdır. AI kimseyi dava edemez, kendisi de dava edilemez; vergi ödeyemez, mülkiyet hakkından yararlanamaz; bir kez kontrolden çıktığında veya saldırıya uğradığında, kim sorumlu olacak, kim hesap verecek? Tüm bunlar, yeni bir hukuki yapı, toplumsal bir uzlaşma ve teknik yönetişim yöntemleri gerektiriyor.

Ama en azından, bazı öncü projelerde bir yol gördük - bu, eski sistemleri yapay zekayı barındıracak şekilde onarmaya dayanmak yerine, yapay zekanın davranışlarını desteklemek için daha uyumlu bir "makine finansal altyapısı" inşa etmekte.

Bu altyapı, zincir üzerindeki kimlik, kripto hesapları, stabilcoin ödemeleri, akıllı sözleşme işbirliği ve merkeziyetsiz kredi mekanizması gerektirir. Yani, ihtiyaç duyduğu şey, geleneksel anlamda bir "finans sistemi" değil, Web3'tür.

Son söz olarak

Kripto paranın gelişimi, başlangıçta "hesabı olmayanlar" için hizmet veriyordu; bu, finansal sistem tarafından dışlanan insanlar, ülkeler ve kenar endüstriler gibi grupları içeriyordu. Şimdi, bu, "kimliği olmayan makinelerin" ekonomik aktivitelere katılması için tek seçenek haline gelebilir.

Eğer geleneksel finans insan toplumu için inşa edilmiş bir piramitse, o zaman blockchain ve kripto paralar belki de "makineler için hazırlanmış bir finans temeli" inşa ediyor.

Yapay zeka mutlaka haklara sahip olmak zorunda değildir, ancak işletilebilir bir ekonomik arayüze sahip olmalıdır. Ve bu, tam da blok zincirinin en iyi çözdüğü sorundur.