Блокчейн двух культур: вычисления и спекуляции

Возникновение технологии Блокчейн связано с двумя совершенно разными культурами. Одна из них — это культура компьютеров, рассматривающая Блокчейн как способ создания новых сетей, что способствует новым вычислительным движениям. Другая же — это культура спекуляций, сосредоточенная в основном на заработке и торговле, рассматривающая Блокчейн лишь как средство создания новых торговых токенов.

Средства массовой информации часто усугубляют путаницу между двумя культурами. Драматические истории о заработке или потерях легко привлекают внимание, в то время как сообщения о технологическом прогрессе более тонкие и медленные, для их понимания требуется определенный исторический контекст.

Спекулятивная культура имеет явные проблемы. Некоторые торговые платформы отделяют токены от контекста, упаковывая их в маркетинговый язык, что поощряет спекулятивное поведение. Хотя ответственные биржи предоставляют ценные услуги, такие как хранение, стекинг и рыночная ликвидность, некоторые безрассудные платформы поощряют плохое поведение, даже злоупотребляя активами пользователей. В худшем случае они могут эволюционировать в полные финансовые пирамиды.

К счастью, основные цели регуляторов и разработчиков Блокчейн совпадают. Законы о ценных бумагах направлены на устранение информационной асимметрии, связанной с публично торгуемыми ценными бумагами, и минимизацию зависимости участников рынка от доверия к управленческой команде. Аналогично, разработчики Блокчейн стремятся устранить централизацию экономической и управленческой власти, сократить потребность пользователей в доверии к другим участникам сети.

Однако в настоящее время существует неопределенность в регулировании. Применение прежних правовых прецедентов в Интернете к современным сетям предоставляет возможности для недобросовестных участников, а также создает преимущества для нерезидентов, не подпадающих под американские правила. Существуют также разногласия между регуляторами по поводу характера некоторых криптоактивов, что еще больше усложняет ситуацию.

Неразрывная связь между собственностью и рынком

Некоторые правила, предложенные законодательами, на самом деле могут запретить токены, тем самым запретив все их реальные применения, что может даже повлиять на саму технологию Блокчейн. Если токены используются исключительно для спекуляций, эти предложения могут иметь свое оправдание. Но на самом деле, спекуляция является лишь побочным эффектом истинной цели токенов; их суть заключается в том, чтобы быть необходимым инструментом для совместного владения сетью.

Хорошо спроектированные токены имеют определенное назначение, включая стимулирование развития сети и управление виртуальной экономикой. Они не являются вспомогательными элементами Блокчейн сети, а являются ее основной характеристикой. Без токенов невозможно достичь истинной собственности сообщества и сети.

Некоторые предложили, возможно ли с помощью юридических или технических средств сделать токены непередаваемыми, чтобы устранить возможность спекуляций. Однако такая практика на самом деле устранит концепцию собственности. Даже нематериальные активы, такие как интеллектуальная собственность, могут свободно продаваться и покупаться владельцем. Отсутствие торговли означает отсутствие собственности, и эти два понятия неразрывны.

Одним из возможных компромиссных решений является запрет на перепродажу токенов в течение определенного времени после запуска новой Блокчейн сети или до достижения определенного рубежа. Это может согласовать стимулы людей с более широкими социальными интересами, заставив держателей токенов пройти через период спекуляций и реализовать ценность, способствуя продуктивному росту.

Хотя отрасли действительно нужно дальнейшее регулирование, внимание регуляторов должно сосредоточиться на достижении конкретных политических целей, таких как наказание за плохое поведение, защита потребителей, обеспечение стабильной рыночной среды и поощрение ответственных инноваций. Блокчейн-сети являются ключевой технологией для восстановления открытого, демократического интернета, поэтому этот вопрос имеет первостепенное значение.

Общество с ограниченной ответственностью: успешные исторические примеры регулирования

История показывает, что разумное регулирование может ускорить инновации. До середины 19 века доминирующей корпоративной структурой были товарищества, и все акционеры несли полную ответственность за действия компании. Эта структура ограничивала способность компаний привлекать финансирование, поскольку потенциальные инвесторы должны были нести огромные личные риски.

Концепция общества с ограниченной ответственностью существовала еще в начале 19 века, но не была широко распространена. Создание такого предприятия требует специального законодательного действия, поэтому большинство коммерческих предприятий по-прежнему ограничиваются небольшими близкими партнерствами.

С наступлением процветания железных дорог в 30-х годах 19 века и последующей волной индустриализации ситуация изменилась. Масштабные промышленные проекты требовали огромных предварительных инвестиций, которые превышали возможности традиционных небольших команд. Это породило необходимость в новых, более широких источниках капитала.

Несмотря на споры, законодатели в конечном итоге нашли баланс. Они разработали правовую основу, сделав ограниченную ответственность новой нормой. Эта трансформация породила публичные капитальные рынки, заложив основу для последующего экономического процветания. Это典型ный случай, когда технологические инновации способствуют изменениям в регулировании, отражая дух прагматизма.

Будущее развития Блокчейн

История экономического участия показывает процесс взаимодействия технологических и правовых прогрессов. От ранних партнерств до современных акционерных обществ, структура собственности постоянно расширяется. Блокчейн-сети дальше расширяют этот диапазон, и в будущем могут участвовать миллиарды владельцев.

Предприятия в эпоху Интернета сталкиваются с новыми организационными требованиями. Наложение традиционной правовой структуры на новые сетевые структуры приводит к множеству проблем, таким как необходимость перехода сетей от модели привлечения пользователей к модели извлечения ценности, при этом исключая множество участников. Миру нужны новые, цифрово-родные способы содействия координации, сотрудничеству и конкуренции.

Блокчейн предоставляет разумную организационную структуру для сети, в то время как токены являются естественной категорией активов. Политики и лидеры отрасли могут совместно работать над разработкой соответствующих правил для блокчейн-сети, как это делали их предшественники для обществ с ограниченной ответственностью. Эти правила должны способствовать децентрализации, а не по умолчанию централизованности.

Существует много способов контролировать спекулятивную культуру, одновременно поощряя развитие компьютерной культуры. Разумное регулирование может способствовать инновациям, позволяя основателям сосредоточиться на строительстве будущего. Благодаря разумной регулирующей рамке, Блокчейн-технология имеет потенциал стать ключевой силой в переосмыслении будущего интернета.