5 причин, по которым XRPL Ripple не соответствует критике Кейтлин Лонг

Кейтлин Лонг, генеральный директор Custodia Bank, выразила сомнение в отношении Ripple и XRP Ledger сразу после того, как компания Брэда Гарлингхауса подала заявку на получение лицензии на создание банка National Trust. Она отметила, что это не децентрализованный проект, выпуск токена не прозрачен, и эта платформа не соответствует современным финансам. Выступления госпожи возмутили 'Армию XRP' и руководителей Ripple, которые считают, что она упустила важные факты. Вот пять причин, которые критики приводят, чтобы доказать, что оценка XRPL от лонгов неверна:

1. Нет первичного предложения монет для XRP лонги сообщают, что выпуск токена Ripple Национального Трастового Банка происходит с самого начала жизненного цикла, как пример сети "вывода средств заранее", подразумевая, что эта организация никогда не сможет ему доверять. "Это был первый ICO в их случае", сказала она. Однако, проверяющее устройство XRPL Vet опровергло это и отметило: "Ripple никогда не проводила ICO. XRP не имел никакой ценности, когда XRP Ledger был запущен, и все 100 миллиардов [XRP] были помещены на исходный счет." В отличие от Ethereum, который имел официальное ICO в 2014 году, XRP никогда не продавался на ICO, а мог быть добыт со временем.
2. Децентрализация XRPL часто понимается неправильно Банки долгое время колебались с внедрением Ripple, поскольку считали, что это централизованная сеть. Однако сообщество XRPL обязалось построить децентрализованную инфраструктуру, включая более 1000 узлов и более 100 валидаторов, многие из которых управляются третьими сторонами, как упоминалось в нашем предыдущем отчете. Вет утверждает, что "никто не может помешать вам участвовать в сети, управлять инфраструктурой или даже разветвлять исходный код." Механизм согласования позволяет валидаторам достигать соглашения о состоянии реестра, но не находится под исключительным контролем одной из сторон, даже Ripple.
3. Ethereum также привлекает капитал через Bitcoin Лонг добавил, что Ethereum и Bitcoin считаются "надежными", поскольку они не привлекали много средств или вообще не привлекали средства ранее. Однако Вет указывает на то, что Ethereum действительно привлек капитал, поскольку "Bitcoin использовался для распределения ETH среди первоначальных инвесторов". Критики утверждают, что Лонг поставил вопрос финансирования Ethereum в контекст, чтобы принизить поддержку этой компании и преувеличить поддержку Ripple.
4. Стейблкоин не означает провал Генеральный директор банковской Custodia описала стейблкойн RLUSD от Ripple как стратегическое изменение. Она назвала этот стейблкойн "признанием того, что базовый уровень блокчейна не был принят, как ожидалось". Напротив, сообщество XRP считает это изменение дополнением. RLUSD выпущен на самом XRPL, что означает, что он использует платформу децентрализованной торговли и нативные платежи XRPL. Технический директор (CTO) Ripple, Дэвид Шварц, ответил ловко: Я всегда готов поговорить, когда вы хотите о событиях… нашей стабильной валюте RLUSD, XRP Ledger и родном токене XRP.
5. История XRPL показывает постоянный рост Несмотря на то, что Long утверждает, что Ripple еще не сделал много, хотя и работает в этой области дольше большинства конкурентов. Тем не менее, поклонники Ripple высоко ценят сильное сообщество разработчиков, растущее количество токенизированных активов и постоянное использование со стороны организаций. Кроме того, Vet также подчеркивает: "Первая Децентрализованная Платформа И Токенизация, Которая Уже Существует — XRPL."