2024 год станет годом, когда биткойн выйдет на мировой финансовый рынок, а также годом празднования мем-токенов. Данные показывают, что около 75% мем-токенов было создано в этом году, и к началу декабря объем торговли мем-токенами увеличился более чем на 950%, а общая рыночная капитализация превысила 140 миллиардов долларов. Популярность мем-токенов не только принесла новую волну интереса к крипторынку, но и привлекла большое количество обычных инвесторов в область криптоактивов.
Этот бум мем-токенов вызывает ассоциации с бумом ICO в 2017 году. В то время появление стандарта ERC-20 значительно снизило затраты на выпуск токенов, и проекты с ростом в сотни и тысячи раз появлялись один за другим, в ICO вброшены миллиарды долларов. В этом году группа платформ для запуска, таких как Pump.fun, сделала выпуск токенов еще более простым и справедливым, что привело к волне мем-токенов, продолжающейся до сих пор. Хотя между ICO и выпуском мем-токенов есть множество различий в технологиях и логике, налоговые риски соблюдения могут быть похожи для инвесторов и проектов. На предыдущем этапе бума ICO многие инвесторы и проекты столкнулись с налоговыми проблемами, связанными с ICO. Теперь, когда бум мем-токенов продолжается, вопросы налогового соблюдения снова станут ключевыми для инвесторов в криптоактивы и эмитентов мем-токенов. В данной статье мы рассмотрим дела Oyster и Bitqyck, в качестве примеров двух налоговых дел, связанных с ICO, чтобы предоставить криптоинвесторам размышления о налоговом соблюдении в эпоху мем-токенов.
1. Два типичных случая уклонения от уплаты налогов в ICO
1.1 Проект Oyster: доходы от токенов не были задекларированы, основатель приговорен к четырем годам тюремного заключения
Платформа Oyster Protocol была основана Бруно Блоком (истинное имя Амир Бруно Эльмани) в сентябре 2017 года с целью предоставления децентрализованных услуг хранения данных. В октябре 2017 года Oyster Protocol начала ICO, выпустив токен под названием Pearl (PRL). Oyster Protocol утверждает, что выпуск PRL предназначен для создания взаимовыгодной экосистемы, позволяющей как сайтам, так и пользователям получать выгоду от хранения данных, а также осуществлять обмен ценностями и механизмы стимулирования через PRL. В то же время основатель Бруно Блок публично пообещал, что после ICO объем PRL не увеличится, а смарт-контракт на создание PRL будет "заблокирован".
С помощью ICO протокол Oyster в начале собрал около 3 миллионов долларов, и благодаря этим средствам был запущен основной сетевой сервис, что позволило протоколу Oyster перейти от концепции к доступному продукту. Но хорошие времена не продлились долго: в октябре 2018 года основатель Бруно Блок использовал уязвимость в смарт-контракте, чтобы незаконно создать большое количество новых PRL и продать их на рынке, что привело к резкому падению цены PRL, однако Бруно Блок лично получил огромную прибыль.
Падение цены PRL привлекло внимание регулирующих органов. Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC), Налоговая служба США (IRS), Федеральное бюро расследований (FBI) и другие соответствующие органы начали расследование. В конечном итоге SEC подала гражданский иск по поводу мошенничества с инвесторами, а прокуратура предъявила уголовные обвинения Бруно Блоку по вопросам уклонения от уплаты налогов. В налоговом вопросе прокурор считает, что Бруно Блок не только подорвал доверие инвесторов, но и нарушил обязательства по уплате налогов на миллионы долларов прибыли от криптовалюты. Бруно Блок подал только одну налоговую декларацию за период с 2017 по 2018 год, в которой утверждал, что он получил всего около 15000 долларов дохода от бизнеса по "патентному дизайну", а в 2018 году он не подал налоговую декларацию и не сообщил IRS о каком-либо доходе, но потратил как минимум 12000000 долларов на приобретение недвижимости, яхт и т.д.
В конечном итоге основатель Oyster Бруно Блок открыто признал свои факты уклонения от уплаты налогов в суде и подписал соглашение о признании вины в апреле 2023 года, был приговорен к четырехлетнему заключению и обязан выплатить налоговым органам около 5,5 миллионов долларов в качестве компенсации за налоговые потери.
1.2 Дело Bitqyck: доходы от ICO не были обложены налогом, два основателя в общей сложности получили восемь лет тюремного заключения
Bitqyck — это компания в области криптовалют, основанная Брюсом Бизом и Самуэлем Мендезом. Компания впервые выпустила токен Bitqy, утверждая, что предлагает альтернативные способы обогащения для "тех, кто пропустил биткойн", и провела ICO в 2016 году. В то же время компания Bitqyck пообещала инвесторам, что каждый токен Bitqy сопровождается 1/10 акций обыкновенных акций Bitqyck. Однако на самом деле акции компании всегда принадлежали основателям Бизу и Мендезу, и компания никогда не распределяла обещанные акции и соответствующую прибыль среди инвесторов. Вскоре компания Bitqyck выпустила новую криптовалюту BitqyM, утверждая, что покупка этой монеты позволит инвесторам участвовать в "бизнесе по добыче биткойнов", оплачивая электроэнергию для майнинговых установок Bitqyck в штате Вашингтон, но на самом деле такие установки не существовали. Благодаря ложным обещаниям Биз и Мендез собрали через компанию Bitqyck 24 миллиона долларов от более чем 13000 инвесторов и потратили большую часть средств на личные расходы.
В связи с этим SEC подала гражданский иск против стороны Bitqyck за мошенничество с инвесторами. В августе 2019 года сторона Bitqyck признала факты и достигла гражданского урегулирования, компания Bitqyck и два ее основателя совместно выплатили SEC около 10,11 миллиона долларов гражданского штрафа. Тем временем прокуратура продолжила выдвигать обвинения против стороны Bitqyck в уклонении от уплаты налогов: с 2016 по 2018 год Бисе и Мендес, выпуская токены Bitqy и Bitqy, заработали как минимум 9,16 миллиона долларов, но при этом занижали свои доходы для IRS, что привело к убыткам по налогам более 1,6 миллиона долларов; в 2018 году компания Bitqyck заработала как минимум 3,5 миллиона долларов от инвесторов, но не подала ни одной налоговой декларации.
В конечном итоге, по вопросам налогообложения, Бисе и Мендес признали свою вину в сентябре и октябре 2021 года соответственно и были приговорены к 50 месяцам тюремного заключения за уклонение от уплаты налогов (всего около восьми лет для обоих) и несут солидарную ответственность в размере 1,6 миллиона долларов.
2. Подробное объяснение налоговых вопросов, связанных с двумя делами
В делах Oyster и Bitqyck одним из ключевых вопросов является налоговая соответствие доходов от ICO. В этой новой форме финансирования ICO некоторые эмитенты получают огромные доходы, обманывая инвесторов или другими недобросовестными методами, но занижают доходы или не подают налоговые декларации, что приводит к проблемам с налоговым соответствием.
2.1 Как американское законодательство определяет уклонение от уплаты налогов?
В США уклонение от уплаты налогов (Tax evasion) является уголовным преступлением, которое подразумевает умышленное использование незаконных методов для уменьшения подлежащих уплате налогов, что обычно проявляется в сокрытии доходов, завышении расходов, неуплате или несвоевременной уплате налогов и т. д. В соответствии с разделом 7201 Федерального налогового кодекса США уклонение от уплаты налогов является федеральным преступлением, и в случае признания виновным уклонист может столкнуться с максимальным сроком заключения до 5 лет и штрафом до 250 000 долларов, а юридическое лицо может быть оштрафовано на сумму до 500 000 долларов, при этом конкретные меры наказания зависят от суммы и характера уклонения от уплаты налогов.
В соответствии с положениями статьи 7201, для того чтобы квалифицировать деяние как уклонение от уплаты налогов, необходимо выполнить следующие условия: (1) наличие значительных задолженностей по налогам; (2) совершение активных действий по уклонению от уплаты налогов; (3) наличие субъективного намерения уклониться от уплаты налогов. Расследование уклонения от уплаты налогов обычно включает в себя ретроспективный анализ финансовых транзакций, источников дохода, движения активов и т.д. Особенно в области криптовалют, из-за их анонимности и децентрализованных характеристик, уклонение от уплаты налогов происходит легче.
2.2 Налогообложение в двух делах
В США каждый этап ICO может быть связан с налоговыми обязательствами, и проектная команда и инвесторы несут разные налоговые ответственности на различных этапах. С одной стороны, проектная команда должна соблюдать требования налогового регулирования при сборе средств через ICO. Средства, собранные в рамках ICO, могут рассматриваться как доход от продаж или привлечение капитала. Например, если средства, собранные в ICO, используются для оплаты операционных расходов компании, разработки новых технологий или расширения бизнеса, то эти средства должны рассматриваться как доход компании и подлежат налогообложению. С другой стороны, у инвесторов также есть налоговые обязательства после получения токенов через ICO. Особенно, когда токены, полученные инвесторами через ICO, приносят вознаграждение или аирдроп, эти вознаграждения будут рассматриваться как прирост капитала и подлежат уплате налога на прирост капитала. В США стоимость аирдропов и вознаграждающих токенов обычно рассчитывается по их рыночной стоимости и подлежит налоговой отчетности. Когда инвесторы удерживают токены в течение некоторого времени и получают прибыль от их продажи, эта прибыль также будет рассматриваться как прирост капитала и подлежит налогообложению.
Объективно говоря, как в случае с Oyster, так и в случае с Bitqyck, действия сторон не только нарушили интересы инвесторов и составили мошенничество, но и действительно в разной степени противоречат налоговым законам США. Конечно, схемы уклонения от налогов в обоих случаях отличаются, и в дальнейшем будет проведен подробный анализ.
2.2.1 Уклонение от налогов в деле Oyster
Конкретно в случае с Oyster, после ICO PRL, основатель платформы Oyster Protocol Бруно Блок воспользовался уязвимостью в смарт-контракте и несанкционированно создал огромное количество PRL, которые затем продал, получив огромную прибыль. Бруно быстро накопил богатство за счет продажи PRL, но не выполнил связанные с этим налоговые обязательства. Это поведение нарушает положения статьи 7201 Федерального налогового кодекса.
Однако в данном случае действия Бруно Блока имеют свои особенности, так как перед продажей Pearl он также занимался его выпуском. Что касается капиталовложений от продажи токенов, то налог на прирост капитала здесь очевиден, однако вопрос о налогообложении действий по выпуску токенов со стороны IRS пока не имеет окончательного ответа. Существует мнение, что выпуск токенов и майнинг — это процессы, создающие новые цифровые активы с помощью вычислений, и поэтому доходы от выпуска токенов также подлежат налогообложению. Некоторые считают, что выпуск токенов аналогичен процессу майнинга, который также создает новые цифровые активы с помощью вычислений, и потому тоже должен облагаться налогом. Есть мнение, что необходимость налогообложения доходов от выпуска токенов должна зависеть от ликвидности токенов на рынке. Когда на рынке токенов еще не сформирована ликвидность, стоимость выпущенных токенов трудно определить, что делает невозможным четкий расчет дохода; однако если рынок уже обладает определенной ликвидностью, эти токены получают рыночную стоимость, и доход от их выпуска должен рассматриваться как облагаемый налогом доход.
2.2.2 Налоговые нарушения дела Bitqyck
В отличие от дела Oyster, уклонение от уплаты налогов в деле Bitqyck связано с ложными обещаниями и незаконным переводом средств, собранных от инвесторов. После успешного привлечения средств через ICO основатели Bitqyck, Бисе и Мендес, не выполнили обещанную доходность для инвесторов, а наоборот, потратили большую часть средств на личные нужды. Этот перевод средств по сути равен превращению средств инвесторов в личный доход, и не был использован для разработки проекта или реализации интересов инвесторов. В отличие от прямых продаж токенов в процессе ICO, ключевой налоговой проблемой в деле Bitqyck является незаконный перевод средств, собранных через ICO, и неоплаченные доходы.
Согласно соответствующим положениям Налогового кодекса США, как законный, так и незаконный доход подлежат налогообложению. Верховный суд США также подтвердил это правило в деле Джеймс против США (1961 года). Граждане США обязаны указывать незаконные доходы в своих годовых налоговых декларациях, однако такие налогоплательщики обычно не сообщают о таких доходах, поскольку их отчет о незаконных доходах может привести к расследованию соответствующими органами их незаконной деятельности. Bise и Mendez не смогли должным образом отразить незаконные доходы, полученные от ICO, как доход, что является прямым нарушением налогового законодательства, и в конечном итоге они понесли уголовную ответственность за это.
3. Подсказки и рекомендации
С ростом популярности мем-токенов многие специалисты криптоиндустрии получили огромные прибыли. Однако, как показали прежние дела об уклонении от уплаты налогов в ICO, на рынке мем-токенов, где каждый день возникают мифы о богатстве, мы должны обращать внимание не только на технологические инновации и рыночные возможности, но и на важный аспект налоговой соблюдаемости.
Во-первых, необходимо понять налоговые обязательства при выпуске мем-токенов, чтобы избежать юридических рисков. Хотя выпуск мем-токенов не приносит доходов напрямую, как это происходит с ICO, тем не менее, когда выпущенные токены повышаются в цене после их ранней покупки инвесторами, они все равно должны уплачивать налоги на соответствующие капитальные доходы при продаже. В то же время, хотя любой может анонимно выпускать мем-токены в сети, это не означает, что эмитенты могут избежать налоговых проверок. Лучший способ избежать налоговых рисков — это соблюдать налоговое законодательство, а не искать более эффективные способы анонимности в сети.
Во-вторых, обратите внимание на процесс торговли мем-токенами, чтобы обеспечить прозрачность торговых записей. Поскольку рынок мем-токенов обладает более сильным инвестированием,
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Налоговые риски в условиях бума мем-токенов: важность соблюдения норм на примере дел об уклонении от налогов при ICO
Налоговые риски за горячим рынком Meme токенов
2024 год станет годом, когда биткойн выйдет на мировой финансовый рынок, а также годом празднования мем-токенов. Данные показывают, что около 75% мем-токенов было создано в этом году, и к началу декабря объем торговли мем-токенами увеличился более чем на 950%, а общая рыночная капитализация превысила 140 миллиардов долларов. Популярность мем-токенов не только принесла новую волну интереса к крипторынку, но и привлекла большое количество обычных инвесторов в область криптоактивов.
Этот бум мем-токенов вызывает ассоциации с бумом ICO в 2017 году. В то время появление стандарта ERC-20 значительно снизило затраты на выпуск токенов, и проекты с ростом в сотни и тысячи раз появлялись один за другим, в ICO вброшены миллиарды долларов. В этом году группа платформ для запуска, таких как Pump.fun, сделала выпуск токенов еще более простым и справедливым, что привело к волне мем-токенов, продолжающейся до сих пор. Хотя между ICO и выпуском мем-токенов есть множество различий в технологиях и логике, налоговые риски соблюдения могут быть похожи для инвесторов и проектов. На предыдущем этапе бума ICO многие инвесторы и проекты столкнулись с налоговыми проблемами, связанными с ICO. Теперь, когда бум мем-токенов продолжается, вопросы налогового соблюдения снова станут ключевыми для инвесторов в криптоактивы и эмитентов мем-токенов. В данной статье мы рассмотрим дела Oyster и Bitqyck, в качестве примеров двух налоговых дел, связанных с ICO, чтобы предоставить криптоинвесторам размышления о налоговом соблюдении в эпоху мем-токенов.
1. Два типичных случая уклонения от уплаты налогов в ICO
1.1 Проект Oyster: доходы от токенов не были задекларированы, основатель приговорен к четырем годам тюремного заключения
Платформа Oyster Protocol была основана Бруно Блоком (истинное имя Амир Бруно Эльмани) в сентябре 2017 года с целью предоставления децентрализованных услуг хранения данных. В октябре 2017 года Oyster Protocol начала ICO, выпустив токен под названием Pearl (PRL). Oyster Protocol утверждает, что выпуск PRL предназначен для создания взаимовыгодной экосистемы, позволяющей как сайтам, так и пользователям получать выгоду от хранения данных, а также осуществлять обмен ценностями и механизмы стимулирования через PRL. В то же время основатель Бруно Блок публично пообещал, что после ICO объем PRL не увеличится, а смарт-контракт на создание PRL будет "заблокирован".
С помощью ICO протокол Oyster в начале собрал около 3 миллионов долларов, и благодаря этим средствам был запущен основной сетевой сервис, что позволило протоколу Oyster перейти от концепции к доступному продукту. Но хорошие времена не продлились долго: в октябре 2018 года основатель Бруно Блок использовал уязвимость в смарт-контракте, чтобы незаконно создать большое количество новых PRL и продать их на рынке, что привело к резкому падению цены PRL, однако Бруно Блок лично получил огромную прибыль.
Падение цены PRL привлекло внимание регулирующих органов. Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC), Налоговая служба США (IRS), Федеральное бюро расследований (FBI) и другие соответствующие органы начали расследование. В конечном итоге SEC подала гражданский иск по поводу мошенничества с инвесторами, а прокуратура предъявила уголовные обвинения Бруно Блоку по вопросам уклонения от уплаты налогов. В налоговом вопросе прокурор считает, что Бруно Блок не только подорвал доверие инвесторов, но и нарушил обязательства по уплате налогов на миллионы долларов прибыли от криптовалюты. Бруно Блок подал только одну налоговую декларацию за период с 2017 по 2018 год, в которой утверждал, что он получил всего около 15000 долларов дохода от бизнеса по "патентному дизайну", а в 2018 году он не подал налоговую декларацию и не сообщил IRS о каком-либо доходе, но потратил как минимум 12000000 долларов на приобретение недвижимости, яхт и т.д.
В конечном итоге основатель Oyster Бруно Блок открыто признал свои факты уклонения от уплаты налогов в суде и подписал соглашение о признании вины в апреле 2023 года, был приговорен к четырехлетнему заключению и обязан выплатить налоговым органам около 5,5 миллионов долларов в качестве компенсации за налоговые потери.
1.2 Дело Bitqyck: доходы от ICO не были обложены налогом, два основателя в общей сложности получили восемь лет тюремного заключения
Bitqyck — это компания в области криптовалют, основанная Брюсом Бизом и Самуэлем Мендезом. Компания впервые выпустила токен Bitqy, утверждая, что предлагает альтернативные способы обогащения для "тех, кто пропустил биткойн", и провела ICO в 2016 году. В то же время компания Bitqyck пообещала инвесторам, что каждый токен Bitqy сопровождается 1/10 акций обыкновенных акций Bitqyck. Однако на самом деле акции компании всегда принадлежали основателям Бизу и Мендезу, и компания никогда не распределяла обещанные акции и соответствующую прибыль среди инвесторов. Вскоре компания Bitqyck выпустила новую криптовалюту BitqyM, утверждая, что покупка этой монеты позволит инвесторам участвовать в "бизнесе по добыче биткойнов", оплачивая электроэнергию для майнинговых установок Bitqyck в штате Вашингтон, но на самом деле такие установки не существовали. Благодаря ложным обещаниям Биз и Мендез собрали через компанию Bitqyck 24 миллиона долларов от более чем 13000 инвесторов и потратили большую часть средств на личные расходы.
В связи с этим SEC подала гражданский иск против стороны Bitqyck за мошенничество с инвесторами. В августе 2019 года сторона Bitqyck признала факты и достигла гражданского урегулирования, компания Bitqyck и два ее основателя совместно выплатили SEC около 10,11 миллиона долларов гражданского штрафа. Тем временем прокуратура продолжила выдвигать обвинения против стороны Bitqyck в уклонении от уплаты налогов: с 2016 по 2018 год Бисе и Мендес, выпуская токены Bitqy и Bitqy, заработали как минимум 9,16 миллиона долларов, но при этом занижали свои доходы для IRS, что привело к убыткам по налогам более 1,6 миллиона долларов; в 2018 году компания Bitqyck заработала как минимум 3,5 миллиона долларов от инвесторов, но не подала ни одной налоговой декларации.
В конечном итоге, по вопросам налогообложения, Бисе и Мендес признали свою вину в сентябре и октябре 2021 года соответственно и были приговорены к 50 месяцам тюремного заключения за уклонение от уплаты налогов (всего около восьми лет для обоих) и несут солидарную ответственность в размере 1,6 миллиона долларов.
2. Подробное объяснение налоговых вопросов, связанных с двумя делами
В делах Oyster и Bitqyck одним из ключевых вопросов является налоговая соответствие доходов от ICO. В этой новой форме финансирования ICO некоторые эмитенты получают огромные доходы, обманывая инвесторов или другими недобросовестными методами, но занижают доходы или не подают налоговые декларации, что приводит к проблемам с налоговым соответствием.
2.1 Как американское законодательство определяет уклонение от уплаты налогов?
В США уклонение от уплаты налогов (Tax evasion) является уголовным преступлением, которое подразумевает умышленное использование незаконных методов для уменьшения подлежащих уплате налогов, что обычно проявляется в сокрытии доходов, завышении расходов, неуплате или несвоевременной уплате налогов и т. д. В соответствии с разделом 7201 Федерального налогового кодекса США уклонение от уплаты налогов является федеральным преступлением, и в случае признания виновным уклонист может столкнуться с максимальным сроком заключения до 5 лет и штрафом до 250 000 долларов, а юридическое лицо может быть оштрафовано на сумму до 500 000 долларов, при этом конкретные меры наказания зависят от суммы и характера уклонения от уплаты налогов.
В соответствии с положениями статьи 7201, для того чтобы квалифицировать деяние как уклонение от уплаты налогов, необходимо выполнить следующие условия: (1) наличие значительных задолженностей по налогам; (2) совершение активных действий по уклонению от уплаты налогов; (3) наличие субъективного намерения уклониться от уплаты налогов. Расследование уклонения от уплаты налогов обычно включает в себя ретроспективный анализ финансовых транзакций, источников дохода, движения активов и т.д. Особенно в области криптовалют, из-за их анонимности и децентрализованных характеристик, уклонение от уплаты налогов происходит легче.
2.2 Налогообложение в двух делах
В США каждый этап ICO может быть связан с налоговыми обязательствами, и проектная команда и инвесторы несут разные налоговые ответственности на различных этапах. С одной стороны, проектная команда должна соблюдать требования налогового регулирования при сборе средств через ICO. Средства, собранные в рамках ICO, могут рассматриваться как доход от продаж или привлечение капитала. Например, если средства, собранные в ICO, используются для оплаты операционных расходов компании, разработки новых технологий или расширения бизнеса, то эти средства должны рассматриваться как доход компании и подлежат налогообложению. С другой стороны, у инвесторов также есть налоговые обязательства после получения токенов через ICO. Особенно, когда токены, полученные инвесторами через ICO, приносят вознаграждение или аирдроп, эти вознаграждения будут рассматриваться как прирост капитала и подлежат уплате налога на прирост капитала. В США стоимость аирдропов и вознаграждающих токенов обычно рассчитывается по их рыночной стоимости и подлежит налоговой отчетности. Когда инвесторы удерживают токены в течение некоторого времени и получают прибыль от их продажи, эта прибыль также будет рассматриваться как прирост капитала и подлежит налогообложению.
Объективно говоря, как в случае с Oyster, так и в случае с Bitqyck, действия сторон не только нарушили интересы инвесторов и составили мошенничество, но и действительно в разной степени противоречат налоговым законам США. Конечно, схемы уклонения от налогов в обоих случаях отличаются, и в дальнейшем будет проведен подробный анализ.
2.2.1 Уклонение от налогов в деле Oyster
Конкретно в случае с Oyster, после ICO PRL, основатель платформы Oyster Protocol Бруно Блок воспользовался уязвимостью в смарт-контракте и несанкционированно создал огромное количество PRL, которые затем продал, получив огромную прибыль. Бруно быстро накопил богатство за счет продажи PRL, но не выполнил связанные с этим налоговые обязательства. Это поведение нарушает положения статьи 7201 Федерального налогового кодекса.
Однако в данном случае действия Бруно Блока имеют свои особенности, так как перед продажей Pearl он также занимался его выпуском. Что касается капиталовложений от продажи токенов, то налог на прирост капитала здесь очевиден, однако вопрос о налогообложении действий по выпуску токенов со стороны IRS пока не имеет окончательного ответа. Существует мнение, что выпуск токенов и майнинг — это процессы, создающие новые цифровые активы с помощью вычислений, и поэтому доходы от выпуска токенов также подлежат налогообложению. Некоторые считают, что выпуск токенов аналогичен процессу майнинга, который также создает новые цифровые активы с помощью вычислений, и потому тоже должен облагаться налогом. Есть мнение, что необходимость налогообложения доходов от выпуска токенов должна зависеть от ликвидности токенов на рынке. Когда на рынке токенов еще не сформирована ликвидность, стоимость выпущенных токенов трудно определить, что делает невозможным четкий расчет дохода; однако если рынок уже обладает определенной ликвидностью, эти токены получают рыночную стоимость, и доход от их выпуска должен рассматриваться как облагаемый налогом доход.
2.2.2 Налоговые нарушения дела Bitqyck
В отличие от дела Oyster, уклонение от уплаты налогов в деле Bitqyck связано с ложными обещаниями и незаконным переводом средств, собранных от инвесторов. После успешного привлечения средств через ICO основатели Bitqyck, Бисе и Мендес, не выполнили обещанную доходность для инвесторов, а наоборот, потратили большую часть средств на личные нужды. Этот перевод средств по сути равен превращению средств инвесторов в личный доход, и не был использован для разработки проекта или реализации интересов инвесторов. В отличие от прямых продаж токенов в процессе ICO, ключевой налоговой проблемой в деле Bitqyck является незаконный перевод средств, собранных через ICO, и неоплаченные доходы.
Согласно соответствующим положениям Налогового кодекса США, как законный, так и незаконный доход подлежат налогообложению. Верховный суд США также подтвердил это правило в деле Джеймс против США (1961 года). Граждане США обязаны указывать незаконные доходы в своих годовых налоговых декларациях, однако такие налогоплательщики обычно не сообщают о таких доходах, поскольку их отчет о незаконных доходах может привести к расследованию соответствующими органами их незаконной деятельности. Bise и Mendez не смогли должным образом отразить незаконные доходы, полученные от ICO, как доход, что является прямым нарушением налогового законодательства, и в конечном итоге они понесли уголовную ответственность за это.
3. Подсказки и рекомендации
С ростом популярности мем-токенов многие специалисты криптоиндустрии получили огромные прибыли. Однако, как показали прежние дела об уклонении от уплаты налогов в ICO, на рынке мем-токенов, где каждый день возникают мифы о богатстве, мы должны обращать внимание не только на технологические инновации и рыночные возможности, но и на важный аспект налоговой соблюдаемости.
Во-первых, необходимо понять налоговые обязательства при выпуске мем-токенов, чтобы избежать юридических рисков. Хотя выпуск мем-токенов не приносит доходов напрямую, как это происходит с ICO, тем не менее, когда выпущенные токены повышаются в цене после их ранней покупки инвесторами, они все равно должны уплачивать налоги на соответствующие капитальные доходы при продаже. В то же время, хотя любой может анонимно выпускать мем-токены в сети, это не означает, что эмитенты могут избежать налоговых проверок. Лучший способ избежать налоговых рисков — это соблюдать налоговое законодательство, а не искать более эффективные способы анонимности в сети.
Во-вторых, обратите внимание на процесс торговли мем-токенами, чтобы обеспечить прозрачность торговых записей. Поскольку рынок мем-токенов обладает более сильным инвестированием,