Объем застейканного Solana превышает Ethereum, действительно ли безопасность сети выше?
Недавно появилась точка зрения, что поскольку объем застейканного Solana уже превышает Эфир, его сетевой уровень безопасности также превосходит Эфир. Однако это утверждение является несколько вводящим в заблуждение. Давайте углубимся в этот вопрос, проанализировав некоторые данные.
В настоящее время объем залога Ethereum составляет около 34M ETH, что примерно равняется 61 миллиарду долларов. Объем залога Solana составляет 388M SOL, что около 58.7 миллиарда долларов. Судя по данным, оба проекта действительно достигли близкого уровня. Учитывая, что порог атаки механизмов PoS в обеих сетях составляет около 33%, на первый взгляд, их теоретическая сложность атаки кажется сопоставимой.
Однако на практике атаковать Ethereum гораздо сложнее, чем Solana. Это в первую очередь связано с двумя аспектами: концентрацией узлов и зрелостью инфраструктуры для застейка.
Концентрация узлов
Предположим, что хакер успешно проник в серверное помещение крупного облачного провайдера и хочет контролировать более 50% узлов сети Solana, ему необходимо одновременно захватить 43 наиболее значимых узла. Хотя это сложно, это не совершенно невозможно.
В сравнении с этим, один узел Ethereum может застейкать максимум 32 ETH, поэтому необходимо контролировать почти 1,2 миллиона узлов, чтобы достичь той же цели, что практически невозможно сделать. Даже учитывая, что одно юридическое лицо может управлять несколькими узлами, в настоящее время все зарегистрированные операторы узлов Ethereum вместе составляют лишь 47,5% от общего объема стейкинга, что далеко от порога атаки в 50%.
Эфир, как публичная цепочка, которая пережила ранние атаки PoS, подготовилась к предотвращению этих потенциальных рисков, например, поощряя розничных инвесторов застыкать. Порог для застыки 32 ETH относительно низок, в то время как Solana предъявляет более высокие требования к серверам, и ежемесячные затраты на операцию в 5-10 раз выше, чем у Эфира. Это приводит к тому, что розничным инвесторам Solana необходимо застыкать как минимум 10 000 SOL, чтобы достичь точки безубыточности, и доходность может быть ниже, чем у крупных провайдеров застыковки.
Зрелость инфраструктуры застейка
В нескольких проектах инфраструктуры стекинга в экосистеме Ethereum продолжается повышение безопасности сети. Например, одна известная служба стекинга требует от операторов узлов сократить использование основных облачных сервисов и увеличить долю использования нишевых дата-центров, одновременно поощряя поддержку разнообразных клиентов. Кроме того, специально выделено 4% ETH для поддержки таких инфраструктурных проектов, как технологии распределенного валидатора (DVT).
Технология DVT позволяет нескольким субъектам совместно управлять узлом, что значительно повышает надежность и безопасность узла. Например, можно настроить узел для совместного управления четырьмя людьми, требуя согласия 3/4 для выполнения операций, так что даже если один узел отключится, другие узлы смогут своевременно взять на себя управление. Более сложные настройки, такие как управление десятью людьми, могут допустить отключение до трех узлов.
Следует отметить, что на большинстве PoS цепочек отключение узлов также рассматривается как "злонамеренное" действие. Если 33% узлов отключится, вся сеть может оказаться в состоянии простоя. Таким образом, важность этой инфраструктуры не требует объяснений.
На данный момент экосистема Solana еще не развила такую зрелую инфраструктуру для застекивания.
Заключение
Несмотря на то, что объем средств, застыкованных в Solana, уже близок к Ethereum, в плане безопасности сети, из-за различий в концентрации узлов и зрелости инфраструктуры стекинга, Ethereum все же немного превзходит. Однако следует подчеркнуть, что это не означает, что Solana небезопасна; обе сети обладают высокой степенью безопасности. Вероятность успешной атаки на эти две сети крайне низка и составляет, возможно, 0.001% и 0.0001% соответственно.
С развитием технологий блокчейн мы ожидаем появления большего количества инновационных решений для обеспечения безопасности, которые further повысят общую безопасность различных сетей.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Объем застейканного Solana превышает Ethereum. Какова безопасность сети?
Объем застейканного Solana превышает Ethereum, действительно ли безопасность сети выше?
Недавно появилась точка зрения, что поскольку объем застейканного Solana уже превышает Эфир, его сетевой уровень безопасности также превосходит Эфир. Однако это утверждение является несколько вводящим в заблуждение. Давайте углубимся в этот вопрос, проанализировав некоторые данные.
В настоящее время объем залога Ethereum составляет около 34M ETH, что примерно равняется 61 миллиарду долларов. Объем залога Solana составляет 388M SOL, что около 58.7 миллиарда долларов. Судя по данным, оба проекта действительно достигли близкого уровня. Учитывая, что порог атаки механизмов PoS в обеих сетях составляет около 33%, на первый взгляд, их теоретическая сложность атаки кажется сопоставимой.
Однако на практике атаковать Ethereum гораздо сложнее, чем Solana. Это в первую очередь связано с двумя аспектами: концентрацией узлов и зрелостью инфраструктуры для застейка.
Концентрация узлов
Предположим, что хакер успешно проник в серверное помещение крупного облачного провайдера и хочет контролировать более 50% узлов сети Solana, ему необходимо одновременно захватить 43 наиболее значимых узла. Хотя это сложно, это не совершенно невозможно.
В сравнении с этим, один узел Ethereum может застейкать максимум 32 ETH, поэтому необходимо контролировать почти 1,2 миллиона узлов, чтобы достичь той же цели, что практически невозможно сделать. Даже учитывая, что одно юридическое лицо может управлять несколькими узлами, в настоящее время все зарегистрированные операторы узлов Ethereum вместе составляют лишь 47,5% от общего объема стейкинга, что далеко от порога атаки в 50%.
Эфир, как публичная цепочка, которая пережила ранние атаки PoS, подготовилась к предотвращению этих потенциальных рисков, например, поощряя розничных инвесторов застыкать. Порог для застыки 32 ETH относительно низок, в то время как Solana предъявляет более высокие требования к серверам, и ежемесячные затраты на операцию в 5-10 раз выше, чем у Эфира. Это приводит к тому, что розничным инвесторам Solana необходимо застыкать как минимум 10 000 SOL, чтобы достичь точки безубыточности, и доходность может быть ниже, чем у крупных провайдеров застыковки.
Зрелость инфраструктуры застейка
В нескольких проектах инфраструктуры стекинга в экосистеме Ethereum продолжается повышение безопасности сети. Например, одна известная служба стекинга требует от операторов узлов сократить использование основных облачных сервисов и увеличить долю использования нишевых дата-центров, одновременно поощряя поддержку разнообразных клиентов. Кроме того, специально выделено 4% ETH для поддержки таких инфраструктурных проектов, как технологии распределенного валидатора (DVT).
Технология DVT позволяет нескольким субъектам совместно управлять узлом, что значительно повышает надежность и безопасность узла. Например, можно настроить узел для совместного управления четырьмя людьми, требуя согласия 3/4 для выполнения операций, так что даже если один узел отключится, другие узлы смогут своевременно взять на себя управление. Более сложные настройки, такие как управление десятью людьми, могут допустить отключение до трех узлов.
Следует отметить, что на большинстве PoS цепочек отключение узлов также рассматривается как "злонамеренное" действие. Если 33% узлов отключится, вся сеть может оказаться в состоянии простоя. Таким образом, важность этой инфраструктуры не требует объяснений.
На данный момент экосистема Solana еще не развила такую зрелую инфраструктуру для застекивания.
Заключение
Несмотря на то, что объем средств, застыкованных в Solana, уже близок к Ethereum, в плане безопасности сети, из-за различий в концентрации узлов и зрелости инфраструктуры стекинга, Ethereum все же немного превзходит. Однако следует подчеркнуть, что это не означает, что Solana небезопасна; обе сети обладают высокой степенью безопасности. Вероятность успешной атаки на эти две сети крайне низка и составляет, возможно, 0.001% и 0.0001% соответственно.
С развитием технологий блокчейн мы ожидаем появления большего количества инновационных решений для обеспечения безопасности, которые further повысят общую безопасность различных сетей.