В мире Блокчейн различные проекты демонстрируют разные пути развития. OM и CKB являются двумя типичными примерами, которые показывают совершенно разные технические идеи и рыночные стратегии.
OM сосредоточен на многосетевом управлении, с MANTRA в центре, активно исследует токенизацию реальных активов (RWA) и стейкинг в области DeFi. Они подчеркивают важность соблюдения норм и пытаются продвигать инновации в рамках регулирующих стандартов. Стратегия OM напоминает мудреца, который перемещается между различными блокчейнами, гибко реагируя на изменения рынка.
В сравнении, CKB занимает более сдержанную позицию. В качестве родного токена сети Nervos, CKB нацелен на создание мощной инфраструктуры уровня 1. Их цель - построить высокомасштабируемую базовую архитектуру для будущей экосистемы Блокчейн. Метод работы команды CKB больше похож на усердную работу инженеров, сосредоточенных на долгосрочном развитии технологий.
OM ценит социальное взаимодействие и рыночные нарративы, умеет управлять рыночными ожиданиями; CKB же больше акцентирует внимание на самой технологии, придерживаясь гик-культуры и долгосрочного планирования. Эти два подхода имеют свои особенности: стратегия OM похожа на практику дзен-буддизма, акцентируя внимание на гибкости; в то время как владение CKB больше похоже на путь к бессмертию, требующий терпения и настойчивости.
На фоне постоянно совершенствующегося законодательства в области криптовалют, каким образом будут развиваться эти два совершенно разных пути? Каковы их преимущества и вызовы? Эти вопросы заслуживают глубокого размышления со стороны профессионалов. Независимо от того, какую сторону выберут инвесторы, они должны полностью понять основные идеи проекта и стратегию развития, чтобы принять обоснованное решение.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
5
Поделиться
комментарий
0/400
YieldHunter
· 07-21 05:46
с технической точки зрения, tvl ckb все еще вызывает беспокойство...
Посмотреть ОригиналОтветить0
MintMaster
· 07-21 05:39
Становление бессмертным довольно утомительно, лучше медитировать для сохранения мира.
Посмотреть ОригиналОтветить0
¯\_(ツ)_/¯
· 07-21 05:36
ckb прав, усердная работа - это самый бык.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AllInAlice
· 07-21 05:27
Дорога к бессмертию долга, лишь терпеливые ученики понимают её.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeVictim
· 07-21 05:22
Каждый день следую за CKB в поисках бессмертия, уже почти голоден.
В мире Блокчейн различные проекты демонстрируют разные пути развития. OM и CKB являются двумя типичными примерами, которые показывают совершенно разные технические идеи и рыночные стратегии.
OM сосредоточен на многосетевом управлении, с MANTRA в центре, активно исследует токенизацию реальных активов (RWA) и стейкинг в области DeFi. Они подчеркивают важность соблюдения норм и пытаются продвигать инновации в рамках регулирующих стандартов. Стратегия OM напоминает мудреца, который перемещается между различными блокчейнами, гибко реагируя на изменения рынка.
В сравнении, CKB занимает более сдержанную позицию. В качестве родного токена сети Nervos, CKB нацелен на создание мощной инфраструктуры уровня 1. Их цель - построить высокомасштабируемую базовую архитектуру для будущей экосистемы Блокчейн. Метод работы команды CKB больше похож на усердную работу инженеров, сосредоточенных на долгосрочном развитии технологий.
OM ценит социальное взаимодействие и рыночные нарративы, умеет управлять рыночными ожиданиями; CKB же больше акцентирует внимание на самой технологии, придерживаясь гик-культуры и долгосрочного планирования. Эти два подхода имеют свои особенности: стратегия OM похожа на практику дзен-буддизма, акцентируя внимание на гибкости; в то время как владение CKB больше похоже на путь к бессмертию, требующий терпения и настойчивости.
На фоне постоянно совершенствующегося законодательства в области криптовалют, каким образом будут развиваться эти два совершенно разных пути? Каковы их преимущества и вызовы? Эти вопросы заслуживают глубокого размышления со стороны профессионалов. Независимо от того, какую сторону выберут инвесторы, они должны полностью понять основные идеи проекта и стратегию развития, чтобы принять обоснованное решение.