Летом 2015 года сеть Биткойн столкнулась с серией атак с использованием мусорных транзакций, которые стали ранним столкновением в争议 о размере блока. Атакующие надеялись таким образом доказать необходимость увеличения ограничения размера блока. Они считали, что ограничение в 1 МБ слишком маленькое и легко заполняется мусорными транзакциями, а затраты на это относительно невелики.
Сторонники больших блоков считают, что заполнение блока делает платежи Биткойн ненадежными. Они хотят увеличить ограничение на размер блока, чтобы повысить стоимость мусорных транзакций. Сторонники маленьких блоков, наоборот, считают, что быстрая запись мусорных транзакций в блокчейн не остановит атакующих, а наоборот, позволит им одержать победу.
Первый раунд атаки произошел 22 июня 2015 года, инициированный одним из поставщиков кошельков. Они планировали генерировать 1 МБ транзакционных данных каждые 5 минут с целью создания 241 МБ накопления транзакций. Однако из-за технических причин эта атака не удалась, как ожидалось.
Второй раунд атак состоялся 29 июня и, похоже, оказался более эффективным. Некоторые пользователи жаловались на долгое время подтверждения транзакций. Однако некоторые майнинг-пулы успешно фильтровали спам-транзакции, что вызвало споры о взаимозаменяемости транзакций.
Третья волна атак произошла 7 июля, была более масштабной и привела к большему хаосу. Атакующие использовали разнообразные стратегии, включая отправку пыльевых транзакций в публичные кошельки и использование адресов с известными приватными ключами. Некоторые разработчики считают, что увеличение размера блока является лучшей мерой защиты.
Четвёртый раунд, который также является последним раундом атаки, произошёл в сентябре. Нападающие использовали разные методы, напрямую публикуя приватные ключи для раздачи Биткойнов. Это привело к большому количеству конфликтующих транзакций, но последствия были не такими серьёзными, как в третьем раунде.
Эти атаки оказали значительное влияние на Биткойн, изменив не только стратегии ретрансляции на техническом уровне, но и повлияв на восприятие мусорных сделок. Это привело к серии изменений, включая корректировку стратегий размера блоков майнерами, повышение минимальных ретрансляционных сборов, введение ограничений на пул памяти и другие.
Эта атака также усугубила разногласия в дебатах о лимитах размера блоков. Сторонники больших блоков указывают на ухудшение пользовательского опыта как на причину для увеличения ограничений, в то время как сторонники малых блоков остаются при своем мнении. В конечном итоге, аргументы сторонников малых блоков взяли верх.
Оглядываясь на эту историю, мы можем увидеть, что атаки с мусорными сделками не являются чем-то новым. По сравнению с сегодняшним днем, мотивация атакующих в 2015 году могла быть более ясной. Еще одно интересное сравнение — стоимость атак: в 2015 году всего за около 10 000 долларов можно было оказать значительное влияние, тогда как недавние "мусорные" сделки обошлись в сотни миллионов долларов.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
7
Поделиться
комментарий
0/400
OnChainDetective
· 7ч назад
типичный стресс-тест пошел не так... 96% паттерн перегрузки транзакций совпадает с пиком 2017 года
Посмотреть ОригиналОтветить0
ILCollector
· 8ч назад
Семилетние неудачники, познакомьтесь, hhh
Посмотреть ОригиналОтветить0
AlwaysAnon
· 8ч назад
Почему тогда это не рухнуло?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ponzi_poet
· 8ч назад
Тогда общественные блокчейны действительно были хрупкими.
Биткойн 2015 мусорная атака на транзакции: борьба за размер блока и уроки сетевой безопасности
Атака на сеть Биткойн: уроки 2015 года
Летом 2015 года сеть Биткойн столкнулась с серией атак с использованием мусорных транзакций, которые стали ранним столкновением в争议 о размере блока. Атакующие надеялись таким образом доказать необходимость увеличения ограничения размера блока. Они считали, что ограничение в 1 МБ слишком маленькое и легко заполняется мусорными транзакциями, а затраты на это относительно невелики.
Сторонники больших блоков считают, что заполнение блока делает платежи Биткойн ненадежными. Они хотят увеличить ограничение на размер блока, чтобы повысить стоимость мусорных транзакций. Сторонники маленьких блоков, наоборот, считают, что быстрая запись мусорных транзакций в блокчейн не остановит атакующих, а наоборот, позволит им одержать победу.
Первый раунд атаки произошел 22 июня 2015 года, инициированный одним из поставщиков кошельков. Они планировали генерировать 1 МБ транзакционных данных каждые 5 минут с целью создания 241 МБ накопления транзакций. Однако из-за технических причин эта атака не удалась, как ожидалось.
Второй раунд атак состоялся 29 июня и, похоже, оказался более эффективным. Некоторые пользователи жаловались на долгое время подтверждения транзакций. Однако некоторые майнинг-пулы успешно фильтровали спам-транзакции, что вызвало споры о взаимозаменяемости транзакций.
Третья волна атак произошла 7 июля, была более масштабной и привела к большему хаосу. Атакующие использовали разнообразные стратегии, включая отправку пыльевых транзакций в публичные кошельки и использование адресов с известными приватными ключами. Некоторые разработчики считают, что увеличение размера блока является лучшей мерой защиты.
Четвёртый раунд, который также является последним раундом атаки, произошёл в сентябре. Нападающие использовали разные методы, напрямую публикуя приватные ключи для раздачи Биткойнов. Это привело к большому количеству конфликтующих транзакций, но последствия были не такими серьёзными, как в третьем раунде.
Эти атаки оказали значительное влияние на Биткойн, изменив не только стратегии ретрансляции на техническом уровне, но и повлияв на восприятие мусорных сделок. Это привело к серии изменений, включая корректировку стратегий размера блоков майнерами, повышение минимальных ретрансляционных сборов, введение ограничений на пул памяти и другие.
Эта атака также усугубила разногласия в дебатах о лимитах размера блоков. Сторонники больших блоков указывают на ухудшение пользовательского опыта как на причину для увеличения ограничений, в то время как сторонники малых блоков остаются при своем мнении. В конечном итоге, аргументы сторонников малых блоков взяли верх.
Оглядываясь на эту историю, мы можем увидеть, что атаки с мусорными сделками не являются чем-то новым. По сравнению с сегодняшним днем, мотивация атакующих в 2015 году могла быть более ясной. Еще одно интересное сравнение — стоимость атак: в 2015 году всего за около 10 000 долларов можно было оказать значительное влияние, тогда как недавние "мусорные" сделки обошлись в сотни миллионов долларов.