ИИ нуждается в Криптоактивы, а не в TradFi

Автор: Лю Хунлин

В последние годы технологии ИИ стремительно развиваются. Появляются большие модели, интеллектуальные агенты и автоматизированные системы, от генерации контента до написания кода, от интеллектуального обслуживания клиентов до алгоритмической торговли, ИИ постепенно переходит от «инструмента» к «действующему лицу». В то же время в области Web3 также начались активные обсуждения возможности «ИИ + блокчейн»: использование ИИ для оптимизации смарт-контрактов, повышения точности управления рисками, помощи в анализе данных на цепочке и так далее.

Но очень немногие задумываются о том, нужно ли блокчейн самому ИИ?

Если мы рассматриваем ИИ как участника, постепенно отделяющегося от человеческого контроля и обладающего способностью к самостоятельным действиям, то в текущей финансовой системе ему почти невозможно двигаться вперед. Это не проблема эффективности, а структурная проблема. Традиционная финансовая система с самого начала не была предназначена для машин.

Финансовая система создана для «человека», а ИИ не является «человеком».

Система аккаунтов является основой современной финансовой системы. Независимо от того, хотите ли вы открыть банковскую карту, купить паевой фонд или воспользоваться платежными услугами, вы не сможете обойтись без одного условия: идентификации личности. Вам необходимо предоставить удостоверение личности, подтверждение адреса, номер телефона, а иногда даже пройти видеозапись лицом к лицу для завершения проверки KYC. Основная цель этих процессов — убедиться, что система считает вас конкретным, идентифицируемым и юридически ответственным "физическим лицом" или "юридическим лицом".

Но ИИ не относится ни к одной из этих двух категорий. У него нет гражданства, нет удостоверения личности, нет налогового номера, и не существует «подписной способности» или «правоспособности». ИИ не может открывать банковские счета, не может регистрировать компании, и тем более не может самостоятельно стать стороной договора или объектом сделки. Это означает, что он не может получать деньги, не может их выплачивать и не может владеть активами. В одном предложении: ИИ в существующей финансовой системе – это «нечеловеческий призрак», у него нет финансовой личности.

Это не философская проблема, а реальные системные границы.

Вы заставляете ИИ-агента купить право на использование сервера, вызвать API или даже участвовать в торговле на вторичном рынке, прежде всего, ему нужен способ оплаты. А любой законный способ оплаты в конечном итоге связан с «человеком» или «предприятием». Пока ИИ не является «приложением к кому-то», а является относительно независимым субъектом, он обречен быть «отторгнутым» в этой структуре.

Блокчейн предоставляет финансовые протоколы, доступные для машинного подключения.

Главное отличие блокчейн-системы от традиционных финансовых систем заключается в том, что ей все равно, кто вы. Вы можете быть человеком, скриптом, программой или даже «всегда онлайн» автоматизированным агентом. Если вы можете сгенерировать пару приватных ключей и адрес, вы можете получать средства на цепочке, осуществлять платежи, подписывать смарт-контракты и участвовать в механизме консенсуса.

То есть блокчейн естественно подходит для участия «нечеловеческих пользователей» в экономической деятельности.

Пример: AI модель, развернутая на блокчейне, предположим, использует децентрализованное хранилище (например, Arweave) для получения данных, а затем использует децентрализованный рынок вычислительных мощностей (например, Akash) для получения ресурсов для выполнения задач, после чего получает вознаграждение через смарт-контракт (расчет в стейблкоинах). Весь этот процесс не требует централизованной платформы для посредничества, не требует проверки банковской карты и не требует вмешательства «человека».

Это звучит как сюжет научно-фантастического романа, но на самом деле уже реализовано в некоторых проектах. Такие проекты, как Fetch.AI, Autonolas, SingularityNET, исследуют, как AI-агенты могут иметь «экономическую идентичность» на блокчейне, как они могут предоставлять услуги другим агентам, как они могут самостоятельно выполнять сделки и координировать действия. Эта форма «машина к машине (M2M)» экономики уже перешла от концепции к стадии практического тестирования.

ИИ больше не является моделью, которую кормят люди, а представляет собой замкнутое тело, способное получать ресурсы, предоставлять услуги, получать доход и реинвестировать в себя. Ему не нужно, чтобы люди выписывали зарплатные ведомости, так как у него есть собственный источник дохода в блокчейне.

Почему традиционная финансовая система не может адаптироваться к таким сценариям?

Поскольку вся его инфраструктура была спроектирована на основе предположений о «человеческом поведении».

Торговый процесс в традиционной платежной системе инициируется одним человеком, одобряется другим и контролируется третьим. Процесс клиринга зависит от доверия между банками и координации надзора. Логика управления рисками сосредоточена на том, «кто» делает что-то, а не на том, «насколько стабильна эта программа». Трудно представить, что AI-кошелек открывает банковский счет с помощью распознавания лиц, и нельзя ожидать, что AI-модель сможет выполнить налоговые декларации для регулирующих органов.

Это приводит к тому, что все транзакции, связанные с «нечеловеческими пользователями», в традиционной финансовой системе должны «прикрепляться» к человеку или компании для выполнения операций. Это не только менее эффективно, но и, что более важно, существует огромный риск ответственности: кто несет ответственность, когда ИИ наносит ущерб? Как будет взиматься налог, когда он приносит прибыль? На эти вопросы сегодня нет ответов, а в блокчейне, по крайней мере, у нас есть техническая возможность.

Стейблкоины: «Твердая валюта» мира ИИ

Многие думают, что ИИ требуется «платежеспособность», но на самом деле ИИ больше нуждается в стабильной расчетной валюте. Представьте себе, когда ИИ-агент вызывает другую модель или покупает API-сервис данных, ему больше хочется обмениваться в «единицах стабильной стоимости», а не в высоковолатильных криптоактивах.

Это именно то, что означает важность стейблкоинов. USDT, USDC или будущий соответствующий стабильный юань предоставляют финансовый инструмент, который может свободно циркулировать в сети и сохранять стабильность стоимости, являясь «твердым валютным средством» в мире ИИ.

В настоящее время некоторые проекты пытаются организовать вызов услуг между ИИ с использованием стейблкоинов для реальных расчетов, тем самым создавая экономическую систему с низкими трениями, не требующую «человеческого одобрения». С увеличением ликвидности стейблкоинов на блокчейне ИИ может напрямую получать доход от выполнения задач, а затем использовать эти доходы для покупки новых сервисных модулей или ресурсов, что приводит к созданию поистине автономной машинной экономики.

Более того: форма «онлайн-юридического лица» ИИ?

Мы даже можем предсказать, что в будущем некоторые AI-системы больше не будут зависеть от какой-либо компании или исследовательского учреждения, а будут существовать в форме DAO (децентрализованной автономной организации) или цепочечных протоколов.

Эти AI-агенты будут иметь собственный фонд, механизм управления сообществом и систему идентификации на блокчейне. Им не требуется законная регистрация, и они не подлежат учету в какой-либо стране, но могут обслуживать пользователей, принимать платежи, инициировать судебные иски и публиковать обновления соглашений, формируя поистине "цифровое юридическое лицо" или "AI-юридическое лицо".

Их сотрудничество и игра будут основываться на смарт-контрактах, использовать криптовалюту в качестве посредника и следовать правилам на блокчейне. Возможно, между ними нет эмоций, но есть стимулы; нет прав и обязанностей, но есть исполнение кода.

В этом процессе криптовалюта не является спекулятивным активом, а представляет собой базовый протокол доверия между ИИ.

Риски и вызовы: мы еще далеко не готовы

Конечно, все это не без вызовов.

Проблемы хранения ключей в AI-кошельках, экономические потери, вызванные злоупотреблением моделями, проверяемость идентичности на блокчейне, юридическая правоспособность транснациональных AI-субъектов и этические границы алгоритмического поведения — все это новые проблемы, с которыми необходимо столкнуться.

Более реалистично то, что наша существующая правовая система и регулирующая структура почти не предоставляют пути для «нечеловеческих действующих лиц». ИИ не может подать в суд на кого-то, также не может быть подвергнут судебному преследованию; он не может уплачивать налоги и не может обладать имущественными правами; если он выйдет из-под контроля или будет атакован, кто будет нести ответственность, кто будет привлекаться к ответственности? Все это требует новой правовой структуры, общественного согласия и средств технического управления для решения.

Но, по крайней мере, мы уже видели путь в некоторых пилотных проектах — он не зависит от исправления старых систем для размещения ИИ, а заключается в создании более подходящей "машинно-финансовой инфраструктуры" для поддержки действий ИИ.

Эта инфраструктура требует онлайновой идентификации, зашифрованных учетных записей, платежей стабильными монетами, сотрудничества смарт-контрактов и децентрализованной кредитной системы. То есть, ей не нужен традиционный «финансовый сектор», а нужен Web3.

Написано в конце

Развитие криптовалюты изначально было направлено на обслуживание "людей без счетов", таких как группы, отстраненные от финансовой системы, государства и маргинальные отрасли. Теперь это может стать единственным вариантом для "безликих машин" участия в экономической деятельности.

Если традиционные финансы представляют собой пирамиду, построенную для человеческого общества, то блокчейн и криптовалюта, возможно, строят «финансовую основу для машин».

ИИ не обязательно должен иметь права, но он должен иметь операционный экономический интерфейс. А это как раз та проблема, которую блокчейн решает лучше всего.