Виртуальные деньги как имущество подлежат юридической защите: уроки из дела о robbery Биткойн
Введение
В последние годы, с развитием технологии блокчейн, Биткойн, Эфир и Тетрадь постепенно вошли в общественное сознание. Эти цифровые активы, хотя и представляют собой код и данные, но их ценность, передаваемость и исключительность придают им свойства собственности. Несмотря на то, что в Китае строго запрещено использование виртуальных денег в качестве законного платежного средства и спекуляции, в судебной практике виртуальные деньги были широко признаны как "определенные виртуальные товары" или "данные активы".
В области уголовной юстиции наблюдается тенденция к увеличению числа преступных дел, связанных с виртуальными деньгами, которые в основном сосредоточены на мошенничестве, краже и компьютерных преступлениях. В то же время случаи "разбойных нападений", в которых виртуальные деньги получают с использованием насилия или угроз, встречаются реже. Таким образом, дело о ограблении Биткойна, произошедшее в 2021 году в городе Ичунь провинции Цзянси, привлекло широкое внимание и стало важной отправной точкой для исследования квалификации и назначения наказания за преступления, связанные с криптоактивами.
I. Обзор дела: Неудавшийся план ограбления Биткойна
В мае 2021 года Лай узнал, что Пэн владеет как минимум 5 Биткойнами (тогдашняя цена составляла около 255000 юаней), и у него возникла мысль о грабежах из-за убытков от торговли токенами. Он набрал сообщников через интернет, и Сян принял приглашение. Они встретились в Ичжун и заселились в отель, разработав подробный план ограбления.
Они готовились собрать как минимум 4 человека, под предлогом "инвестирования" пригласить Пеня в уединенное место, чтобы с помощью нейлоновых стяжек контролировать цель и ее спутников, требуя от них учетную запись и пароль к Биткойн. Лай даже подобрал 7 нейлоновых стяжек рядом с отелем и продолжал связываться с другими потенциальными сообщниками. Однако полиция на основе полученных данных задержала двоих на месте 11 мая днем, преступный план был остановлен еще до его реализации.
Первый суд признал, что оба человека совершили преступление грабежа, и приговорил Лай к трём годам, а Сян к одному году лишения свободы, а также назначил штраф. Второй суд счёл, что данное дело относится к стадии подготовки к грабежу, и изменил приговор Лай на один год и шесть месяцев, а Сян на девять месяцев, срок заключения был значительно сокращён.
Два. Правовые основания для квалификации нападения на Биткойн как разбойного преступления
Судебное решение вступило в силу и однозначно подтвердило, что грабеж Биткойна составляет преступление, относящееся к грабежу по смыслу Уголовного кодекса. Хотя Биткойн по своей сути является строкой зашифрованных данных, он соответствует трем основным характеристикам "широких материальных ценностей": возможность управления, возможность передачи и ценность.
Апелляционный суд сослался на уведомление соответствующих органов 2013 года, в котором Биткойн был квалифицирован как "определенный вид виртуального товара". Хотя он не обладает статусом валюты, он относится к "данным активам", которые подлежат правовой защите. Таким образом, ограбление Биткойна по-прежнему затрагивает имущественные интересы других, что не имеет принципиальных отличий от традиционного ограбления наличных или мобильного телефона.
В данном случае, хотя Лай и другие не совершали фактического грабежа, их действия уже составляют преступную подготовку. В соответствии с соответствующими законодательными нормами суд в конечном итоге признал их действия составом преступления грабежа, но назначил смягчающее наказание.
Три. Правила наказания за преступления, связанные с виртуальными деньгами
При определении уголовных наказаний, связанных с Виртуальными деньгами, ключевым является установление "стоимости имущества". Апелляционный суд отметил, что для оценки стоимости криптоактивов следует руководствоваться принципом "возмещения убытков", основываясь на следующих факторах:
Цена покупки потерпевшего: применяется в первую очередь, наиболее точно отражает его убытки.
Цена на торговой платформе в момент происшествия: если нет записи о покупке, можно обратиться к актуальной цене на зарубежной платформе на момент нарушения.
Цена сбыта: если есть, может быть использована в качестве вспомогательного основания.
Суд подчеркнул, что хотя наша страна не признает статус Биткойна как валюты, она также не запрещает частное владение и передачу. Поэтому владение потерпевшего Виртуальными деньгами является законным, и его убытки должны быть защищены согласно закону.
В конечном итоге, апелляционный суд не ужесточил наказание за грабеж "в крупном размере", а, исходя из опасности, средств и реальных рисков на стадии подготовки грабежа, вынес относительно смягчающий приговор двум обвиняемым, что отражает разумный и осторожный подход судебных органов в делах о новых формах имущественных преступлений.
Четыре. Заключение: Будущее правовой защиты криптоактивов
Это решение не только дало руководство для дел о robbery с использованием виртуальных денег, но и отправило ясный сигнал: имущественная природа виртуальных денег была широко признана в практике китайского уголовного права.
В рамках действующего законодательства, хотя Биткойн и другие криптоактивы не обладают денежными свойствами, они имеют значительную имущественную ценность. Независимо от того, осуществляются ли действия через мошенничество, кражу, незаконный контроль над компьютерными системами, или вымогательство, насильственное ограбление, если лицо совершает действия с целью незаконного завладения, это будет квалифицировано как имущественное преступление.
С углублением развития цифровой экономики уголовные дела, связанные с криптоактивами, будут становиться все более разнообразными, а судебные органы столкнутся с новыми типами и спорами. В будущем закон должен более четко определить правовой статус виртуальных денег, стандарты рыночной оценки и разграничение данных и имущества, а также установить более единообразные и стабильные правила судебного решения. В то же время, соответствующие юридические специалисты также должны постоянно повышать свои профессиональные знания, чтобы лучше справляться с юридическими вопросами в этой области.
Можно предсказать, что криптоактивы будут все чаще получать юридическое признание и защиту, а любые действия, нарушающие законные права их владельцев, также будут строго преследоваться по закону.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
7
Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-beba108d
· 14ч назад
мир криптовалют的黑历史又加一笔
Посмотреть ОригиналОтветить0
NestedFox
· 15ч назад
Биткойн сможет сбежать?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketLightning
· 15ч назад
Корова: Наконец-то признать, что BTC ценен
Посмотреть ОригиналОтветить0
PebbleHander
· 15ч назад
Закон действительно хорош
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProposalDetective
· 15ч назад
Рано или поздно деньги будут у нас.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-40edb63b
· 15ч назад
Только имея закон, можно обеспечить долгосрочную стабильность и мир.
Биткойн-ограбление вызывает размышления: Виртуальные деньги как собственность подлежат юридической защите
Виртуальные деньги как имущество подлежат юридической защите: уроки из дела о robbery Биткойн
Введение
В последние годы, с развитием технологии блокчейн, Биткойн, Эфир и Тетрадь постепенно вошли в общественное сознание. Эти цифровые активы, хотя и представляют собой код и данные, но их ценность, передаваемость и исключительность придают им свойства собственности. Несмотря на то, что в Китае строго запрещено использование виртуальных денег в качестве законного платежного средства и спекуляции, в судебной практике виртуальные деньги были широко признаны как "определенные виртуальные товары" или "данные активы".
В области уголовной юстиции наблюдается тенденция к увеличению числа преступных дел, связанных с виртуальными деньгами, которые в основном сосредоточены на мошенничестве, краже и компьютерных преступлениях. В то же время случаи "разбойных нападений", в которых виртуальные деньги получают с использованием насилия или угроз, встречаются реже. Таким образом, дело о ограблении Биткойна, произошедшее в 2021 году в городе Ичунь провинции Цзянси, привлекло широкое внимание и стало важной отправной точкой для исследования квалификации и назначения наказания за преступления, связанные с криптоактивами.
I. Обзор дела: Неудавшийся план ограбления Биткойна
В мае 2021 года Лай узнал, что Пэн владеет как минимум 5 Биткойнами (тогдашняя цена составляла около 255000 юаней), и у него возникла мысль о грабежах из-за убытков от торговли токенами. Он набрал сообщников через интернет, и Сян принял приглашение. Они встретились в Ичжун и заселились в отель, разработав подробный план ограбления.
Они готовились собрать как минимум 4 человека, под предлогом "инвестирования" пригласить Пеня в уединенное место, чтобы с помощью нейлоновых стяжек контролировать цель и ее спутников, требуя от них учетную запись и пароль к Биткойн. Лай даже подобрал 7 нейлоновых стяжек рядом с отелем и продолжал связываться с другими потенциальными сообщниками. Однако полиция на основе полученных данных задержала двоих на месте 11 мая днем, преступный план был остановлен еще до его реализации.
Первый суд признал, что оба человека совершили преступление грабежа, и приговорил Лай к трём годам, а Сян к одному году лишения свободы, а также назначил штраф. Второй суд счёл, что данное дело относится к стадии подготовки к грабежу, и изменил приговор Лай на один год и шесть месяцев, а Сян на девять месяцев, срок заключения был значительно сокращён.
Два. Правовые основания для квалификации нападения на Биткойн как разбойного преступления
Судебное решение вступило в силу и однозначно подтвердило, что грабеж Биткойна составляет преступление, относящееся к грабежу по смыслу Уголовного кодекса. Хотя Биткойн по своей сути является строкой зашифрованных данных, он соответствует трем основным характеристикам "широких материальных ценностей": возможность управления, возможность передачи и ценность.
Апелляционный суд сослался на уведомление соответствующих органов 2013 года, в котором Биткойн был квалифицирован как "определенный вид виртуального товара". Хотя он не обладает статусом валюты, он относится к "данным активам", которые подлежат правовой защите. Таким образом, ограбление Биткойна по-прежнему затрагивает имущественные интересы других, что не имеет принципиальных отличий от традиционного ограбления наличных или мобильного телефона.
В данном случае, хотя Лай и другие не совершали фактического грабежа, их действия уже составляют преступную подготовку. В соответствии с соответствующими законодательными нормами суд в конечном итоге признал их действия составом преступления грабежа, но назначил смягчающее наказание.
Три. Правила наказания за преступления, связанные с виртуальными деньгами
При определении уголовных наказаний, связанных с Виртуальными деньгами, ключевым является установление "стоимости имущества". Апелляционный суд отметил, что для оценки стоимости криптоактивов следует руководствоваться принципом "возмещения убытков", основываясь на следующих факторах:
Суд подчеркнул, что хотя наша страна не признает статус Биткойна как валюты, она также не запрещает частное владение и передачу. Поэтому владение потерпевшего Виртуальными деньгами является законным, и его убытки должны быть защищены согласно закону.
В конечном итоге, апелляционный суд не ужесточил наказание за грабеж "в крупном размере", а, исходя из опасности, средств и реальных рисков на стадии подготовки грабежа, вынес относительно смягчающий приговор двум обвиняемым, что отражает разумный и осторожный подход судебных органов в делах о новых формах имущественных преступлений.
Четыре. Заключение: Будущее правовой защиты криптоактивов
Это решение не только дало руководство для дел о robbery с использованием виртуальных денег, но и отправило ясный сигнал: имущественная природа виртуальных денег была широко признана в практике китайского уголовного права.
В рамках действующего законодательства, хотя Биткойн и другие криптоактивы не обладают денежными свойствами, они имеют значительную имущественную ценность. Независимо от того, осуществляются ли действия через мошенничество, кражу, незаконный контроль над компьютерными системами, или вымогательство, насильственное ограбление, если лицо совершает действия с целью незаконного завладения, это будет квалифицировано как имущественное преступление.
С углублением развития цифровой экономики уголовные дела, связанные с криптоактивами, будут становиться все более разнообразными, а судебные органы столкнутся с новыми типами и спорами. В будущем закон должен более четко определить правовой статус виртуальных денег, стандарты рыночной оценки и разграничение данных и имущества, а также установить более единообразные и стабильные правила судебного решения. В то же время, соответствующие юридические специалисты также должны постоянно повышать свои профессиональные знания, чтобы лучше справляться с юридическими вопросами в этой области.
Можно предсказать, что криптоактивы будут все чаще получать юридическое признание и защиту, а любые действия, нарушающие законные права их владельцев, также будут строго преследоваться по закону.