Ethereum и Solana: различные пути развития

Эфир проводит реформу со стороны предложения. После того как бесконечные амбиции столкнулись с трудностями, Виталик начал ограничивать развитие Layer 2 и Rollup, и вместо этого стал более активно защищать уровень 1. Планы по "ускорению и снижению затрат" на основной сети Ethereum были поставлены на повестку дня, переход на архитектуру Risc-V — это только начало, как догнать или даже превзойти Solana по эффективности станет ключевым моментом в будущем.

В то же время Solana продолжает расширять свои области применения. Стратегия Solana заключается в том, чтобы "расширяться или исчезнуть", неуклонно следуя маршруту крупномасштабного Layer 1. Кроме того, разработанный Jump Trading Firedancer вошел в стадию развертывания, на недавней конференции Solana в Нью-Йорке протокол согласия Alpenglow команды Anza стал центром внимания, привлекая широкий интерес участников.

Интересно, что Эфир и Alpenglow имеют конечную цель стать "мировым компьютером".

! Ethereum отступает к L1, Solana ускоряет консенсус

Новый механизм консенсуса эпохи масштабируемых узлов

С момента появления Биткойна количество узлов и степень их распределения всегда рассматривались как важные показатели уровня децентрализации блокчейн-сети. Чтобы предотвратить централизацию, безопасный порог обычно устанавливается на уровне 33%, то есть ни одно отдельное лицо не должно контролировать более этой доли узлов.

Под воздействием капитальной эффективности майнинг биткойнов в конечном итоге перешел к модели кластеров пулов, в то время как Эфир стал основным полем деятельности для провайдеров стейкинга и централизованных бирж. Однако это не означает, что эти сущности могут полностью контролировать работу сети. В модели "поддержания сети для получения вознаграждений/управляющих сборов" у них обычно отсутствует мотивация для злоупотреблений.

Однако при оценке здоровья сети необходимо учитывать ее масштаб. Например, в небольшой группе из 3 человек для того, чтобы функционировать эффективно, необходимо 2/3 согласия; стремление к минимальной безопасности в 1/3 не имеет смысла, так как оставшиеся двое могут легко сговориться, а затраты на злонамеренные действия будут низкими, а выгода высокой.

В сравнении, в крупномасштабной сети с 10000 узлами, такой как текущая сеть Ethereum, нет необходимости стремиться к 2/3 голосов. За пределами механизма стимулов, большинство узлов не знают друг друга, а затраты на сговор между основными поставщиками стейкинга также слишком высоки.

Так что, если мы умеренно снизим количество узлов и соотношение консенсуса, сможем ли мы "ускорить и снизить затраты"?

Это именно то, что представляет собой Alpenglow. Он планирует сохранить масштаб Solana на уровне около 1500 узлов, одновременно снизив порог безопасности консенсуса до 20%. Это не только повысит скорость подтверждения узлов, позволяя узлам зарабатывать больше наград в основной сети, но также будет способствовать расширению масштаба узлов до примерно 10 000.

Способен ли этот метод создать эффект 1+1>2 или нарушит существующие механизмы безопасности, ещё предстоит выяснить. Тем не менее, такой подход, похоже, соответствует позиции Solana как противостоящей Ethereum в конкуренции за участие в публичных блокчейнах.

Технологические инновации Alpenglow

Теоретическая основа Alpenglow заключается в том, что в эпоху крупных узлов не требуется слишком высокое количество консенсуса. Из-за механизма PoS злоумышленникам необходимо задействовать огромный капитал, чтобы контролировать сеть. Даже при масштабе 20%, по текущим ценам контроль над Ethereum требует 20 миллиардов долларов, а Solana - 10 миллиардов долларов.

Обладая таким огромным капиталом, выбор атаки на блокчейн-сеть явно не является разумным шагом, тем более что нужно столкнуться с контратакой оставшихся 80% узлов. Если это не действия на уровне государства, то это почти невозможно.

В конкретной реализации Alpenglow делит весь процесс на три основные части: Rotor, Votor и Repair. В каком-то смысле Alpenglow является глубокой переработкой существующего механизма Turbine на Solana.

Turbine - это механизм распространения блоков Solana, отвечающий за передачу информации о блоках для достижения консенсуса среди всех узлов сети. В отличие от протокола Gossip, использованного в раннем Ethereum, Turbine использует промежуточный подход: он не прибегает к полностью децентрализованному способу Ethereum и не идет к крайности сокращения количества узлов.

В Alpenglow модификация протокола называется Rotor, и, по сути, это упорядоченный способ распространения блоков информации, при этом любой узел может стать узлом Leader или Relay.

Votor — это механизм подтверждения узлов. В концепции Alpenglow, если в первом раунде голосования узлов будет достигнуто 80%, что соответствует минимальному требованию более 20%, то можно быстро пройти процесс. Если первое голосование находится в диапазоне от 60% до 80%, то можно провести второй раунд голосования, и если снова будет превышено 60%, то подтверждение считается окончательным.

Если согласие все еще не достигнуто, запускается механизм Repair. Однако такая ситуация похожа на период вызовов Optimistic Rollup, и если дело дойдет до этого, протокол может столкнуться с серьезными проблемами.

В отличие от простого увеличения аппаратных ресурсов для повышения пропускной способности, цель Alpenglow состоит в том, чтобы уменьшить процесс генерации блокового консенсуса. Если удастся сохранить размер данных блока небольшим (примерно 1500 байт в настоящее время) и значительно сократить время генерации (в тестах самое быстрое время составило 100 мс, что является 1% от текущих 10 с), это приведет к значительному повышению производительности.

! Ethereum отступает к L1, Solana ускоряет консенсус

Заключение

После MegaETH существующие решения Layer 2, похоже, достигли предела. Поскольку SVM Layer 2 не может получить поддержку Solana, основной сети Solana необходимо продолжать масштабирование. Только если она полностью превзойдет своих конкурентов по TPS на основной сети, Solana сможет реально реализовать свою мечту о "убийце Ethereum".

Стоит отметить, что применение Alpenglow не ограничивается Solana. Теоретически, любая PoS-цепочка, включая Ethereum, может использовать этот механизм. Это отражает текущую ситуацию в исследовании блокчейнов, которое уже достигло технической границы и срочно нуждается в поддержке из области компьютерных наук и даже социологических идей.