Недавно на крипторынке произошло примечательное событие. Один трейдер на одной из платформ торговли бессрочными фьючерсами открыл позицию в лонг на ETH с плечом 50x, а нереализованная прибыль превысила 2 миллиона долларов. Из-за огромного размера позиции и ее видимости в блокчейне весь крипторынок внимательно следит за действиями этого "Кита".
Тем не менее, этот трейдер не увеличил позицию или не закрыл её по обычной практике, а применил неожиданную стратегию. Он извлёк часть маржи для получения прибыли, в то время как эта операция привела к повышению цены ликвидации длинной позиции. В конечном итоге, трейдер вызвал ликвидацию и получил прибыль в 1,8 миллиона долларов.
Этот способ операции оказал серьезное влияние на ликвидный пул платформы. Ликвидный пул платформы управляется активным маркетмейкингом платформы, которая получает доход от комиссий за использование средств и ликвидации, а также позволяет пользователям предоставлять ликвидность.
Из-за того, что прибыль этого трейдера ETH слишком высока, нормальное однократное закрытие позиций может привести к недостаточной ликвидности на стороне противника. Но он решил активно инициировать ликвидацию, в результате чего эти потери несет ликвидный пул. Только за один день 12 марта ликвидный пул сократился на около 4 миллионов долларов.
Этот инцидент выявил серьезные проблемы, с которыми сталкиваются бессрочные фьючерсы на децентрализованных биржах (Perp DEX), особенно в отношении механизма ликвидных пулов, который требует эволюции. Далее давайте сравним механизмы, используемые несколькими основными Perp DEX (включая Hyperliquid, Jupiter Perp и GMX), и обсудим, как предотвратить подобные атаки.
Нет традиционной книги заказов, котировки через оракул
Используйте децентрализованный оракул Chainlink для получения рыночных цен
Активы GLP в пуле эквивалентны единому маркетмейкеру
Механизм ликвидации:
Автоматическая ликвидация, расчет стоимости позиции с использованием индексов цен Chainlink
При ликвидации контракт автоматически закрывает позицию
Активы GLP-пула непосредственно несут убытки или получают доход от маржи ликвидации
Управление рисками:
Используйте авторитетный многопоточный оракул для снижения рисков манипуляций
Установить максимальный лимит открытия позиций для легко манипулируемых активов
Ограничение риска плеча с помощью предела позиции и динамического механизма ставок
Ставка финансирования и стоимость позиции:
Без взаимных выплат по фондам для длинных и коротких позиций
Используйте сборы за заимствование, которые выплачиваются непосредственно в пул GLP
Чем выше коэффициент использования активов, тем выше годовая ставка по займам.
Заключение
Эта атака выявила проблемы, с которыми сталкиваются децентрализованные биржи для торговли фьючерсами. Злоумышленники использовали прозрачность системы и правила, заданные кодом, чтобы атаковать внутреннюю ликвидность биржи, получив огромную нереализованную прибыль.
Чтобы предотвратить подобные атаки, платформа может рассмотреть следующие меры:
Уменьшить объем открываемых позиций пользователей, настроить коэффициент кредитного плеча и требования к марже
Укрепление отслеживания связности адресов для предотвращения атак ведьм
Однако чрезмерные ограничения могут противоречить核心理念 DeFi. В долгосрочной перспективе оптимальным решением будет поэтапное увеличение глубины ликвидности по мере成熟ности рынка, повышение стоимости атак до уровня, когда они становятся невыгодными. Текущая дилемма может рассматриваться как неизбежный этап в процессе развития Perp DEX.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
16 Лайков
Награда
16
5
Поделиться
комментарий
0/400
PanicSeller
· 07-11 21:08
Жестко! Все-таки они разобрались в этом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BoredApeResistance
· 07-11 21:07
Жесткие люди зарабатывают деньги в данный момент!
Посмотреть ОригиналОтветить0
liquidation_surfer
· 07-11 21:00
Круто, этот ход был приятным.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SignatureVerifier
· 07-11 20:57
технически ненадежно. рисковые параметры явно не были должным образом проверены... *sigh*
Кит ETH манипулирует ликвидностью на Perp DEX, получая прибыль в 1,8 миллиона долларов, вызовы и решения
Недавно на крипторынке произошло примечательное событие. Один трейдер на одной из платформ торговли бессрочными фьючерсами открыл позицию в лонг на ETH с плечом 50x, а нереализованная прибыль превысила 2 миллиона долларов. Из-за огромного размера позиции и ее видимости в блокчейне весь крипторынок внимательно следит за действиями этого "Кита".
Тем не менее, этот трейдер не увеличил позицию или не закрыл её по обычной практике, а применил неожиданную стратегию. Он извлёк часть маржи для получения прибыли, в то время как эта операция привела к повышению цены ликвидации длинной позиции. В конечном итоге, трейдер вызвал ликвидацию и получил прибыль в 1,8 миллиона долларов.
Этот способ операции оказал серьезное влияние на ликвидный пул платформы. Ликвидный пул платформы управляется активным маркетмейкингом платформы, которая получает доход от комиссий за использование средств и ликвидации, а также позволяет пользователям предоставлять ликвидность.
Из-за того, что прибыль этого трейдера ETH слишком высока, нормальное однократное закрытие позиций может привести к недостаточной ликвидности на стороне противника. Но он решил активно инициировать ликвидацию, в результате чего эти потери несет ликвидный пул. Только за один день 12 марта ликвидный пул сократился на около 4 миллионов долларов.
Этот инцидент выявил серьезные проблемы, с которыми сталкиваются бессрочные фьючерсы на децентрализованных биржах (Perp DEX), особенно в отношении механизма ликвидных пулов, который требует эволюции. Далее давайте сравним механизмы, используемые несколькими основными Perp DEX (включая Hyperliquid, Jupiter Perp и GMX), и обсудим, как предотвратить подобные атаки.
! Список из трех механизмов Perp Dex: Гиперликвид против Юпитера против GMX
Гиперликвид
Предоставление ликвидности:
Модель маркет-мейкинга:
Механизм расчета:
Управление рисками:
Финансовая ставка и стоимость позиции:
! Список из трех механизмов Perp Dex: Гиперликвид против Юпитера против GMX
Юпитер
Предоставление ликвидности:
Режим маркет-мейкинга:
Механизм ликвидации:
Управление рисками:
Ставка финансирования и стоимость позиции:
! Список из трех механизмов Perp Dex: Гиперликвид против Юпитера против GMX
GMX
Предоставление ликвидности:
Режим маркетмейкера:
Механизм ликвидации:
Управление рисками:
Ставка финансирования и стоимость позиции:
Заключение
Эта атака выявила проблемы, с которыми сталкиваются децентрализованные биржи для торговли фьючерсами. Злоумышленники использовали прозрачность системы и правила, заданные кодом, чтобы атаковать внутреннюю ликвидность биржи, получив огромную нереализованную прибыль.
Чтобы предотвратить подобные атаки, платформа может рассмотреть следующие меры:
Однако чрезмерные ограничения могут противоречить核心理念 DeFi. В долгосрочной перспективе оптимальным решением будет поэтапное увеличение глубины ликвидности по мере成熟ности рынка, повышение стоимости атак до уровня, когда они становятся невыгодными. Текущая дилемма может рассматриваться как неизбежный этап в процессе развития Perp DEX.