Появление платформы искусственного интеллекта: рыночные возможности и стратегии IO и Aethir

В последнее время два проекта платформы вычислительной мощности AI были запущены один за другим, что вызвало широкий интерес на рынке. Эти два проекта нацелены на классическую бизнес-модель и стремятся решить противоречие между спросом и предложением между стартапами в области AI и неиспользуемыми ресурсами видеокарт.

Сердцем этой бизнес-модели является соединение двух групп: с одной стороны, это индивидуумы или организации, имеющие неиспользуемые высокопроизводительные видеокарты (такие как 4090, 3090, A100, H100 и т.д.), а с другой стороны, это стартапы в области ИИ и компании по рендерингу игр, которым требуется большое количество вычислительной мощности, но которые не имеют средств для покупки дорогостоящего оборудования. Создавая платформу, которая связывает потребности и ресурсы обеих сторон, образуется типичная модель платформенной экономики.

Эта модель имеет множество преимуществ для стартапов в области ИИ. Во-первых, они могут избежать единовременных затрат на покупку видеокарт, что снижает начальные расходы. Во-вторых, эта модель аренды предоставляет большую гибкость, позволяя компаниям в любое время корректировать вычислительные ресурсы в зависимости от реальных потребностей. Кроме того, на фоне текущего международного дефицита видеокарт и угрозы санкций эта децентрализованная платформа для обмена вычислительной мощностью предоставляет компаниям решение для обхода традиционных каналов.

Однако такая платформа сталкивается с классической проблемой "курицы и яйца": компании AI должны видеть достаточное количество графических процессоров на платформе, прежде чем присоединятся, тогда как владельцы графических процессоров должны быть уверены, что на платформе достаточно заказов, прежде чем они захотят предоставить ресурсы. Чтобы разорвать этот круг, эти платформы вводят механизмы криптовалюты.

Две платформы выбрали разные стратегии для решения этой проблемы. Одна из платформ выбрала путь "сначала была курица", привлекая большое количество ресурсов видеокарт на платформу с помощью субсидий токенов. Сообщается, что в пиковые периоды количество видеокарт на этой платформе достигало нескольких сотен тысяч.

Обе эти платформы используют общую и эффективную стратегию использования токенов. Они позволяют пользователям оплачивать как фиатной валютой, так и стейблкоинами, а также предлагают возможность оплаты с использованием нативных токенов платформы с предоставлением определенных скидок на комиссии. Такой подход не принуждает пользователей использовать токены платформы, но создает реальное применение для токенов, что способствует их обращению и стабильности цен.

В области экосистемного строительства две платформы демонстрируют разные подходы. Одна платформа выбрала создание пользовательской базы через продажу виртуальных и физических майнинговых машин, этот метод эффективно увеличивает затраты пользователей и повышает их лояльность. Другая платформа ввела роль "инспектора", который получает токен-вознаграждения за постоянный мониторинг состояния работы видеокарт и обработки заказов, этот дизайн направлен на повышение стабильности и надежности всей сети.

Обе платформы сосредоточены на стандартизированных ресурсах видеокарт, что позволяет им легче взаимодействовать с внешними партнерами. Некоторые сравнивают видеокарты с "нефтью" нового времени, и это сравнение точно отражает важность видеокарт в эпоху ИИ.

С точки зрения экосистемы эти две платформы выбрали разные блокчейн-сети в качестве инфраструктуры. Одна в основном опирается на экосистему определенного публичного блокчейна, а другая в основном работает на Ethereum и Arbitrum. Несмотря на то что они, кажется, занимают разные экосистемы, что интересно, между этими двумя проектами также существует сотрудничество, и даже произошло взаимное обмен токенами, что демонстрирует отношение гармоничного сосуществования.

Наконец, стоит отметить, что выбранные символы токенов для этих двух проектов также имеют глубокий смысл. Один выбрал сокращение, представляющее вход и выход, которое также является распространенным суффиксом доменных имен; другой же выбрал распространенное в криптовалютной сфере сокращение "исторический максимум", что, похоже, намекает на тонкие различия в их позиционировании.