Команда Across сталкивается с обвинениями в манипуляциях с голосованием DAO и хищении средств

Недавно команда кроссчейн-моста Across была обвинена в манипулировании голосованием DAO и присвоении около 23 миллионов долларов. Это обвинение было выдвинуто основателем Glue Оглом, что вызвало широкий интерес в криптосообществе и вновь поставило на повестку дня вопросы прозрачности и безопасности механизмов управления DAO.

Across — это кросс-чейн мостовый протокол, нацеленный на бесшовный перевод активов между различными блокчейнами. Проект получал несколько раундов финансирования от известных инвесторов, таких как Paradigm, Bain Capital Crypto и других. Члены его основательской команды ранее работали в протоколе синтетических активов UMA.

Огл в длинной статье подробно изложил обвинения против команды Across. Основные моменты включают в себя следующее:

1. Манипуляция голосованием: команда Across якобы использовала большое количество принадлежащих ей治理 токенов, централизованно голосуя через несколько связанных кошельков, что привело к доминированию результатов предложений DAO, нарушая изначальный замысел децентрализации.

2. Присвоение средств: Команда подозревается в том, что она манипулировала предложением, переведя 23 миллиона долларов DAO на счета, не подлежащие контролю сообщества, и не предоставила ясных объяснений использования средств или публичных отчетов по аудиту.

3. Отсутствие прозрачности: в процессе управления содержание предложений раскрывается недостаточно, процесс голосования лишен данных в режиме реального времени на блокчейне, и сообществу трудно проверить легитимность результатов.

Ogle также подробно проанализировал два подозрительных предложения о переводе средств. В октябре 2023 года предложение о переводе 100 миллионов токенов ACX на личную компанию основателя было одобрено, но анализ цепочки показывает, что это на самом деле было тайно инициировано членами команды. Менее чем через год команда снова предложила предложение о "ретроактивном финансировании" на 50 миллионов токенов ACX, которое также прошло через подозрительный процесс голосования.

Это событие вновь выявило некоторые распространенные проблемы в управлении DAO, включая централизацию власти, недостаточную прозрачность голосования, угрозы безопасности средств и неясность юридической ответственности. Эти проблемы присутствуют не только в Across, но и в других проектах, таких как Compound DAO, Jupiter DAO и т.д.

В условиях этих вызовов эксперты призывают искать улучшения на трех уровнях: технологии, механизмы и культура. Например, использование технологии нулевых знаний для защиты конфиденциальности голосования, оптимизация распределения токенов и дизайна权重 голосования, а также обязательное требование для предложений и потоков финансирования проходить независимый аудит.

На данный момент команда Across не дала официального ответа на эти обвинения. Этот инцидент, безусловно, стал тревожным сигналом для всей экосистемы управления блокчейном и подчеркнул многочисленные вызовы, с которыми DAO все еще сталкивается на пути к реализации своих идеалов децентрализации.