Критика Vitalik по поводу Pump.fun вызвала спор в сообществе Ethereum
Недавно основатель Ethereum Виталик Бутерин публично раскритиковал некоторые проекты, включая Pump.fun, на социальной платформе, что вызвало激烈ные обсуждения внутри сообщества Ethereum и других экосистем блокчейна. Этот спор в основном касается вопроса "что важнее: соответствие продукта рынку или моральная оценка", затрагивая несколько аспектов, включая технологическую нейтральность, свободу на блокчейне, идеи управления блокчейном и др.
Виталик в своем посте раскритиковал некоторые блокчейны за отсутствие четкой философской основы и видения развития. Он считает, что направление и выбор применения блокчейна в значительной степени зависят от понимания его создателями роли, которую блокчейн должен играть в мире. Он также привел несколько примеров "хороших" и "плохих" проектов, что вызвало широкие споры.
Это событие выявило разницу в ценностях между сообществом Ethereum и другими блокчейн-экосистемами. Сообщество Ethereum в целом больше акцентирует внимание на моральной позиции приложений, в то время как другие экосистемы, такие как Solana, склонны к либеральным взглядам, считая, что пользователи имеют право самостоятельно выбирать, принимать ли на себя риски.
Стоит отметить, что этот спор вызвал не только сопротивление внешней экосистемы, но даже некоторые разработчики и участники DeFi внутри Эфира открыто выразили свое несогласие. Это отражает тот факт, что даже внутри сообщества Эфира существует разногласие по поводу того, что является "приемлемым приложением".
Существует мнение, что высказывания Виталика отражают его уникальную позицию как мыслительного лидера отрасли. Несмотря на огромный успех Ethereum, он всегда придерживался своей идеалистической позиции и не изменил свои первоначальные намерения из-за успешности проекта. Эта последовательность принесла ему уважение некоторых людей, но также вызвала сомнения в том, имеет ли он право проводить "моральный суд" над приложениями блокчейна.
Тем не менее, некоторые отмечают, что чрезмерное внимание к личным мнениям Виталика может отвлечь от действительно важных вопросов. Для многих разработчиков приложений важными являются реальные факторы, такие как технические характеристики блокчейна и степень его интеграции в экосистему.
В целом, этот спор подчеркивает разнообразие ценностей и направлений развития в блокчейн-индустрии. Он напоминает нам о том, что даже такие уважаемые пионеры отрасли, как Vitalik, их мнения не должны рассматриваться как абсолютный авторитет. В быстро развивающем мире блокчейна различные идеи и подходы будут продолжать сосуществовать, способствуя инновациям и прогрессу во всей отрасли.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Лайков
Награда
14
6
Поделиться
комментарий
0/400
MetaMaskVictim
· 07-11 18:27
Кого волнует какая-то мораль? Воздух может быть съеден?
Посмотреть ОригиналОтветить0
OPsychology
· 07-10 03:55
Снова читаю Дао Дэ Цзин.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatorFlash
· 07-10 03:54
Стоит обратить внимание, что нынешний средний порог ликвидации по займам составляет всего 38,2%.
Виталик раскритиковал Pump.fun, что вызвало спор о ценностях сообщества Ethereum
Критика Vitalik по поводу Pump.fun вызвала спор в сообществе Ethereum
Недавно основатель Ethereum Виталик Бутерин публично раскритиковал некоторые проекты, включая Pump.fun, на социальной платформе, что вызвало激烈ные обсуждения внутри сообщества Ethereum и других экосистем блокчейна. Этот спор в основном касается вопроса "что важнее: соответствие продукта рынку или моральная оценка", затрагивая несколько аспектов, включая технологическую нейтральность, свободу на блокчейне, идеи управления блокчейном и др.
Виталик в своем посте раскритиковал некоторые блокчейны за отсутствие четкой философской основы и видения развития. Он считает, что направление и выбор применения блокчейна в значительной степени зависят от понимания его создателями роли, которую блокчейн должен играть в мире. Он также привел несколько примеров "хороших" и "плохих" проектов, что вызвало широкие споры.
Это событие выявило разницу в ценностях между сообществом Ethereum и другими блокчейн-экосистемами. Сообщество Ethereum в целом больше акцентирует внимание на моральной позиции приложений, в то время как другие экосистемы, такие как Solana, склонны к либеральным взглядам, считая, что пользователи имеют право самостоятельно выбирать, принимать ли на себя риски.
Стоит отметить, что этот спор вызвал не только сопротивление внешней экосистемы, но даже некоторые разработчики и участники DeFi внутри Эфира открыто выразили свое несогласие. Это отражает тот факт, что даже внутри сообщества Эфира существует разногласие по поводу того, что является "приемлемым приложением".
Существует мнение, что высказывания Виталика отражают его уникальную позицию как мыслительного лидера отрасли. Несмотря на огромный успех Ethereum, он всегда придерживался своей идеалистической позиции и не изменил свои первоначальные намерения из-за успешности проекта. Эта последовательность принесла ему уважение некоторых людей, но также вызвала сомнения в том, имеет ли он право проводить "моральный суд" над приложениями блокчейна.
Тем не менее, некоторые отмечают, что чрезмерное внимание к личным мнениям Виталика может отвлечь от действительно важных вопросов. Для многих разработчиков приложений важными являются реальные факторы, такие как технические характеристики блокчейна и степень его интеграции в экосистему.
В целом, этот спор подчеркивает разнообразие ценностей и направлений развития в блокчейн-индустрии. Он напоминает нам о том, что даже такие уважаемые пионеры отрасли, как Vitalik, их мнения не должны рассматриваться как абсолютный авторитет. В быстро развивающем мире блокчейна различные идеи и подходы будут продолжать сосуществовать, способствуя инновациям и прогрессу во всей отрасли.