"рейджквит": специальный механизм в области DAO

Концепция "рейджквит" изначально не была широко известна в кругу DAO, но по мере роста и развития DAO все больше организаций сталкиваются с расколами, уходом ключевых участников и даже распадами, что делает этот термин постепенно актуальным в отрасли. Однако стоит отметить, что многие люди имеют неправильное понимание термина "рейджквит", и даже некоторые специализированные СМИ часто неправильно используют этот термин.

Происхождение концепции

На конференции Ethereum Denver в 2019 году Амин Солеймани и его команда представили протокол Moloch v1, это простой протокол для создания донорских DAO. В отличие от других сложных систем DAO, основной код Moloch v1 состоит всего из чуть более 400 строк, он прост в понимании и использовании, что позволяет людям легко собирать и управлять средствами.

В управлении DAO мнение меньшинства трудно избежать. Обычно решения принимаются на основе принципа большинства. Но это также создает риски: большинство может злоупотреблять своей властью, ущемляя интересы меньшинства. Чтобы предотвратить такую ситуацию, протокол Moloch вводит механизм "рейджквит".

"рейджквит"的运作方式

Когда член выступает против какого-либо предложения, даже если он проголосовал против, это предложение все равно может быть принято. В протоколе Moloch существует 7-дневный буферный период между принятием предложения и его фактическим исполнением. В этот период члены, проголосовавшие против, могут выбрать "рейджквит", если они не хотят, чтобы их средства использовались для этого проекта, и вернуть свои оставшиеся права в контракте до выполнения предложения.

"рейджквит" имеет несколько ключевых характеристик:

1. Исполняется с помощью кода смарт-контракта.
2. Ограничено членами, которые проголосовали против в предыдущем предложении.
3. Можно проводить только в буферный период, когда предложение прошло, но еще не выполнено.
4. Члены могут забрать только оставшуюся долю контракта.

Стоит отметить, что члены должны иметь прямые, прослеживаемые исторические вложения в казну DAO, чтобы справедливо подтвердить остаточные права и реализовать рейджквит на уровне контракта.

Интересно, что в протоколе Moloch V1, чтобы сохранить простоту и безопасность протокола, "рейджквит" является единственным способом извлечения средств из протокола. Это означает, что даже финансируемые проекты должны получить средства, выполняя "рейджквит", даже если они не испытывают ни злости, ни желания выйти.

Эволюция протокола

Протокол Moloch v1 достиг значительного успеха, но его функции ограничивались координацией пожертвований. Поэтому несколько команд итеративно развили его и выпустили Moloch v2. В новой версии добавлен ряд функций, поддерживающих совместные инвестиции, что расширяет более широкие коммерческие приложения.

С развитием функций контрактов и установлением нормативной структуры, Moloch V2 вызвал бум инвестиционных DAO. Появились некоторые известные инвестиционные DAO, такие как The LAO, Flamingo и MetaCartel, и даже появились вторичные DAO, специально инвестирующие в такие DAO. Сегодня инвестиционные DAO стали значительной силой на рынке Web3, некоторые из них даже протянули свои щупальца в традиционную инвестиционную сферу, участвуя в инвестициях в такие качественные проекты, как Stability AI.

Инвестиционные DAO, построенные на основе фреймворка Moloch V2 и его модификаций, также поддерживают "рейджквит", но ситуация стала более сложной, чем раньше. V1 — это соглашение о пожертвованиях, уже пожертвованные средства нельзя вернуть, и выходящие участники не могут предъявлять требования к уже пожертвованным средствам, поэтому для "рейджквит" достаточно вернуть непожертвованную часть. Но V2 — это инвестиционное соглашение, уже инвестированные средства превращаются в акции или токеновые права, необходимо ждать возврата, и эти права не могут быть аннулированы из-за "рейджквит". Таким образом, V2 затрагивает подтверждение и разделение исторических прав, что делает код и детали "рейджквит" гораздо более сложными, чем в V1.

"рейджквит"的误解

Для большинства DAO их структура и способ функционирования не соответствуют основным условиям для реализации "рейджквит". Многие участники DAO не вносили средства напрямую в казну, поэтому членство и баланс казны не имеют прямой связи, что делает применение "рейджквит" довольно ограниченным.

Это похоже на работу традиционных компаний. Если сотрудник уходит из-за недовольства, даже если он владеет акциями компании или опционами на акции, он не имеет права забрать средства компании при уходе. Аналогично, если акционер решает выйти из-за недовольства решениями компании, он может продать свои акции на рынке, но не может требовать от компании пропорционального возврата наличных.

Хотя мы действительно видели, что некоторые основатели DAO предлагали "рейджквит", это больше формальность и на самом деле является результатом переговоров между сторонами. Если права основателя не имеют четкой связи или соглашения с финансами в казначействе DAO, он не имеет права извлекать средства при выходе.

Nouns DAO является исключительным случаем, который пережил форк, и новый контракт после форка поддерживает функцию "рейджквит". Его операционная модель в основном соответствует оригинальной концепции, только конкретные детали исполнения были немного изменены. Причина, по которой Nouns DAO может это сделать, заключается в том, что он по своей сути больше похож на донорский DAO: каждый раз, когда один Nouns продается на аукционе, это приносит непосредственно и отслеживаемые средства в казну. Все средства, уже использованные в казне, рассматриваются как пожертвования, поддерживающие экологическое строительство, и не соответствуют конкретным правам какого-либо члена, что создает удобные условия для реализации "рейджквит".

Заключение

"Гнев" и "выход" — это повседневные термины, и когда они объединяются, люди легко понимают их значение в буквальном смысле. Хотя протокол Moloch впервые ввел эту концепцию, он не определил ее как собственное название. Это привело к постепенному развитию концепции "рейджквит", которая была понята общественностью по-разному, иногда даже с недопониманием. Эта эволюция также отражает слияние и эволюцию технологий и культуры. Каждое новшество и недопонимание продвигают размышления и улучшения в области DAO. Сегодня обсуждаемая нами "рейджквит" больше не ограничивается своей первоначальной формой, а является институциональным новшеством, которое идет в ногу со временем и постоянно эволюционирует.

DAO как модель децентрализованной организации находится на ранней стадии своего развития. Каждая проблема, с которой она сталкивается, направляет нас к исследованию и определению механизмов функционирования будущего цифрового общества. "怒退" является важной вехой в этом долгом пути, она представляет собой не просто фрагмент кода или функцию, а символ исследования и стремления к свободе, справедливости и правам сообщества.