Скандал Across: DAO обвиняется в манипуляциях и присвоении средств в размере 23 миллиона долларов.

robot
Генерация тезисов в процессе

Скандал Across: средства DAO подозреваются в манипуляциях и неправомерном использовании

Протокол кросс-чейн моста Across недавно оказался в центре скандала. Основатель проекта по имени Ogle публично обвинил команду Across в манипуляциях с голосованием DAO и в присвоении средств в размере до 23 миллионов долларов. Эти обвинения не только вызвали широкий интерес в сообществе, но и вновь поставили под сомнение прозрачность и безопасность механизма управления DAO.

2300 миллионов долларов DAO средств подозреваются в манипуляциях, команда Across обвиняется в "самообмене" скандале

Across является кросс-чейн мостом, который стремится обеспечить бесшовный перенос активов между различными блокчейнами. Проект получил финансирование в размере 10 миллионов долларов в конце 2022 года, а в марте 2025 года объявил о привлечении 41 миллиона долларов, состав инвесторов весьма впечатляющий. Члены его основательской команды ранее работали в известных проектах, таких как UMA и Risk Labs.

Across использует модель управления DAO, позволяя пользователям, имеющим токены управления, участвовать в голосовании по предложениям, определяя распределение средств и направление разработки протокола. Однако обвинения Ogle выявили серьезные уязвимости, которые могут существовать в этой модели управления.

Согласно Огля, команда Across подозревается в манипуляциях голосованием DAO следующим образом:

  1. Используйте имеющиеся у вас огромные治理代币 для управления результатами голосования.
  2. Создание иллюзии поддержки сообщества путем централизованного голосования через несколько связанных кошельков.
  3. Перевод большого количества средств на счета, не подлежащие контролю сообщества, отсутствие прозрачности.

Ogle детально проанализировал два подозрительных предложения о переводе средств. В октябре 2023 года руководитель проекта Кевин Чан предложил перевести 100 миллионов токенов ACX (примерно 15 миллионов долларов) в частную компанию команды. Анализ в цепочке показал, что это предложение на самом деле было тайно продвинуто Кевином и его командой с использованием нескольких кошельков для голосования. Менее чем через год команда снова предложила запрос на "ретроактивное финансирование" в размере 50 миллионов токенов ACX (примерно 7,5 миллионов долларов), также используя аналогичные методы голосования.

Это поведение Огля называет "само交易", и он считает, что в любой другой отрасли это строго запрещено. Однако в условиях отсутствия эффективного регулирования в экосистеме DAO такие действия, кажется, легче осуществляются.

Обвинения Ogle вызвали оживленные обсуждения в сообществе. Некоторые участники поддерживают его точку зрения, считая, что текущее управление DAO имеет серьезные проблемы; другие же ставят под сомнение мотивы Ogle и подозревают, что его обвинения направлены на раскрутку собственного проекта.

2300 миллионов долларов DAO средств подозреваются в манипуляциях и перемещении, команда Across обвиняется в "самообмене" скандал

Следует отметить, что обвинения Ogle не являются единичным случаем, а отражают системные проблемы, существующие в управлении DAO в течение длительного времени. Эти проблемы включают:

  1. Централизация власти: небольшое количество "китов" часто может контролировать результаты голосования.
  2. Недостаточная прозрачность голосования: членам сообщества сложно отслеживать фактические действия голосования.
  3. Угрозы безопасности средств: огромные суммы денег легко становятся целью атак.
  4. Неясная юридическая ответственность: члены DAO могут столкнуться с непредвиденными юридическими рисками.

Столкнувшись с этими вызовами, индустрии необходимо искать решения на нескольких уровнях: технологии, механизма и культуры. Например, использование технологий нулевых знаний для защиты конфиденциальности голосования, оптимизация распределения токенов и дизайна весов голосования, внедрение независимого аудита и других мер.

Событие Across, безусловно, является сигналом для экосистемы управления блокчейном. В качестве децентрализованного идеального носителя DAO несет в себе ожидания сообщества в отношении справедливости и прозрачности, но его развитие по-прежнему сталкивается с множеством проблем. Отрасли следует воспользоваться этой возможностью для ускорения совершенствования механизмов управления и действительно реализовать идеал децентрализации.

Посмотреть Оригинал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • Награда
  • 2
  • Поделиться
комментарий
0/400
Layer3Dreamervip
· 21ч назад
Математика голосования указывает на риски централизации.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTBlackHolevip
· 21ч назад
Управление - это шутка.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить