Члены сообщества Polymarket выразили серьезные проблемы по поводу нового решения оракула, которое было принято с использованием протокола UMA. Это решение стоило крупному рынку прогнозов
СодержаниеСпоры вокруг судебного рынка ЗеленскогоПроблемы управления и влияние китовПризыв к реформе системы оракуловКонфликт касается урегулированного рынка стоимостью более 200 миллионов долларов, и некоторые люди обвиняют крупных держателей UMA в манипуляции.
Споры вокруг рынка костюмов Зеленского
Контроверсия заключается в паре предсказаний Polymarket, которые ставили под сомнение, будет ли президент Украины Владимир Зеленский в костюме к июлю. На рынке были значительные колебания, особенно в июне, когда произошел аномальный рост голосования против законопроекта.
Хотя большинство пользователей считали, что да, согласно имеющимся доказательствам и результатам видимой работы, представленной, держатели токенов UMA в конечном итоге проголосовали против.
Общество говорит, что это противоречило популярным новостям в СМИ и общему знанию. Дизайнер одежды даже признал, что это выглядело как костюм. Тем не менее, в случае Polymarket, поскольку он также интегрирован с протоколом UMA, решение было в руках держателей токенов, в отличие от беспристрастной оценки фактов.
Вопросы управления и влияние китов
Решение рынка UMA утверждает, что владельцы токенов могут голосовать по рыночным решениям, и такое соглашение создало дебаты о централизации полномочий по принятию решений. В случае с Зеленским киты разместили примерно 23 миллиона токенов UMA, или около 25 миллионов долларов США, чтобы продвинуть противоречивый результат.
В целом, говорится, что всего четыре кита контролируют более 40 процентов всего объема UMA, и один из них владеет около 25 процентов объема.
Механизм позволяет участникам ставить токены на кон, чтобы оспаривать результаты, но также предлагает доходность 21% годовых. Противники этой системы утверждают, что манипуляции становятся координатными, поскольку на рынке есть серые зоны, и доказательства являются натянутыми.
Несмотря на такую суровость наказания, как снижение количества голосов по одному из злонамеренных голосов, наказание слабое, и это не будет значительным сдерживающим фактором для участия в этой деятельности.
Призыв к реформе системы ораклов
Скандал вновь поднял тему безопасности платформы оракулов Polymarket. Сообщество требует реформ, которые ограничили бы власть китов в голосовании и ввели бы более объективные подходы к решению рынков.
Это второй значительный спор по управлению с февраля, когда Polymarket вступил в партнерство с UMA.
Увеличивающаяся популярность Polymarket и сотрудничество с X сделали его одной из самых популярных платформ для прогнозирования событий в реальном времени.
Тем не менее, текущая проблема угрожает его надежности, поскольку открытый интерес к его продукту взлетел до около 138 миллионов в прошлом месяце после того, как он был привязан к 88 миллионам.
Количество трейдеров, совершающих ежедневные сделки, превышает 20 000, и с таким объемом активности крайне важно учитывать, будет ли работа с рынком прозрачной и честной.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Polymarket оспаривает голосование UMA Oracle по поводу спора на рынке
Члены сообщества Polymarket выразили серьезные проблемы по поводу нового решения оракула, которое было принято с использованием протокола UMA. Это решение стоило крупному рынку прогнозов
СодержаниеСпоры вокруг судебного рынка ЗеленскогоПроблемы управления и влияние китовПризыв к реформе системы оракуловКонфликт касается урегулированного рынка стоимостью более 200 миллионов долларов, и некоторые люди обвиняют крупных держателей UMA в манипуляции.
Споры вокруг рынка костюмов Зеленского
Контроверсия заключается в паре предсказаний Polymarket, которые ставили под сомнение, будет ли президент Украины Владимир Зеленский в костюме к июлю. На рынке были значительные колебания, особенно в июне, когда произошел аномальный рост голосования против законопроекта.
Хотя большинство пользователей считали, что да, согласно имеющимся доказательствам и результатам видимой работы, представленной, держатели токенов UMA в конечном итоге проголосовали против.
Общество говорит, что это противоречило популярным новостям в СМИ и общему знанию. Дизайнер одежды даже признал, что это выглядело как костюм. Тем не менее, в случае Polymarket, поскольку он также интегрирован с протоколом UMA, решение было в руках держателей токенов, в отличие от беспристрастной оценки фактов.
Вопросы управления и влияние китов
Решение рынка UMA утверждает, что владельцы токенов могут голосовать по рыночным решениям, и такое соглашение создало дебаты о централизации полномочий по принятию решений. В случае с Зеленским киты разместили примерно 23 миллиона токенов UMA, или около 25 миллионов долларов США, чтобы продвинуть противоречивый результат.
В целом, говорится, что всего четыре кита контролируют более 40 процентов всего объема UMA, и один из них владеет около 25 процентов объема.
Несмотря на такую суровость наказания, как снижение количества голосов по одному из злонамеренных голосов, наказание слабое, и это не будет значительным сдерживающим фактором для участия в этой деятельности.
Призыв к реформе системы ораклов
Скандал вновь поднял тему безопасности платформы оракулов Polymarket. Сообщество требует реформ, которые ограничили бы власть китов в голосовании и ввели бы более объективные подходы к решению рынков.
Это второй значительный спор по управлению с февраля, когда Polymarket вступил в партнерство с UMA.
Увеличивающаяся популярность Polymarket и сотрудничество с X сделали его одной из самых популярных платформ для прогнозирования событий в реальном времени.
Тем не менее, текущая проблема угрожает его надежности, поскольку открытый интерес к его продукту взлетел до около 138 миллионов в прошлом месяце после того, как он был привязан к 88 миллионам.
Количество трейдеров, совершающих ежедневные сделки, превышает 20 000, и с таким объемом активности крайне важно учитывать, будет ли работа с рынком прозрачной и честной.