Metamask сталкивается с юридическими проблемами, индустрия Web3 на пороге перемен

На фоне продолжающегося внимания к позиции Комиссии по ценным бумагам и биржам США ( SEC ) по отношению к ETF на Ethereum, SEC 29 июня внезапно подала иск против компании блокчейн-технологий Consensys. SEC обвиняет продукты Swap и стейкинга Metamask в нарушении законодательства о ценных бумагах и классифицирует ликвидные стейкинговые токены Lido и Rocket Pool, stETH и rETH, как незарегистрированные "ценные бумаги".

Это сообщение вызвало огромный резонанс в отрасли. Данные показывают, что индикаторы настроений Lido и Metamask значительно снизились. Индикатор Lido упал с 21 до -9, а Metamask резко упал с 33 до -69, что отражает переход рыночного настроения от относительно позитивного к крайне негативному.

Изменения в настроениях также привели к колебаниям цен на монеты. В день публикации новостей о судебном разбирательстве цена Lido упала с максимума 2.43 доллара до минимума 1.86 доллара, что составляет более 23%.

Как один из самых популярных кошельков в области Web3 и важный участник экосистемы стекинга Ethereum, столкновение Metamask и Lido с такими юридическими вызовами, безусловно, отбрасывает тень на развитие проектов и всю отрасль.

! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)

Consensys и SEC: юридические споры продолжаются давно

25 апреля Consensys подала иск в Северный округ Техаса против SEC, которая пытается квалифицировать Ethereum как ценную бумагу. В иске Consensys указывает, что действия SEC не соответствуют фактическим характеристикам Ethereum и противоречат ранее заявленным позициям SEC.

Происхождение события

10 апреля SEC отправила "Уэльскую ноту" компании Consensys, указывая на то, что будет предпринято правоприменительное действие в отношении подозрений о нарушении федерального законодательства о ценных бумагах в связи с продуктами Metamask Swaps и Staking. Эта нота позволяет субъектам расследования представить защиту до того, как SEC примет окончательное решение.

Фокус судебного разбирательства

SEC считает, что функции, связанные с Metamask, касаются незарегистрированной торговли ценными бумагами, что нарушает федеральный закон о ценных бумагах. Тем временем Consensys настаивает на том, что Ethereum не должен рассматриваться как ценная бумага, и функции Metamask также не касаются торговли ценными бумагами. Обвинения SEC могут основываться на следующих моментах:

1. Нерегистрируемое предложение ценных бумаг: возможно, Consensys обвиняют в том, что в процессе выпуска некоторых токенов она не соблюдала требования регистрации в соответствии с законодательством США о ценных бумагах.

2. Введение инвесторов в заблуждение: возможно, будет утверждаться, что Consensys не полностью раскрыла риски в процессе выпуска токенов, что привело к тому, что инвесторы не смогли всесторонне понять природу инвестиций.

Потенциальное влияние

Если суд решит, что эфириум является ценными бумагами, это окажет значительное влияние на биржи и крупных институциональных держателей, а также может повлиять на процесс одобрения ETF на эфириум. Consensys считает, что незаконное расширение полномочий SEC в отношении ETH приведет к катастрофическим последствиям для сети эфириум и самой компании.

Этот судебный процесс может оказать глубокое влияние на Consensys и всю криптоиндустрию:

1. Consensys может столкнуться с огромными штрафами, компенсациями и необходимостью реформирования бизнеса.

2. Криптоиндустрия может столкнуться с более строгим监管ом, что побудит больше компаний пересмотреть свою соответствие.

3. На рынке могут возникнуть краткосрочные колебания, особенно в проектах и токенах, связанных с Consensys.

! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)

Эскалация противоречий

Несмотря на то, что SEC 18 июня заявила, что не собирается применять принудительные меры к Consensys, это не означает прекращение расследования.

Мнение юридического консультанта

Юридический консультант Consensys Лаура Бруковер сообщила, что расследование завершено, но это не исключает возможность подачи иска SEC к другим заинтересованным сторонам.

Влияние на отрасль

В настоящее время иск SEC к Consensys, похоже, стал неизбежным. Индустрия больше обеспокоена тем, повлияет ли это на одобрение Liquid Staking, Restaking и ETH ETF. Лора считает, что расследование SEC по этим действиям является независимой категорией и не повлияет на результаты расследования Ethereum 2.0.

Заключение

С учетом все более тесной интеграции Web3 с реальным миром, соответствующие полисы, законы и регулирующие органы уже не могут исключить Web3 из своей сферы. Несмотря на возникшие сложности, мы должны оставаться уверенными в перспективах отрасли.

Спор между SEC и Consensys подчеркивает сложность юридических и регуляторных аспектов в криптовалютной индустрии. В будущем поиск баланса между инновациями и соблюдением норм станет ключевым вызовом для всей отрасли. Мы надеемся, что это дело даст полезные подсказки для здорового развития индустрии.

! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)