d/acc: Обзор и перспективы через год

В прошлом году я написал статью о технологическом оптимизме, в которой изложил свой общий энтузиазм по поводу технологий и огромные преимущества, которые они приносят, а также выразил осторожное отношение к некоторым специфическим проблемам, в основном сосредоточив внимание на рисках, которые могут возникнуть из-за суперумного искусственного интеллекта.

Основная идея статьи заключается в том, чтобы придерживаться концепции децентрализованного, демократического и дифференцированного оборонительного ускорения. Необходимо ускорять развитие технологий, одновременно сосредотачиваясь на тех технологиях, которые могут повысить нашу обороноспособность, а не нанести ущерб, и стремиться к распределению власти, а не к сосредоточению её в руках немногих элит.

С тех пор прошло целый год, и эти идеи и концепции значительно развились и стали более зрелыми. Я делился этими мыслями на нескольких платформах и получил множество откликов, большинство из которых были положительными, хотя, конечно, были и критические замечания.

Эта работа продолжается и приносит ощутимые результаты: мы наблюдаем прогресс в области проверяемых открытых вакцин; понимание ценности здорового внутреннего воздуха углубляется; заметки сообщества продолжают оказывать положительное влияние; прогнозные рынки стали прорывным инструментом информации; нулевые знания применяются в области идентификации личности правительством и социальных сетей; открытые инструменты визуализации находят применение в медицине и интерфейсах «мозг-компьютер» и многое другое.

Прошлой осенью мы отпраздновали первое важное событие d/acc: "День открытия d/acc", проведенное на Devcon. Мероприятие собрало спикеров из различных столпов d/acc и длилось целый день. Люди, которые годами работали над этими технологиями, все больше понимают работу друг друга, а внешние участники все больше осознают эту более масштабную цель: что ценности, способствующие развитию Ethereum и криптовалют, могут быть распространены на более широкий мир.

Содержимое и объем d/acc

Основная идея d/acc проста и ясна: децентрализованный, демократичный и дифференцированный оборонительный ускоритель. Создание технологий, которые могут сместить баланс сил в сторону обороны, не полагаясь на передачу большей власти централизованным органам власти в процессе реализации. Существует внутренняя тесная связь между этими двумя аспектами: любая децентрализованная, демократическая или свободная политическая структура обычно процветает, когда оборона легко реализуется, и сталкивается с серьезными вызовами, когда оборона подвергается множественным трудностям.

Один из способов понять важное значение одновременного достижения децентрализации, защищенности и ускорения заключается в сравнении его с концепцией, возникающей при отказе от любого из этих трех аспектов.

Децентрализация ускоряется, но игнорируется часть "дифференцированной защиты"

Это похоже на то, чтобы стать эффективным ускорителем, но при этом стремиться к децентрализации. Многие люди придерживаются этого подхода, некоторые из них называют себя d/acc, но они полезно описывают свой акцент как "агрессивный". Кроме того, существует множество других, кто проявляет более умеренный интерес к "децентрализованному искусственному интеллекту" и подобным темам, но, на мой взгляд, их внимание к "защитному" аспекту явно недостаточно.

Этот подход может помочь избежать риска установления диктатуры над человечеством со стороны определенных групп, но он не решает потенциальные структурные проблемы: в среде, благоприятной для атак, всегда существует постоянный риск катастрофы, или кто-то может занять позицию защитника и навсегда удерживать власть. Что касается искусственного интеллекта, он также не может адекватно решить риск ослабления власти человечества по сравнению с искусственным интеллектом.

Дифференцированная защита ускоряется, но игнорирует "децентрализацию и демократию"

Принятие централизованного контроля для достижения целей безопасности всегда привлекало часть людей. В последнее время некоторые выражают опасения, что экстремальный централизованный контроль может быть единственным способом справиться с будущими крайними технологиями. Однако централизованный контроль имеет свои пределы. Одна из форм относительно умеренного централизованного контроля, которая обычно игнорируется, но все же является вредной, проявляется в сопротивлении общественному контролю в области биотехнологий, а также в разрешении этому сопротивлению оставаться без вызова закрытыми стандартами.

Риски этого подхода очевидны, а именно то, что сам центр часто становится источником риска. Мы уже стали свидетелями этого во время пандемии COVID-19, когда функциональные исследовательские проекты, финансируемые несколькими основными мировыми правительствами, могли быть источником пандемии. Централизованная эпистемология привела к тому, что Всемирная организация здравоохранения на протяжении многих лет отказывалась признавать, что коронавирус передается воздушным путем, а обязательная социальная дистанция и принудительная вакцинация вызвали политическую реакцию, которая может продолжаться десятилетиями. В отличие от этого, децентрализованный подход будет более эффективным в борьбе с рисками, исходящими от самого центра.

Децентрализованная защита, но отторжение ускорения

По сути, это попытка замедлить технологический прогресс или способствовать экономическому спаду.

Эта стратегия сталкивается с двойной проблемой. Во-первых, в целом технологический и экономический рост крайне полезен для человечества, и любое его замедление приведет к трудноизмеримым последствиям. Во-вторых, в неавторитарном мире стагнация является нестабильной: те, кто "обманывает" больше всего и может найти кажущиеся разумными способы продолжать развитие, будут в выигрыше. Стратегии замедления могут в определенных конкретных ситуациях работать в какой-то степени, но эти стратегии не могут работать вечно.

Мы стремимся достичь следующих целей через d/acc:

• В условиях нарастающей племенной тенденции в современном мире держаться принципов, а не просто слепо строить различные вещи - наоборот, мы ожидаем создания определенных вещей, чтобы сделать мир более безопасным и прекрасным.
• Осознание экспоненциального технологического прогресса означает, что мир станет чрезвычайно странным, и общий "след" человечества во Вселенной неизбежно будет постоянно увеличиваться. Наша способность защищать уязвимых животных, растения и людей от вреда должна постоянно улучшаться, и единственный выход заключается в том, чтобы смело идти вперед.
• Создание технологий, которые действительно защищают нас, а не основываются на предположении "хороших людей ( или хорошего искусственного интеллекта ), контролирующих все". Мы достигаем этой цели, создавая инструменты, которые по своей природе более эффективны для создания и защиты, чем для разрушения.

Другой взгляд на d/acc заключается в возвращении к рамкам движения пиратов в Европе в конце 2000-х годов: расширение полномочий.

Наша цель - создать мир, который сможет сохранить человеческую активность, реализовать негативную свободу, то есть избежать активного вмешательства других, будь то обычные граждане, правительства или суперумные роботы ( в нашу способность формировать собственную судьбу, одновременно реализуя позитивную свободу, то есть обеспечивая наличие знаний и ресурсов для осуществления этой способности. Это перек呼应вает классическую традицию либерализма, которая продолжается на протяжении нескольких веков, охватывающую внимание к "доступу к инструментам" и подчеркивающую образование и свободу как ключевые элементы человеческого прогресса. Учитывая технологическую картину XXI века, мы можем рассматривать d/acc как один из способов достижения этих же целей.

![Виталик новая статья: как децентрализованный ускоризм связывает криптовалюту и ИИ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e42a1dcd075fe6d525b3fa2ccbe6aa27.webp(

Третье измерение: Синергия выживания и процветания

В моей статье прошлого года d/acc особенно сосредоточилась на оборонительных технологиях: физической защите, биозащите, киберзащите и информационной защите. Однако простая децентрализованная защита недостаточна для построения великого мира: нам также нужно опережающее позитивное видение, которое четко определяет, каких целей могут достигнуть люди после получения новой децентрализации и безопасности.

В статье прошлого года действительно содержится позитивное видение в двух аспектах:

1. Обращаясь к проблемам суперумного интеллекта, я предложил путь, как мы можем достичь суперумного интеллекта, не потеряв власти:

   • В настоящее время искусственный интеллект строится как инструмент, а не как высокоавтономный агент.
   • В будущем с помощью инструментов, таких как виртуальная реальность, электромиография и интерфейсы «мозг-машина», будет установлен более тесный механизм обратной связи между искусственным интеллектом и человечеством.
   • Со временем постепенно приближаясь к окончательному результату, а именно, что суперумные технологии являются продуктом тесной интеграции машин и человека.

2. Говоря о информационной защите, я также упомянул, что помимо тех защитных социальных технологий, которые направлены на помощь сообществу в поддержании сплоченности и ведении качественных обсуждений перед лицом атакующих, существуют прогрессивные социальные технологии, которые помогают сообществам легче принимать качественные решения.

В различных областях существует единый шаблон: наука, идеи и инструменты, которые могут помочь нам "выжить" в определенной области, тесно связаны с наукой, идеями и инструментами, которые могут способствовать нашему "процветанию". Вот некоторые конкретные примеры:

• Множество недавних исследований по борьбе с коронавирусом сосредоточились на длительном присутствии вируса в организме, что рассматривается как ключевой механизм проблемы длительного COVID. В последнее время также появились признаки того, что длительное присутствие вируса может быть патогенным фактором болезни Альцгеймера — если это мнение подтвердится, решение проблемы длительного присутствия вируса во всех типах тканей может стать ключом к преодолению проблемы старения.
• Низкозатратные и микроимиджинг инструменты имеют большой потенциал в лечении микротромбов, хронических вирусов, рака и т.д., а также могут быть использованы в области интерфейса мозг-компьютер.
• Идея разработки социальных инструментов, подходящих для высоко антагонистической среды, и социальных инструментов для разумного сотрудничества весьма схожа.
• Прогнозные рынки имеют важное значение как в условиях высокого сотрудничества, так и в условиях высокой конфронтации.
• Нулевое раскрытие и подобные технологии вычисляют данные, защищая при этом конфиденциальность, что как увеличивает объем данных, доступных для научных исследований и других полезных работ, так и усиливает защиту личной информации.
• Солнечная энергия и аккумуляторы имеют огромное значение для стимулирования следующей волны чистого экономического роста, а также демонстрируют отличные результаты в области децентрализации и физической устойчивости.

Кроме того, между различными дисциплинами существует важная взаимозависимость:

• Мозговые интерфейсы играют важную роль в защите информации и технологии сотрудничества, поскольку они позволяют более тонко передавать наши мысли и намерения. Мозговые интерфейсы — это не просто связь между роботами и сознанием: это также взаимодействие между сознанием, роботами и сознанием. Это отражает ценность мозговых интерфейсов в концепции множественности.
• Многие биотехнологии зависят от обмена информацией, и во многих случаях люди готовы делиться информацией только тогда, когда уверены, что она будет использоваться только для конкретных приложений. Это зависит от технологий конфиденциальности.
• Кооперативные технологии могут быть использованы для координации финансирования в любых других областях технологий.

![Виталик новая статья: Как децентрализованный ускоризм связывает криптовалюту и ИИ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cf3127f9a06cb15023ddeba35b9b2ad9.webp(

Задача: безопасность искусственного интеллекта, срочные сроки и регуляторные проблемы

В прошлом году наиболее убедительные аргументы против моей статьи исходили от сообщества по безопасности искусственного интеллекта. Их аргумент был следующим: "Конечно, если у нас будет полвека для разработки сильного искусственного интеллекта, мы сможем сосредоточиться на создании всех этих полезных вещей. Но на самом деле, похоже, у нас может быть всего три года для развития общего интеллекта и еще три года для достижения суперразума. Поэтому, если мы не хотим, чтобы мир оказался в состоянии разрушения или каким-либо образом попал в необратимую ловушку, мы не можем просто ускорять развитие полезных технологий, но также должны замедлить развитие вредных технологий, что означает необходимость в сильном регулировании, которое может разгневить влиятельных людей."

Если я уверен, что нам нужны более "сильные" меры, чем правила ответственности, я выберу стратегию глобальной "мягкой паузы" на промышленном оборудовании. Цель заключается в том, чтобы в критические моменты иметь возможность снизить глобальную доступную вычислительную мощность примерно на 90%-99% на срок от 1 до 2 лет, чтобы дать человечеству больше времени для подготовки. Методы реализации "паузы" уже исследуются, включая некоторые конкретные предложения, такие как требование регистрации аппаратного обеспечения и проверки местоположения.

Более продвинутый подход заключается в использовании изящных методов шифрования: например, произведенные в промышленных масштабах ), но не потребительские ( аппаратные средства искусственного интеллекта могут быть оснащены чипом доверенного оборудования, который активируется только после получения раз в неделю от основных международных организаций ), включая как минимум