Кризис Telegram в индустрии криптоактивов: анализ зависимости платформы и потенциальных рисков

Рынок Криптоактивов постепенно демонстрирует потенциальные риски из-за чрезмерной зависимости от Telegram, и эта проблема была ярко выражена в недавнем запрете этого платформы во Вьетнаме. В данной статье мы подробно рассмотрим эту структурную уязвимость и ее потенциальное влияние на всю экосистему шифрования.

Ключевые выводы

• Риски зависимости от платформы: В июне 2025 года, после запрета Telegram во Вьетнаме, активность пользователей основных криптоактивов сообществ резко упала на 45% за несколько дней. Это подчеркивает уязвимость криптоиндустрии из-за чрезмерной зависимости от одной коммуникационной платформы.

• Отсутствие альтернатив: хотя такие платформы, как Discord, Signal и другие, рассматриваются как потенциальные заменители, в настоящее время они не могут полностью воспроизвести преимущества Telegram в плане глобального охвата, защиты конфиденциальности и оригинального опыта шифрования.

• Увеличение регуляторного давления: правительства стран мира усиливают контроль над Telegram под предлогом "цифрового суверенитета", особенно в отношении его отказа сотрудничать в вопросах обмена данными и мониторинга. Тем не менее, Telegram недавно начал сотрудничать с властями в некоторых регионах, что временно снизило обеспокоенность на некоторых рынках.

Telegram в шифровании токенов на рынке криптоактивов

Telegram стал предпочтительной коммуникационной платформой для глобального крипто-сообщества благодаря мощной защите конфиденциальности, масштабируемым групповым чатам и интеграции ботов. Участники рынка используют его в качестве основного канала взаимодействия, а проекты и лидеры мнений также склонны создавать сообщества здесь.

Telegram сегодня играет неотъемлемую роль в структуре рынка Криптоактивов. Если представить себе важное отраслевое событие без Telegram, его глубокий уровень интеграции становится очевидным. На данном этапе практически невозможно представить себе экосистему Криптоактивов без Telegram.

Влияние запрета Telegram во Вьетнаме

21 мая 2025 года Министерство информации и связи Вьетнама выпустило приказ № 2312/CVT-CS, требующий от всех телекоммуникационных операторов заблокировать сервис Telegram до 2 июня. Это решение немедленно вызвало хаос в вьетнамской экосистеме шифрования.

Вьетнам, будучи одной из стран с самой большой базой пользователей Telegram в мире, в значительной степени зависит от этой платформы как основного канала связи в сфере криптоактивов. Запрет привел к тому, что местные проекты и пользователи потеряли жизнеспособные альтернативы. Хотя многие начали использовать VPN для поддержания доступа, это лишь временное и несовершенное решение.

Для обычных пользователей доступ к Telegram через VPN слишком сложен, что приводит к тому, что многие полностью прекращают участие. Всего за несколько дней средний объем просмотров в десяти крупнейших крипто-сообществах Вьетнама снизился более чем на 45%.

В качестве ответа организаторы сообщества начали исследовать другие платформы. Активность вьетнамского сервера на Discord резко возросла, и некоторые сообщества пытались использовать местные приложения для связи, чтобы привлечь пользователей, ищущих простой интерфейс.

Тем не менее, эти альтернативы не могут воспроизвести уникальный баланс Telegram в отношении удобства использования, конфиденциальности и встроенных функций шифрования. Несмотря на запреты, большинство пользователей по-прежнему продолжают использовать Telegram через VPN, что больше похоже на временное решение, а не на настоящую альтернативу.

Анализ жизнеспособности альтернатив Telegram

Регуляторное давление на Telegram выявляет серьезную структурную уязвимость криптоиндустрии в зависимости от одной коммуникационной платформы.

Как показывает случай Вьетнама, немедленной реакцией на запрет стало широкое использование VPN. Хотя это предоставляет краткосрочное решение, это создает значительные препятствия для обычных пользователей. Несмотря на то, что участие институциональных инвесторов постоянно растет, розничные инвесторы по-прежнему занимают значительную долю рыночной активности. В период трансформации отрасли, стремящейся расширить базу пользователей, зависимость от Telegram стала препятствием для более широкого внедрения.

Это побудило отрасль активно искать альтернативные платформы. Discord стал предпочтительным выбором для многих вьетнамских сообществ, так как он предлагает возможность общения в реальном времени и удобную для разработчиков среду. Однако ему не хватает простоты мобильной версии Telegram. Другой кандидат, Signal, хотя и обладает мощными функциями безопасности, предлагает ограниченные инструменты для нативных случаев использования шифрования, что затрудняет его полное замещение.

Другие приложения для обмена сообщениями, такие как Zalo или WhatsApp, обычно имеют ограниченное количество пользователей в определенных регионах, что не соответствует глобальной природе шифрования экосистемы.

В конечном итоге, криптоиндустрия еще не нашла жизнеспособной альтернативы Telegram. Хотя его технологические преимущества способствуют его продолжающему доминированию, коренная проблема заключается в структурной составляющей.

В настоящее время нет широко используемой платформы для связи, способной бесшовно функционировать на международном уровне. Из-за различных предпочтений в области связи в разных странах, найти единую альтернативу, удовлетворяющую мировым потребностям экосистемы шифрования, по-прежнему остается огромной проблемой.

Telegram занимает уникальное положение в области связи. Он не доминирует на рынке ни одной страны и не является основным приложением для многих пользователей. Тем не менее, в ряде регионов он обычно является вторым по популярности инструментом связи. Это уникальное положение в качестве универсальной вторичной платформы придает Telegram фактическую нейтральность, позволяя ему трудно заменять.

Регуляторные риски, с которыми сталкивается Telegram

Несмотря на отсутствие жизнеспособных альтернатив, правительства стран мира, включая Вьетнам, усиливают контроль над Telegram под предлогом "цифрового суверенитета". Это во многом связано с мощной политикой конфиденциальности Telegram и его повсеместным отказом делиться данными пользователей. Для многих правительств невозможность мониторинга шифрованных коммуникаций на платформе остается ключевой проблемой.

Эти опасения все чаще превращаются в регулирующие действия. Страны, принимающие меры, обычно следуют трем стратегиям: полному запрету и продвижению внутренних альтернатив, временным блокировкам в отношении конкретных событий и выборочному фильтрации определенных каналов или ограничению скорости.

Эти прецеденты, установленные кейсами, предвещают, что в будущем может появиться больше ограничений. В настоящее время несколько стран рассматривают возможность введения полного или частичного запрета на Telegram. Хотя политические причины в разных странах различаются, модели регулирования становятся более согласованными. Государства обычно используют в качестве оснований для контроля вопросы национальной безопасности, несоблюдение местного законодательства или риск общественного порядка.

В этом контексте реакция Telegram становится ключевым фактором. Хотя триггерные точки различаются в зависимости от региона, основная проблема остается неизменной: Telegram не желает или не может удовлетворить местные требования по соблюдению норм. В странах с более строгой регуляторной средой терпимость к несотрудничающим платформам значительно снижается.

Тем не менее, есть признаки того, что стратегия Telegram меняется. После ареста генерального директора компания начала принимать меры для повышения соблюдения норм. Ярким примером является публикация отчета о прозрачности, в котором раскрываются IP-адреса и номера телефонов нарушителей, но только в юрисдикциях с сильной демократической системой.

Несмотря на ограниченный масштаб, Telegram сейчас проявляет большее желание сотрудничать с требованиями правительства, чем в прошлом. Этот поворот, как ожидается, снизит риск немедленных санкций на основных рынках.

Потенциальные последствия полного запрета Telegram

Вероятность глобального запрета Telegram по-прежнему очень мала, но обеспокоенность правительств разных стран реальна и нарастает. Если это произойдет, первоначальная реакция пользователей может быть похожа на случай Вьетнама, то есть увеличение использования VPN. Тем не менее, этот метод является лишь краткосрочным временным решением.

Если будет введен полный запрет, пользователи начнут переходить на альтернативные сервисы. Наиболее жизнеспособными альтернативами являются не клоны Telegram или местные мессенджеры, а платформы, обладающие характеристиками региональной нейтральности Telegram.

Недавно возросшая популярность Signal делает его потенциальным кандидатом. Однако более сильным конкурентом может стать предстоящий сервис обмена сообщениями XChat от X. Учитывая глубокую интеграцию X с сообществом шифрования, XChat может использовать свою существующую пользовательскую базу для достижения успешного выхода на рынок.

Однако более непосредственный риск заключается в потенциальном влиянии на Фонд TON. Хотя Фонд TON официально отделён от Telegram, между ними существует тесная связь. Игры T2E, созданные для Telegram, всегда были ключевым элементом роста экосистемы TON. Простой доступ к кошельку TON прямо в интерфейсе Telegram также является ключевым преимуществом.

Расширение запретных мер превратило эту интеграцию в риск. Если доступ к Telegram будет заблокирован, пользователи приложений, интегрирующих TON, немедленно столкнутся с проблемами получения и торговли. Даже если блокчейн продолжит работать нормально, влияние все равно будет. Поскольку рынок рассматривает Telegram и TON как единую платформу, проекты на основе TON напрямую сталкиваются с репутационными и операционными рисками.

Хотя вероятность глобального запрета на Telegram невелика, индустрия должна столкнуться с реальностью: доступных альтернатив немного. Более широким образом, криптоэкосистема зависит не только от Telegram, но и от нескольких отдельных сервисов в своей инфраструктуре. Если эти структурные уязвимости не будут устранены, отрасль продолжит подвергаться внезапным внешним ударам.

Дорога вперед ясна. Сокращение избыточной зависимости и реализация диверсификации платформ больше не являются опцией, а становятся необходимой стратегией выживания. Криптоиндустрия должна активно исследовать и развивать разнообразные каналы связи, чтобы повысить устойчивость всей экосистемы и снизить системные риски, связанные с одной платформой.