Переосмысление рисков централизации Lido

С переходом Ethereum от механизма POW к POS, быстрый рост Lido как одного из основных бенефициаров привлек внимание сообщества. Особенно после того, как Lido отказался от "самоограничения" и планирует дальнейшую экспансию, обсуждение его потенциальных угроз стало горячей темой.

Некоторые члены сообщества беспокоятся о том, что рост Lido может ослабить децентрализованные характеристики Ethereum. Они считают, что доминирование Lido на рынке может привести к централизации узлов, угрожая безопасности и стабильности сети. С другой стороны, есть мнение, что эти опасения больше похожи на маркетинговую стратегию, направленную на замедление роста Lido. Независимо от того, какую точку зрения вы придерживаетесь, у нее есть свои разумные доводы.

В данной статье будет подробно проанализирована доля рынка Lido и риски централизации, а также объективно оценено их влияние на децентрализацию и безопасность сети Ethereum.

Лидо доминирует на рынке стейкинга эфира, что вызывает беспокойство

Lido — это проект, решающий проблему недостатка ликвидности стейкинговых токенов в PoS блокчейнах. В традиционном стейкинге токены блокируются, тогда как Lido позволяет пользователям получать токенизированные версии своих вложенных средств через ликвидный стейкинг, что увеличивает ликвидность стейкинга.

С момента своего запуска в 2020 году Lido стал предпочтительной платформой для ликвидного стекинга Ethereum 2.0 и других основных PoS блокчейнов. В отличие от традиционного минимального порога в 32 ETH, Lido позволяет пользователям ставить любую сумму, снижая барьер для участия. Однако с быстрым ростом Lido начали возникать опасения по поводу его потенциальной угрозы децентрализации Ethereum. В настоящее время Lido заложил 8,813,670 ETH, что составляет 31,8% рыночной доли.

Высокая доля рынка Lido привлекла внимание основателя Ethereum. Ранее он предложил всем поставщикам услуг стейкинга ограничить свою долю рынка до менее 15%, тогда как Lido в настоящее время значительно превышает этот предел.

Существует мнение, что Lido контролирует более 38% валидаторов, что значительно превышает долю, которая должна принадлежать любому единственному субъекту. Это явление централизации вызывает беспокойство по поводу централизации Ethereum. Исследователи указывают на то, что Lido контролирует значительную часть ставленного эфира и занимает более 90% рынка ликвидного стейкинга, что может подвергать риску такие аспекты, как сокращение валидаторов, атаки управления и уязвимости смарт-контрактов. Решение проблемы чрезмерной доли рынка Lido является критически важным для обеспечения децентрализации и безопасности Ethereum.

Риски централизации Lido могут быть переоценены

Хотя Lido скоро приблизится к первой линии безопасности в 33%, риск централизации может быть переоценен.

Во-первых, Lido как онлайновый протокол полностью прозрачен, его данные являются достоверными. А данные централизованных бирж, стоящих на втором месте, могут быть непрозрачными, утверждение о том, что Lido составляет почти 33%, может быть преувеличением.

Во-вторых, даже если данные точны, риски Lido не так велики, как кажется. Lido распределяет средства между 29 операторами для выполнения стейкинга, что снижает риски. Кроме того, у операторов узлов нет мотивации для злонамеренных действий, так как это приведет к их "резке" и потере источника дохода.

На данный момент самым большим риском является то, что операторы узлов назначаются Lido, что может привести к формированию альянсов по интересам. Однако при выборе операторов Lido придерживается строгих стандартов, чтобы обеспечить разнообразие. Даже если возникнут проблемы, социальный уровень может вмешаться и исключить злонамеренные узлы.

Lido подчеркивает проблему централизации Ethereum

Ситуация с Lido может повториться в других проектах. В условиях самоуправления сообщества члены могут быть более склонны выбирать направление, выгодное для них самих, а не для всей экосистемы.

Сообщество Lido на 99,81% проголосовало против установления ограничений, что отражает неконтролируемость полной децентрализации. На самом деле, после перехода Ethereum на POS существуют опасения по поводу централизации, и крупные ставщики могут доминировать в сети.

В этом отношении Lido как "альянс" не является самым серьезным. Больше настораживают централизованные биржи, которые как единое целое могут находиться под влиянием правительства, что представляет собой большую угрозу для децентрализации Ethereum.

Проблема Lido предоставляет возможность обсудить вопросы централизации Ethereum, и всем сторонам необходимо совместно работать над достижением баланса между преимуществами PoS и рисками централизации.

Возможные решения проблемы Lido

Разработчики Ethereum осознали риск единой точки, связанный с Lido. Недавно предложили поддерживать неосновные токены LSD в качестве залога, чтобы диверсифицировать долю на рынке.

Lido также может предпринять ряд мер:

1. Ограничить свою долю на рынке в фиксированный срок
2. Улучшение уровня внутренней децентрализации
3. Предотвращение ценового мошенничества в системе
4. Увеличение количества операторов узлов
5. Построение подходящих системных ограждений
6. Рассмотрите возможность автоматического увеличения сборов с пользователей при превышении доли рынка.

С помощью этих мер Lido может смягчить свое влияние на децентрализацию Ethereum и одновременно снизить рыночные опасения.

Заключение

Обсуждение ограничения доли рынка Lido требует всестороннего подхода. Если не будет децентрализованных протоколов, таких как Lido, рынок стейкинга может быть монополизирован централизованными биржами, и как тогда можно будет вводить ограничения? Мы должны обеспечить долгосрочное развитие экосистемы и сохранить справедливую конкуренцию на рынке. Это требует совместных усилий и мудрости всех сторон.