Модель культурного века: новый взгляд на глобальную регуляцию технологий

Недавно известная личность в области блокчейна опубликовала статью, в которой предложила "модель годовых колец культуры и политики" и с ее помощью проанализировала текущую глобальную картину регулирования искусственного интеллекта и технологий. Эта модель предоставляет нам новую перспективу для понимания различий между странами в области регулирования технологий.

Статья указывает на то, что люди обычно считают, что Китай более склонен к закрытости и контролю, в то время как технологии США более ориентированы на открытость. Однако реальная ситуация, похоже, противоречит этому восприятию. Автор считает, что это противоречие можно объяснить с помощью "модели годовых колец": отношение культуры к новым вещам зависит от социальной атмосферы, существовавшей в момент её формирования, в то время как отношение к старым вещам определяется инерцией. Эти "культурные годовые кольца", однажды сформировавшись, трудно изменить.

Автор вспоминает свои сомнения в процессе взросления: хотя люди часто говорят о жизни в обществе "глубокого неолиберализма" и "дерегуляции", на самом деле государственная политика регулирования значительно отклоняется от этих идей. Федеральные регулирующие нормы продолжают увеличиваться, а разнообразные правила становятся все более строгими, в то время как доля федеральных налогов США в ВВП с конца Второй мировой войны остается относительно стабильной.

Статья также анализирует конкурентную ситуацию между Китаем и США в области ИИ. Если в 2020 году прогнозировать ситуацию через пять лет, большинство людей, вероятно, посчитали бы, что США лидируют в области открытого ИИ, в то время как Китай преобладает в области закрытого ИИ. Однако факты говорят об обратном. Автор объясняет это явление с помощью "модели годовых колец": действительно, США пережили тенденцию к регулированию в прошлом, но пик этого явления пришелся на 90-е годы XX века. С началом XXI века общая атмосфера изменилась в сторону большего регулирования и контроля. А интернет-культура, сформировавшаяся в 90-е, сохранила свободные и открытые черты.

В области ИИ, поскольку Китай находится в позиции догоняющего, была принята стратегия «коммерциализации преимуществ конкурентов», что соответствует растущей предрасположенности сообщества разработчиков к открытым исходным кодам и способствует созданию в Китае дружелюбной среды для открытого ИИ. Однако этот открытый подход ограничивается только областью ИИ, в других технологических областях по-прежнему существует закрытость.

Автор считает, что как только нечто существует достаточно долго, культурные представления вокруг него становятся закрепленными и трудно изменяемыми. В сравнении с этим, создание новых моделей поведения и установление хороших норм и культурной базы на ранних стадиях их формирования достигается гораздо легче. Это также является привлекательностью криптовалюты и сферы Web3: она предоставляет независимую технологическую и культурную среду, свободную от ограничений существующих "предвзятостей" и позволяющую свободно исследовать новое.

В конце статьи подчеркивается, что вместо того, чтобы пытаться изменить существующее "старое дерево", лучше посеять и вырастить новые "деревья", чтобы вдохнуть новую жизнь в этот "лес". Эта точка зрения предоставляет нам совершенно новую перспективу для размышлений о технологических инновациях и социальных изменениях.