Руководитель шифрования SEC: поддерживает выпуск дополнительных указаний, чтобы уточнить, какие действия не подпадают под юрисдикцию закона о ценных бумагах.
Согласно официальному блогу Figment, поставщика услуг стейкинга, комиссар Хестер Пирс, глава рабочей группы по криптовалютам Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), заявила в своем выступлении 19 мая, что он поддерживает выпуск дополнительного руководства, чтобы определить, какие виды деятельности не охватываются законами о ценных бумагах, такие как явное прямое участие в системах proof-of-stake (PoS) и делегированном proof-of-stake (DPoS). и услуги технического характера для оказания помощи людям в участии в этих механизмах консенсуса.
Пирс признал, что прошлый подход SEC к правоприменению не смог эффективно предотвратить мошенничество и, наоборот, вызвал путаницу у законопослушных операторов. Это заявление рассматривается как положительный сигнал для участия американских учреждений в заステйке.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Руководитель шифрования SEC: поддерживает выпуск дополнительных указаний, чтобы уточнить, какие действия не подпадают под юрисдикцию закона о ценных бумагах.
Согласно официальному блогу Figment, поставщика услуг стейкинга, комиссар Хестер Пирс, глава рабочей группы по криптовалютам Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), заявила в своем выступлении 19 мая, что он поддерживает выпуск дополнительного руководства, чтобы определить, какие виды деятельности не охватываются законами о ценных бумагах, такие как явное прямое участие в системах proof-of-stake (PoS) и делегированном proof-of-stake (DPoS). и услуги технического характера для оказания помощи людям в участии в этих механизмах консенсуса. Пирс признал, что прошлый подход SEC к правоприменению не смог эффективно предотвратить мошенничество и, наоборот, вызвал путаницу у законопослушных операторов. Это заявление рассматривается как положительный сигнал для участия американских учреждений в заステйке.