ИИ нуждается в Криптоактивах, а не в TradFi

Автор: Лю Хунлин

В последние годы технологии ИИ стремительно развиваются. Появляются большие модели, интеллектуальные агенты и автоматизированные системы, от генерации контента до написания кода, от интеллектуального обслуживания клиентов до алгоритмической торговли, ИИ постепенно переходит от «инструмента» к «действующему лицу». В то же время в области Web3 также начались активные обсуждения о возможностях «ИИ + блокчейн»: использование ИИ для оптимизации смарт-контрактов, повышения точности управления рисками, помощи в анализе на цепочке и так далее.

Но очень немногие задумываются о том, нужно ли самой ИИ использовать блокчейн?

Если мы рассматриваем ИИ как участника, который постепенно выходит из-под контроля человека и обладает самостоятельными способностями, то в текущей финансовой системе ему почти невозможно действовать. Это не проблема эффективности, а структурная проблема. Традиционная финансовая система изначально не была предназначена для машин.

Финансовая система разработана для «людей», а ИИ не является «человеком».

Система учетных записей является основой современного финансового системы. Независимо от того, хотите ли вы открыть банковскую карту, купить паевой инвестиционный фонд или воспользоваться платежным сервисом, вы не можете обойтись без одного условия: идентификация личности. Вам необходимо предоставить удостоверение личности, подтверждение адреса, номер телефона, а иногда даже пройти видеозапись лицом к лицу для завершения KYC-проверки. Основная цель этих процессов заключается в том, чтобы система могла уверенно считать вас конкретным, узнаваемым и способным нести юридическую ответственность «физическим лицом» или «юридическим лицом».

Но ИИ не относится ни к одной из этих категорий. У него нет гражданства, нет удостоверения личности, нет налогового номера, и не существует «подписной способности» или «правоспособности». ИИ не может открыть банковский счет, не может зарегистрировать компанию, и тем более не может быть независимым контрагентом или объектом сделки. Это означает, что он не может получать деньги, не может оплачивать, не может владеть активами. В одном предложении: ИИ в существующей финансовой системе является «нечеловеческим призраком», не имеющим финансовой личности.

Это не философская проблема, а реальные границы системы.

Вы позволяете AI-агенту приобрести право на использование сервера, вызвать API или даже участвовать в торговле на вторичном рынке, ему сначала нужен способ оплаты. А любой законный способ оплаты связан с «человеком» или «компанией». Пока AI не является «приложением кого-то», а представляет собой относительно независимый субъект, он неизбежно будет «отвергнут» в этой системе.

Блокчейн предоставляет финансовые протоколы, доступные для машин.

Основное отличие блокчейн-системы от традиционной финансовой системы заключается в том, что ей не важно, кто вы. Вы можете быть человеком, скриптом, программой или даже «всегда онлайн» автоматизированным агентом. Все, что вам нужно, это сгенерировать пару закрытых ключей и адрес, чтобы получать средства на цепочке, производить платежи, подписывать смарт-контракты и участвовать в механизмах консенсуса.

Это означает, что блокчейн естественно подходит для участия «нечеловеческих пользователей» в экономической деятельности.

Например: Имеется AI-модель, развернутая на блокчейне, которая, предположим, получает данные через децентрализованное хранилище (например, Arweave), затем использует рынок децентрализованных вычислений (например, Akash) для получения ресурсов для работы. После выполнения задачи она получает вознаграждение через умный контракт (расчет в стейблкоинах). Весь этот процесс не требует централизованной платформы для координации, не требует верификации банковской карты и не требует вмешательства «людей».

Это звучит как научная фантастика будущего, но на самом деле уже в некоторых проектах реализованы зачатки. Проекты, такие как Fetch.AI, Autonolas, SingularityNET, исследуют, как AI-агенты могут иметь «экономическую идентичность» на блокчейне, как предоставлять услуги другим агентам, как самостоятельно совершать сделки и координировать действия. Эта форма экономики «машина к машине (M2M)» уже перешла от концепции к этапу практического тестирования.

ИИ больше не является моделью, питаемой людьми, а представляет собой замкнутое тело, способное получать ресурсы, предоставлять услуги, получать доход и реинвестировать в себя. Ему не нужно, чтобы люди выписывали зарплатные ведомости, поскольку он имеет свои собственные источники дохода на блокчейне.

Почему традиционная финансовая система не может адаптироваться к таким сценариям?

Поскольку вся его инфраструктура разработана на основе предположений о «человеческом поведении».

Торговый процесс в традиционной платежной системе включает в себя инициатора, утверждающего лица и надзорный орган. Процесс клиринга зависит от доверия между банками и координации регулирующих органов. Логика управления рисками фокусируется на том, «кто» что делает, а не на том, «насколько стабильна эта программа». Вам трудно представить, что AI-кошелек открывает банковский счет с помощью распознавания лиц, и нельзя ожидать, что AI-модель справится с подачей налоговой декларации в регулирующие органы.

Это приводит к тому, что все транзакции, связанные с "нечеловеческими пользователями", в традиционной финансовой системе должны "прикрепляться" к человеку или компании для выполнения операций. Это не только неэффективно, но и, что более важно, существует огромный риск ответственности: кто несет ответственность, когда ИИ причиняет убытки? Как будут взиматься налоги, когда он приносит прибыль? На эти вопросы сегодня нет ответов, а в блокчейне, по крайней мере, у нас есть техническая возможность.

Стейблкоин: «твердая валюта» мира ИИ

Многие люди думают, что ИИ нуждается в «платежеспособности», но на самом деле ИИ больше нуждается в стабильной расчетной валюте. Представьте, когда агент ИИ вызывает другую модель или покупает сервис API данных, он больше предпочитает обмениваться в «единицах стабильной стоимости», а не в высоковолатильных криптоактивах.

Это и есть важное значение стабильных монет. USDT, USDC или будущие соответствующие стабильные монеты в юанях предоставляют финансовый инструмент, который может свободно циркулировать в цепи и сохранять стабильность стоимости, являясь «твердыми деньгами» в мире ИИ.

В настоящее время некоторые проекты пытаются обеспечить расчет между услугами ИИ в реальном времени с помощью стейблкоинов, тем самым формируя низкомеханистическую экономическую систему, не требующую «человеческого одобрения». С увеличением ликвидности стейблкоинов на блокчейне ИИ может непосредственно зарабатывать на задачах, а затем использовать эти доходы для покупки новых модулей услуг или ресурсов для выполнения, формируя поистине автономные машинные экономики.

Дальше: форма «онлайн-юридического лица» AI?

Мы даже можем предсказать, что в будущем некоторые AI-системы больше не будут зависеть от какой-либо компании или исследовательского учреждения, а будут существовать в форме DAO (децентрализованная автономная организация) или цепочных протоколов.

Эти AI-агенты будут иметь свои собственные фонды, механизмы управления сообществом и системы идентификации на блокчейне. Им не требуется регистрация по закону и они не должны быть зарегистрированы в какой-либо стране, но могут обслуживать пользователей, принимать платежи, инициировать судебные иски и публиковать обновления соглашений, формируя поистине «цифровую правосубъектность» или «AI-правосубъектность».

Их сотрудничество и игра будут основываться на смарт-контрактах, использовать криптовалюту в качестве средства и следовать правилам на блокчейне. Возможно, между ними нет чувств, но есть стимулы; нет прав и обязанностей, но есть исполнение кода.

В этом процессе криптовалюта не является каким-либо спекулятивным активом, а является основным протоколом доверия между ИИ.

Риски и вызовы: мы еще далеко не готовы

Конечно, все это не без вызовов.

Проблемы с хранением ключей в AI-кошельках, экономические потери от злоупотребления моделями, проверяемость идентичности на блокчейне, правоспособность транснациональных AI-субъектов, этические границы алгоритмического поведения - все это новые проблемы, с которыми необходимо столкнуться.

Более реалистично то, что наша существующая правовая система и регулирующая структура почти не предоставляют пути для «нечеловеческих действующих лиц». ИИ не может подавать иски против других, также не может быть привлечен к ответственности; не может уплачивать налоги и не может иметь прав на собственность; если он выходит из-под контроля или подвергается атаке, кто будет нести ответственность, кто будет отвечать? Все это требует новой правовой структуры, общественного согласия и технических средств управления для решения.

Но, по крайней мере, мы уже увидели путь в некоторых пилотных проектах - он не основан на ремонте старых систем для размещения ИИ, а на создании более подходящей «машинной финансовой инфраструктуры» для восприятия поведения ИИ.

Эта инфраструктура требует онлайновой идентификации, зашифрованных аккаунтов, платежей стабильной валютой, сотрудничества смарт-контрактов и децентрализованной кредитной системы. Иными словами, ей не нужен традиционный «финансовая система», а нужен Web3.

Написано в конце

Развитие криптовалюты изначально служило «безаккаунтным» людям, таким как те, кто был отвергнут финансовой системой, группы, страны, маргинальные отрасли. Теперь это может стать единственным вариантом для «безидентификационных машин» для участия в экономической деятельности.

Если традиционные финансы представляют собой пирамиду, построенную для человеческого общества, то блокчейн и криптовалюты, возможно, строят «финансовую основу для машин».

Искусственный интеллект не обязательно должен обладать правами, но он должен иметь операционные экономические интерфейсы. А это, как раз, та проблема, которую блокчейн умеет решать лучше всего.