Виталик Бутерин: Какие ценности должны быть четко согласованы в экосистеме Ethereum?

Перевод: У Сюэ Блокчейн

Данное содержание не представляет точку зрения ChainCatcher

Одной из самых важных социальных проблем в экосистеме Эфириума является баланс — точнее, интеграция децентрализации и сотрудничества. Преимущество этой экосистемы заключается в том, что множество различных лиц и организаций — команды клиентов, исследователи, команды второго уровня, разработчики приложений, местные общественные организации — работают над своими собственными видениями будущего Эфириума. Основная проблема заключается в обеспечении того, чтобы все эти проекты могли совместно построить то, что выглядит как единая экосистема Эфириума, а не 138 несовместимых маленьких королевств.

Чтобы решить эту проблему, многие в экосистеме Эфириума предложили концепцию «координации Эфириума» (Ethereum alignment). Это может включать координацию ценностей (например: поддержание открытого кода, минимизация централизации, поддержка общественных благ), координацию технологий (например: соблюдение стандартов в рамках экосистемы) и координацию экономики (например: использование ETH в качестве токена, когда это возможно). Однако эта концепция исторически была неопределенной и может привести к рискам контроля на социальном уровне: если координация лишь означает «быть с правильными людьми», то концепция «координации» уже потерпела неудачу.

Чтобы решить эту проблему, я считаю, что следует сделать концепцию координации более ясной, разбив её на конкретные свойства, которые можно выразить с помощью определённых показателей. У каждого человека может быть разный список показателей, и показатели могут изменяться со временем. Тем не менее, я считаю, что у нас уже есть несколько прочных отправных точек.

Открытый исходный код - этот момент имеет две важные ценности: (i) код может быть проверен для обеспечения безопасности; более важно то, что (ii) снижается риск блокировки на проприетарных технологиях и позволяет неавторизованным третьим сторонам вносить улучшения. Не каждая часть приложения должна быть полностью открытым исходным кодом, но ключевые компоненты инфраструктуры, от которых зависит экосистема, безусловно, должны быть открытыми. Золотым стандартом здесь являются определения свободного программного обеспечения от FSF и открытого исходного кода от OSI.

Открытые стандарты - стремление к обеспечению совместимости с экосистемой Ethereum, а также создание на основе существующих открытых стандартов (например: ERC-20, ERC-1271 и т.д.) и стандартов, находящихся в разработке (например: абстракция аккаунтов, меж L2 переводы, доказательства легких клиентов L1 и L2, предстоящие стандарты формата адресов). Если вы хотите ввести новую функцию, для которой существующий стандарт не подходит, пожалуйста, сотрудничайте с другими для написания нового ERC. Приложения и кошельки могут оцениваться в зависимости от совместимых ERC стандартов.

Децентрализация и безопасность - избежать точек доверия, минимизировать уязвимости для цензуры и уменьшить зависимость от централизованной инфраструктуры. Критерии могут быть (i) "тест на отзыв": если ваша команда и серверы исчезнут завтра, будет ли приложение все еще доступно? (ii) "тест на внутреннюю атаку": сколько будет разрушено, если ваша команда попытается атаковать систему, какой ущерб это может причинить? Важным формальным тестом является этап rollup от L2beat.

Правильность

Вклад в Эфириум - Успех проекта должен приносить пользу всему сообществу Эфириума (например, держателям ETH, пользователям Эфириума), даже если они не являются частью экосистемы самого проекта. Конкретные примеры включают использование ETH в качестве токена (что усиливает его сетевой эффект), вклад в открытые технологии, а также обязательство пожертвовать часть токенов или доходов на общественные продукты экосистемы Эфириума.

Вклад в более широкий мир - Цель Эфириума заключается в том, чтобы сделать мир более свободным и открытым, активируя новые формы собственности и сотрудничества, а также вносить позитивный вклад в важные вызовы, стоящие перед человечеством. Есть ли у вашего проекта достижения в этом направлении? Примеры включают приложения, которые приносят устойчивую ценность более широкой аудитории (например, финансовая доступность), пожертвования на общественные продукты, выходящие за рамки Эфириума, а также технологии, которые могут быть практически применены за пределами крипто-сферы (например: механизмы финансирования, безопасность универсальных компьютеров).

Очевидно, что все вышеперечисленное не применяется к каждому проекту. Критерии, применимые к проектам Layer 2, кошелькам, децентрализованным социальным медиа-приложениям и т.д., будут значительно различаться. Разные критерии также могут изменяться по приоритетам: два года назад Rollup все еще был приемлемым с "тренировочными кругами", поскольку находился на "ранней стадии"; а сегодня нам нужно как можно скорее хотя бы перейти к этапу 1. В настоящее время самым ясным показателем положительной суммы является обязательство пожертвовать часть токенов, что все больше проектов практикуют; в будущем мы также можем найти другие показатели для измерения положительной суммы.

Моя идеальная цель здесь — увидеть больше таких сущностей, как L2beat, которые отслеживают производительность различных проектов в соответствие с вышеупомянутыми стандартами, а также другими стандартами, предложенными сообществом. Конкуренция между проектами больше не будет заключаться в том, чтобы дружить с "правильными друзьями", а в том, чтобы стремиться к согласованности под четко понятными стандартами. Фонд Ethereum должен держаться на определенном расстоянии от этих мероприятий: мы можем финансировать L2beat, но не должны становиться L2beat. Создание следующего L2beat является процессом, не требующим разрешения.

Это также предоставит более ясный путь для фонда Ethereum и других организаций (а также отдельных лиц), заинтересованных в поддержке и участии в экосистеме, помогая им решать, какие проекты поддерживать, сохраняя при этом нейтралитет. Каждая организация и индивидуум могут принимать решения на основе критериев, которые они считают наиболее важными, и выбирать проекты, соответствующие этим критериям. Это не только позволит фонду Ethereum, но и другим стать частью мотивационной силы для поддержания согласованности проектов.

Только при ясном определении "способностей" можно действительно создать систему выбора, иначе она может стать исключительной и нулевой игрой в социальном взаимодействии. Что касается опасений по поводу "кем контролировать контролёров", лучшим решением будет не надеяться, что все влиятельные лица являются "ангелами", а использовать проверенные технологии, такие как разделение властей. Такие "панельные организации", как L2beat, Блокчейн-обозреватели и другие экосистемные мониторинги, являются отличным примером того, как этот принцип работает в сегодняшней экосистеме Ethereum. Если мы сможем более четко определить координацию разных аспектов, не сосредоточив всю власть в руках одного "контролёра", мы сможем сделать эту концепцию более эффективной и выразить её таким образом, который соответствует справедливости и инклюзивности, к которым стремится экосистема Ethereum.

Источник: У Сюэ Блокчейн