Члены сообщества Polymarket выразили серьезные проблемы по поводу нового решения оракула, которое было принято с использованием протокола UMA. Это решение стоило крупному рынку прогнозов
СодержаниеСпоры вокруг судебного рынка ЗеленскогоПроблемы управления и влияние китовПризыв к реформе системы оракуловКонфликт касается урегулированного рынка стоимостью более 200 миллионов долларов, и некоторые люди обвиняют крупных держателей UMA в манипуляции.
Споры вокруг рынка костюмов Зеленского
Контроверсия заключается в паре предсказаний Polymarket, которые ставили под сомнение, будет ли президент Украины Владимир Зеленский в костюме к июлю. На рынке были значительные колебания, особенно в июне, когда произошел аномальный рост голосования против законопроекта.
Хотя большинство пользователей считали, что да, согласно имеющимся доказательствам и результатам видимой работы, представленной, держатели токенов UMA в конечном итоге проголосовали против.
Общество говорит, что это противоречило популярным новостям в СМИ и общему знанию. Дизайнер одежды даже признал, что это выглядело как костюм. Тем не менее, в случае Polymarket, поскольку он также интегрирован с протоколом UMA, решение было в руках держателей токенов, в отличие от беспристрастной оценки фактов.
Вопросы управления и влияние китов
Решение рынка UMA утверждает, что владельцы токенов могут голосовать по рыночным решениям, и такое соглашение создало дебаты о централизации полномочий по принятию решений. В случае с Зеленским киты разместили примерно 23 миллиона токенов UMA, или около 25 миллионов долларов США, чтобы продвинуть противоречивый результат.
В целом, говорится, что всего четыре кита контролируют более 40 процентов всего объема UMA, и один из них владеет около 25 процентов объема.
Механизм позволяет участникам ставить токены на кон, чтобы оспаривать результаты, но также предлагает доходность 21% годовых. Противники этой системы утверждают, что манипуляции становятся координатными, поскольку на рынке есть серые зоны, и доказательства являются натянутыми.
Несмотря на такую суровость наказания, как снижение количества голосов по одному из злонамеренных голосов, наказание слабое, и это не будет значительным сдерживающим фактором для участия в этой деятельности.
Призыв к реформе системы ораклов
Скандал вновь поднял тему безопасности платформы оракулов Polymarket. Сообщество требует реформ, которые ограничили бы власть китов в голосовании и ввели бы более объективные подходы к решению рынков.
Это второй значительный спор по управлению с февраля, когда Polymarket вступил в партнерство с UMA.
Увеличивающаяся популярность Polymarket и сотрудничество с X сделали его одной из самых популярных платформ для прогнозирования событий в реальном времени.
Тем не менее, текущая проблема угрожает его надежности, поскольку открытый интерес к его продукту взлетел до около 138 миллионов в прошлом месяце после того, как он был привязан к 88 миллионам.
Количество трейдеров, совершающих ежедневные сделки, превышает 20 000, и с таким объемом активности крайне важно учитывать, будет ли работа с рынком прозрачной и честной.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Polymarket оспаривает голосование UMA Oracle по поводу спора на рынке
Члены сообщества Polymarket выразили серьезные проблемы по поводу нового решения оракула, которое было принято с использованием протокола UMA. Это решение стоило крупному рынку прогнозов
СодержаниеСпоры вокруг судебного рынка ЗеленскогоПроблемы управления и влияние китовПризыв к реформе системы оракуловКонфликт касается урегулированного рынка стоимостью более 200 миллионов долларов, и некоторые люди обвиняют крупных держателей UMA в манипуляции.
Споры вокруг рынка костюмов Зеленского
Контроверсия заключается в паре предсказаний Polymarket, которые ставили под сомнение, будет ли президент Украины Владимир Зеленский в костюме к июлю. На рынке были значительные колебания, особенно в июне, когда произошел аномальный рост голосования против законопроекта.
Хотя большинство пользователей считали, что да, согласно имеющимся доказательствам и результатам видимой работы, представленной, держатели токенов UMA в конечном итоге проголосовали против.
Общество говорит, что это противоречило популярным новостям в СМИ и общему знанию. Дизайнер одежды даже признал, что это выглядело как костюм. Тем не менее, в случае Polymarket, поскольку он также интегрирован с протоколом UMA, решение было в руках держателей токенов, в отличие от беспристрастной оценки фактов.
Вопросы управления и влияние китов
Решение рынка UMA утверждает, что владельцы токенов могут голосовать по рыночным решениям, и такое соглашение создало дебаты о централизации полномочий по принятию решений. В случае с Зеленским киты разместили примерно 23 миллиона токенов UMA, или около 25 миллионов долларов США, чтобы продвинуть противоречивый результат.
В целом, говорится, что всего четыре кита контролируют более 40 процентов всего объема UMA, и один из них владеет около 25 процентов объема.
Несмотря на такую суровость наказания, как снижение количества голосов по одному из злонамеренных голосов, наказание слабое, и это не будет значительным сдерживающим фактором для участия в этой деятельности.
Призыв к реформе системы ораклов
Скандал вновь поднял тему безопасности платформы оракулов Polymarket. Сообщество требует реформ, которые ограничили бы власть китов в голосовании и ввели бы более объективные подходы к решению рынков.
Это второй значительный спор по управлению с февраля, когда Polymarket вступил в партнерство с UMA.
Увеличивающаяся популярность Polymarket и сотрудничество с X сделали его одной из самых популярных платформ для прогнозирования событий в реальном времени.
Тем не менее, текущая проблема угрожает его надежности, поскольку открытый интерес к его продукту взлетел до около 138 миллионов в прошлом месяце после того, как он был привязан к 88 миллионам.
Количество трейдеров, совершающих ежедневные сделки, превышает 20 000, и с таким объемом активности крайне важно учитывать, будет ли работа с рынком прозрачной и честной.