Что произойдет, если миллиард роботов будет зависеть от одного дата-центра?

Что если роботы будущего подчиняются единому существу?

Сценарий более реален, чем вы думаете. ИИ становится повсюду, но немногие контролируют все.

Возможное будущее. Но тревожно

Во время речи на Неделе ИИ был задан вопрос, который заморозил аудиторию:

«Как бы вы себя почувствовали, если через 10 лет будет миллиард роботов, всех соединённых с единственным дата-центром?»

Вопрос не риторический. Это ясное предупреждение, подкрепленное тем, что мы уже можем наблюдать сегодня: искусственный интеллект все больше интегрируется в повседневную жизнь, но его контроль становится более централизованным.

От централизованности к когнитивному господству

Сегодня мы используем ИИ для перевода, написания, дизайна, анализа, консультирования. Всё проходит через модели, управляемые несколькими крупными игроками – OpenAI, Google, Meta, Amazon. Каждое взаимодействие, которое мы имеем с искусственным интеллектом, происходит:

Через API

На внешних серверах

Под собственными логиками

С данными, которыми мы не управляем

Это означает, что если завтра одна из этих компаний закроет серверы, миллионы услуг прекратят свое существование. Если она решит изменить условия использования, никто не сможет этому воспротивиться.

Теперь представьте, что эта же модель применяется к миллионам интеллектуальных роботов, автомобилей, помощников, медицинских устройств, общественной инфраструктуры.

1 миллиард роботов. Один мозг

Предложенный сценарий столь же захватывающ, сколь и опасен: человечество, окруженное автономными устройствами, подключенными и активными 24/7, - но все контролируется единым центральным разумом.

В конкретных терминах:

Отключение электроэнергии в дата-центре может заблокировать целые сектора

Взлом хакера может поставить под угрозу миллионы единиц

Бизнес- или политическое решение может изменить правила, поведение, индивидуальные свободы

Если будущее населено ИИ, то тот, кто контролирует ИИ… контролирует мир.

Почему нам нужно беспокоиться сейчас

Это не научная фантастика. Уже сегодня:

Некоторые военные дроны работают с централизованным ИИ

Автономные автомобили полагаются на облачные серверы для критических обновлений

Голосовые помощники слушают и записывают каждое слово, отправляя его в удаленные центры.

Школы тестируют ИИ-репетиторов на облачных платформах

С экспоненциальным увеличением мощности и надежности ИИ-агентов эта тенденция рискует стать нормой.

Выход есть: децентрализовать ИИ-агентов

Ответ на этот дрейф ясен: распределить когнитивную власть.

Альтернатива, предложенная такими проектами, как QVAC, заключается в запуске ИИ-агентов локально, на каждом отдельном устройстве, без зависимости от центрального дата-центра.

Пиринговая интеллектуальная система, где каждый пользователь владеет своим собственным ИИ, запускает его в оффлайне, обновляет его независимо и, прежде всего, не отдает свои данные.

Эта модель:

Снижает риски наблюдения

Увеличивает устойчивость инфраструктуры

Устраняет риск цензуры или произвольного отключения

Возвращает полный контроль над интеллектом пользователю

Вопрос свободы, а не только эффективности

Дело не только в технике. Это политический, социальный, человеческий вопрос.

Если искусственный интеллект станет продолжением человеческой мысли, то его централизация эквивалентна централизации коллективного сознания.

И мы не можем допустить, чтобы горстка компаний решала за миллиарды людей:

Что является истинным, а что ложным

Что правильно или неправильно сказать

Какие решения может принимать робот в больнице, в школе или на войне

Искусственный интеллект должен укреплять человечество, а не заменять или управлять им.

Заключение: ИИ — это право, а не услуга

В мире, где все будет умным – автомобили, дома, города, бизнесы – основной вопрос будет заключаться в следующем: кто думает за меня?

Если мы хотим свободное, безопасное и справедливое технологическое будущее, мы должны действовать сегодня:

Децентрализовать интеллект

Владеть агентами ИИ

Выберите прозрачность и конфиденциальность по умолчанию

Миллиард роботов, подключенных к единому субъекту, не является эффективностью. Это когнитивная диктатура.

И у нас есть обязанность избегать этого.