Разница между законопроектами о стейблкоинах в обеих палатах Конгресса США составляет всего 20%, в основном касающаяся регулирования международных эмитентов.
Согласно сообщению бота новостей Gate.io, журналист Fox Элеонор Тэррет сообщает, что председатель группы по цифровым активам Палаты представителей США Брайан Стейл раскрыл информацию о том, что законопроект «STABLE» после рассмотрения в среду сопоставляется с законопроектом «GENIUS» Сената. Оба законопроекта будут многократно пересматриваться в Палате представителей и Сенате и получат техническую поддержку SEC и CFTC.
Стейл отметил, что в настоящее время существует около 20% различий между двумя законопроектами, которые в основном заключаются в формулировках текста, а не в содержательной части. Основные точки разногласия включают конкретные требования к эмитентам международных стабильных монет, распределение регуляторных обязанностей между штатами по отношению к эмитентам, а также некоторые технические детали.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Разница между законопроектами о стейблкоинах в обеих палатах Конгресса США составляет всего 20%, в основном касающаяся регулирования международных эмитентов.
Согласно сообщению бота новостей Gate.io, журналист Fox Элеонор Тэррет сообщает, что председатель группы по цифровым активам Палаты представителей США Брайан Стейл раскрыл информацию о том, что законопроект «STABLE» после рассмотрения в среду сопоставляется с законопроектом «GENIUS» Сената. Оба законопроекта будут многократно пересматриваться в Палате представителей и Сенате и получат техническую поддержку SEC и CFTC.
Стейл отметил, что в настоящее время существует около 20% различий между двумя законопроектами, которые в основном заключаются в формулировках текста, а не в содержательной части. Основные точки разногласия включают конкретные требования к эмитентам международных стабильных монет, распределение регуляторных обязанностей между штатами по отношению к эмитентам, а также некоторые технические детали.