Nova tentativa de rede de computação geral: como AO fornece suporte descentralizado para Agentes de IA
A rede descentralizada tem se empenhado em realizar a visão de um computador global - executar qualquer código sem necessidade de confiança e estar aberto ao uso em todo o mundo. Após o Ethereum, muitos projetos de infraestrutura têm trabalhado nessa direção, e a rede AO que está por vir é um deles.
Do ponto de vista macro, o "computador mundial" pode ser dividido em três partes: cálculo de dados, acesso e armazenamento. No passado, o Arweave desempenhava principalmente o papel de "disco rígido mundial". A rede AO (Orientada a Atores) introduziu capacidades de computação genéricas e oferece funcionalidades de contratos inteligentes.
AO: Rede de Computação Geral Baseada no Modelo Actor
Atualmente, as principais plataformas de computação descentralizada podem ser divididas em duas categorias: plataformas de contratos inteligentes e plataformas de computação geral. As plataformas de contratos inteligentes, como o Ethereum, compartilham a memória de estado global e realizam consenso sobre o processo de cálculo que altera o estado. Como o consenso requer uma grande quantidade de cálculos repetidos, os custos são relativamente altos, sendo principalmente utilizadas para processar negócios de alto valor. As redes de computação geral, por outro lado, não realizam consenso sobre o próprio processo de cálculo, mas validam os resultados computacionais e tratam a ordem dos pedidos com base nos negócios, não havendo memória de estado compartilhada. Isso reduz os custos, permitindo que a rede se expanda para mais áreas de computação.
Alguns projetos baseiam-se em hipóteses de segurança de máquinas virtuais, combinando computação geral com contratos inteligentes. Essas redes apenas alcançam consenso sobre a ordem das transações e verificam os resultados das computações, com múltiplas mudanças de estado sendo processadas em paralelo nos nós da rede. O ambiente de computação da máquina virtual garante resultados determinísticos, portanto, desde que a ordem das transações seja consistente, o estado final também será consistente.
Essas redes, por não compartilharem memória de estado, têm custos de escalabilidade muito baixos, permitindo que múltiplas tarefas sejam computadas em paralelo sem se afetarem mutuamente. Elas geralmente são baseadas no modelo de programação Actor, e AO também pertence a essa categoria. No modelo Actor, cada unidade de cálculo é vista como um agente inteligente que processa transações de forma independente, e as unidades de cálculo interagem por meio de comunicação. AO padronizou a troca de mensagens entre Actors, implementando uma rede de computação descentralizada.
Ao contrário dos contratos inteligentes passivamente acionados de forma tradicional, o AO pode implementar a execução ativa de contratos inteligentes através de um modo "cron" acionado por ciclos de tempo fixos, como programas de negociação que monitorizam continuamente o espaço de arbitragem.
A rede AO possui capacidade de computação descentralizada com rápida escalabilidade, capacidade de armazenamento de dados em grande escala do Arweave, modelo de programação Actor e a capacidade de acionar transações de forma proativa, características que a tornam muito adequada para hospedar Agentes de IA. O AO também suporta a introdução de grandes modelos de IA em contratos inteligentes na blockchain.
Características da Rede AO
O AO não realiza consenso sobre o processo de cálculo, mas sim sobre a ordem das transações, assumindo que o resultado da execução da máquina virtual é determinístico, alcançando assim a consistência do estado final.
AO adota um design modular, existindo três unidades básicas na rede: Unidade de Agendamento (SU), Unidade de Cálculo (CU) e Unidade de Mensageiro (MU). Após a emissão da transação, o MU aceita e verifica a assinatura, em seguida, encaminha para o SU. O SU atua como ponto de conexão entre AO e a cadeia AR, ajudando a rede a ordenar a sequência das transações e a upload para a cadeia AR para completar o consenso. Atualmente, é utilizado o mecanismo de consenso de Prova de Autoridade (POA). Após a conclusão do consenso da sequência das transações, as tarefas são atribuídas ao CU para cálculos específicos, e os resultados são retornados ao usuário através do MU.
CU pode ser considerado uma rede de poder computacional descentralizada. No âmbito de um planejamento econômico completo, os nós CU precisam garantir ativos, competindo para fornecer poder computacional e ganhar rendimentos com base em fatores como desempenho de cálculo e preço. Se ocorrer um erro de cálculo, o nó será penalizado com a apreensão de ativos.
Comparação entre AO e outras redes
AO como uma plataforma de computação geral, tem diferenças óbvias em relação a plataformas de contratos inteligentes como Ethereum. Embora o FVM lançado pela Filecoin também ofereça funcionalidades de contratos inteligentes, sua arquitetura está mais próxima de um mecanismo de consenso de estado tradicional.
Em comparação com redes de computação descentralizada como Akash e io.net, a AO mantém a capacidade de contratos inteligentes e mantém um estado global sobre o armazenamento AR.
Na verdade, a AO é estruturalmente mais semelhante à ICP. Ambos adotam o paradigma de redes blockchain de computação assíncrona, incluindo a ordenação apenas da sequência de transações, a confiança na computação determinística da máquina virtual e o uso do modelo Actor para processamento assíncrono.
A principal diferença é que o ICP mantém o estado baseado em contêineres, enquanto o AO possui uma camada de estado compartilhado (AR). Isso fortalece a capacidade de Descentralização do AO, mas também perde a possibilidade de implementar certos negócios de privacidade especiais.
Em termos econômicos e de design, o ICP impõe requisitos de hardware mais elevados para os nós participantes, criando uma barreira maior. O AO, por outro lado, opera com um lançamento justo e sem requisitos de entrada, permitindo que qualquer um participe da mineração competitiva apenas com a garantia. O ICP optou por uma abordagem de grande pilha, sacrificando a flexibilidade em prol do desempenho, enquanto o AO utiliza um design modular, reduzindo o custo de entrada para os desenvolvedores.
No entanto, a AO pode enfrentar desvantagens sistémicas semelhantes às da ICP, como a falta de atomicidade nas transações entre contratos sob o modelo assíncrono de Actor, o que pode dificultar o desenvolvimento de aplicações do tipo DeFi. O novo modelo de computação também impõe exigências mais elevadas aos desenvolvedores. Além disso, a máquina virtual wasm sob a arquitetura AO tem um limite máximo de 4GB, o que também impede a utilização de alguns modelos complexos.
Em suma, a escolha da AO de se concentrar na área de Agentes de IA é uma estratégia de maximização de pontos fortes e minimização de fraquezas. Curiosamente, a ICP também anunciou no início de 2024 que iria focar na área de IA.
Atualmente, o valor de mercado total da AR é de 2,2 bilhões de dólares, ainda há uma diferença em relação aos 5 bilhões de dólares da ICP. Mas, no contexto do rápido desenvolvimento da IA, o AO ainda pode ter um grande potencial de crescimento.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
AO Network: plataforma de computação genérica que oferece suporte à Descentralização para AI Agents
Nova tentativa de rede de computação geral: como AO fornece suporte descentralizado para Agentes de IA
A rede descentralizada tem se empenhado em realizar a visão de um computador global - executar qualquer código sem necessidade de confiança e estar aberto ao uso em todo o mundo. Após o Ethereum, muitos projetos de infraestrutura têm trabalhado nessa direção, e a rede AO que está por vir é um deles.
Do ponto de vista macro, o "computador mundial" pode ser dividido em três partes: cálculo de dados, acesso e armazenamento. No passado, o Arweave desempenhava principalmente o papel de "disco rígido mundial". A rede AO (Orientada a Atores) introduziu capacidades de computação genéricas e oferece funcionalidades de contratos inteligentes.
AO: Rede de Computação Geral Baseada no Modelo Actor
Atualmente, as principais plataformas de computação descentralizada podem ser divididas em duas categorias: plataformas de contratos inteligentes e plataformas de computação geral. As plataformas de contratos inteligentes, como o Ethereum, compartilham a memória de estado global e realizam consenso sobre o processo de cálculo que altera o estado. Como o consenso requer uma grande quantidade de cálculos repetidos, os custos são relativamente altos, sendo principalmente utilizadas para processar negócios de alto valor. As redes de computação geral, por outro lado, não realizam consenso sobre o próprio processo de cálculo, mas validam os resultados computacionais e tratam a ordem dos pedidos com base nos negócios, não havendo memória de estado compartilhada. Isso reduz os custos, permitindo que a rede se expanda para mais áreas de computação.
Alguns projetos baseiam-se em hipóteses de segurança de máquinas virtuais, combinando computação geral com contratos inteligentes. Essas redes apenas alcançam consenso sobre a ordem das transações e verificam os resultados das computações, com múltiplas mudanças de estado sendo processadas em paralelo nos nós da rede. O ambiente de computação da máquina virtual garante resultados determinísticos, portanto, desde que a ordem das transações seja consistente, o estado final também será consistente.
Essas redes, por não compartilharem memória de estado, têm custos de escalabilidade muito baixos, permitindo que múltiplas tarefas sejam computadas em paralelo sem se afetarem mutuamente. Elas geralmente são baseadas no modelo de programação Actor, e AO também pertence a essa categoria. No modelo Actor, cada unidade de cálculo é vista como um agente inteligente que processa transações de forma independente, e as unidades de cálculo interagem por meio de comunicação. AO padronizou a troca de mensagens entre Actors, implementando uma rede de computação descentralizada.
Ao contrário dos contratos inteligentes passivamente acionados de forma tradicional, o AO pode implementar a execução ativa de contratos inteligentes através de um modo "cron" acionado por ciclos de tempo fixos, como programas de negociação que monitorizam continuamente o espaço de arbitragem.
A rede AO possui capacidade de computação descentralizada com rápida escalabilidade, capacidade de armazenamento de dados em grande escala do Arweave, modelo de programação Actor e a capacidade de acionar transações de forma proativa, características que a tornam muito adequada para hospedar Agentes de IA. O AO também suporta a introdução de grandes modelos de IA em contratos inteligentes na blockchain.
Características da Rede AO
O AO não realiza consenso sobre o processo de cálculo, mas sim sobre a ordem das transações, assumindo que o resultado da execução da máquina virtual é determinístico, alcançando assim a consistência do estado final.
AO adota um design modular, existindo três unidades básicas na rede: Unidade de Agendamento (SU), Unidade de Cálculo (CU) e Unidade de Mensageiro (MU). Após a emissão da transação, o MU aceita e verifica a assinatura, em seguida, encaminha para o SU. O SU atua como ponto de conexão entre AO e a cadeia AR, ajudando a rede a ordenar a sequência das transações e a upload para a cadeia AR para completar o consenso. Atualmente, é utilizado o mecanismo de consenso de Prova de Autoridade (POA). Após a conclusão do consenso da sequência das transações, as tarefas são atribuídas ao CU para cálculos específicos, e os resultados são retornados ao usuário através do MU.
CU pode ser considerado uma rede de poder computacional descentralizada. No âmbito de um planejamento econômico completo, os nós CU precisam garantir ativos, competindo para fornecer poder computacional e ganhar rendimentos com base em fatores como desempenho de cálculo e preço. Se ocorrer um erro de cálculo, o nó será penalizado com a apreensão de ativos.
Comparação entre AO e outras redes
AO como uma plataforma de computação geral, tem diferenças óbvias em relação a plataformas de contratos inteligentes como Ethereum. Embora o FVM lançado pela Filecoin também ofereça funcionalidades de contratos inteligentes, sua arquitetura está mais próxima de um mecanismo de consenso de estado tradicional.
Em comparação com redes de computação descentralizada como Akash e io.net, a AO mantém a capacidade de contratos inteligentes e mantém um estado global sobre o armazenamento AR.
Na verdade, a AO é estruturalmente mais semelhante à ICP. Ambos adotam o paradigma de redes blockchain de computação assíncrona, incluindo a ordenação apenas da sequência de transações, a confiança na computação determinística da máquina virtual e o uso do modelo Actor para processamento assíncrono.
A principal diferença é que o ICP mantém o estado baseado em contêineres, enquanto o AO possui uma camada de estado compartilhado (AR). Isso fortalece a capacidade de Descentralização do AO, mas também perde a possibilidade de implementar certos negócios de privacidade especiais.
Em termos econômicos e de design, o ICP impõe requisitos de hardware mais elevados para os nós participantes, criando uma barreira maior. O AO, por outro lado, opera com um lançamento justo e sem requisitos de entrada, permitindo que qualquer um participe da mineração competitiva apenas com a garantia. O ICP optou por uma abordagem de grande pilha, sacrificando a flexibilidade em prol do desempenho, enquanto o AO utiliza um design modular, reduzindo o custo de entrada para os desenvolvedores.
No entanto, a AO pode enfrentar desvantagens sistémicas semelhantes às da ICP, como a falta de atomicidade nas transações entre contratos sob o modelo assíncrono de Actor, o que pode dificultar o desenvolvimento de aplicações do tipo DeFi. O novo modelo de computação também impõe exigências mais elevadas aos desenvolvedores. Além disso, a máquina virtual wasm sob a arquitetura AO tem um limite máximo de 4GB, o que também impede a utilização de alguns modelos complexos.
Em suma, a escolha da AO de se concentrar na área de Agentes de IA é uma estratégia de maximização de pontos fortes e minimização de fraquezas. Curiosamente, a ICP também anunciou no início de 2024 que iria focar na área de IA.
Atualmente, o valor de mercado total da AR é de 2,2 bilhões de dólares, ainda há uma diferença em relação aos 5 bilhões de dólares da ICP. Mas, no contexto do rápido desenvolvimento da IA, o AO ainda pode ter um grande potencial de crescimento.