O roteiro repetido do mundo Web3: do GameFi ao dilema de incentivos DePIN

No campo do Web3, os incentivos econômicos e os esquemas de embalagem de cenários estão sempre a repetir-se. Desde a febre das máquinas de mineração Filecoin há alguns anos, até à popularidade da última ronda de GameFi, e agora ao conceito de DePIN (rede de infraestrutura física descentralizada), parece que estamos sempre a perseguir sonhos semelhantes.

GameFi atraiu muita atenção com o slogan "jogar jogos para ganhar tokens", mas acabou não conseguindo estabelecer um modelo de negócio sustentável a longo prazo. Hoje, o DePIN reacendeu o entusiasmo na esfera Web3 com cenários de aplicação mais amplos. Desde carregamento, comunicação até transporte, energia e até mesmo várias ações do dia a dia, todas foram dotadas da possibilidade de "mineração".

No entanto, quando analisamos esses projetos mais de perto, a realidade é decepcionante. A maioria dos fornecedores de dispositivos DePIN vem de Huaqiangbei, em Shenzhen, e seus preços costumam ser dezenas de vezes o preço de atacado. Muitos investidores em hardware perderam tudo, e os tokens DePIN adquiridos também são difíceis de recuperar. Esse fenômeno nos leva a questionar se a chamada inovação em infraestrutura não é apenas uma repetição de outra fraude de hardware.

Exemplos de Projetos: Lições Dolorosas para os Investidores

Helium: de uma máquina difícil de encontrar a um problema sem ninguém

A Helium foi uma estrela no campo do DePIN, com os seus dispositivos de hotspot a construírem uma rede LoRaWAN descentralizada. No entanto, desde a euforia inicial até ao colapso total atual, a história da Helium tornou-se um caso clássico de "colheita de alho-poró". Dispositivos que outrora custavam 2500 dólares tornaram-se inúteis, nós domésticos foram bloqueados e os investidores sofreram grandes perdas.

Hivemapper: câmaras de alta preço são difíceis de recuperar o investimento

A câmara de carro de 549 dólares lançada pela Hivemapper promete recompensas em tokens aos usuários que enviam dados geográficos. No entanto, a contradição entre o alto preço do hardware e o baixo valor dos tokens, bem como as limitações na qualidade e cobertura dos dados, tornam difícil para este projeto alcançar seus objetivos ambiciosos.

Jambo: O mito do telefone Web3 no mercado africano

O telefone Web3 de 99 dólares lançado pela Jambo no mercado africano, embora com vendas consideráveis, ainda levanta questões sobre a sustentabilidade do modelo econômico e do ecossistema por trás dele. A liquidez do token e o valor real são incertos, e o fechamento do ciclo de monetização de dados é difícil de formar.

Ordz Game: embalagem Web3 de uma consola retro

O handheld BitBoy lançado pela Ordz Game, embora tenha tido vendas explosivas no início, é essencialmente uma reprodução do modelo de mineração GameFi. A experiência de jogo carece de inovação, o valor do token é duvidoso, tornando difícil alcançar a retenção a longo prazo dos jogadores e o retorno sobre o investimento.

TON telefone: a controvérsia de preço alto e configuração baixa

Apesar de o telefone TON ter sido lançado com a popularidade do Telegram e do TON, a diferença de preço de cerca de 500 dólares em relação às configurações comuns gerou descontentamento entre os usuários. A falta de inovação na UI/UX e as expectativas incertas de airdrop dificultam a sua afirmação num mercado de smartphones altamente competitivo.

Starpower: A dúvida por trás dos preços altos dos conectores

O Starpower, como um projeto DePIN de energia inteligente no ecossistema Solana, levanta dúvidas com o preço de 100 dólares de sua tomada inteligente. O fundo do projeto é opaco e o modelo de incentivos ecológicos não é claro, fazendo-nos lembrar das fraudes com futuros de mineradores do passado.

A Essência e os Desafios do DePIN

DePIN é essencialmente uma tentativa de extensão do modelo de incentivos econômicos Web3 no mundo real. Em teoria, pode descentralizar a infraestrutura real, construir uma rede de usuários em grande escala e realizar incentivos justos e governança transparente através do design de tokens.

No entanto, a maioria dos projetos DePIN na fase atual depende de "vender hardware" para colher os pequenos investidores. O chamado "empoderamento ecológico" geralmente se baseia em embalagem, narrativa e expectativas de airdrop para atrair novos usuários. A maioria das equipes de projeto vem da cadeia de suprimentos de hardware, obtendo lucros exorbitantes através de preços elevados, em vez de realmente construir redes.

Os projetos DePIN verdadeiramente bem-sucedidos necessitam de um design robusto de modelos de oferta e demanda, mecanismos de incentivo transparentes e uma compreensão profunda dos setores de hardware e infraestrutura. A bolha atual do mercado reside no fato de que a maioria dos projetos não resolve problemas reais, mas sim embalam conceitos para colher usuários.

Quando o hardware se torna uma ferramenta de especulação e os tokens se transformam em "bilhetes digitais" sem valor, toda a narrativa gira em torno das expectativas de airdrop, e o DePIN se torna mais um ciclo de Ponzi no Web3. Esperamos ver projetos DePIN que realmente sobrevivam com base em uso prático e receita, em vez de depender apenas da venda de hardware ou da manutenção de uma bolha por meio de histórias.