A rede Bitcoin passou por uma série de ataques de transações de lixo no verão de 2015, que se tornaram o foco inicial da controvérsia sobre o tamanho do bloco. Os atacantes eram do grupo que apoiava o aumento do limite de tamanho do bloco, acreditando que a limitação de 1MB era muito pequena e facilmente preenchida por transações de lixo. Eles argumentavam que aumentar o tamanho do bloco poderia elevar o custo de preenchimento do bloco, aumentando assim a resistência do Bitcoin a ataques.
Este ataque foi iniciado por uma carteira e bolsa de Bitcoin chamada CoinWallet.eu, realizado em quatro fases. A primeira rodada de ataques começou em 22 de junho, mas não conseguiu alcançar os resultados esperados devido a problemas técnicos. A segunda rodada de ataques ocorreu em 29 de junho, causando problemas de atraso nas transações de alguns usuários. A terceira rodada de ataques aconteceu em 7 de julho e foi a mais intensa, custando cerca de 8.000 dólares em taxas, utilizando estratégias diversificadas para gerar um grande número de transações de lixo. A quarta e última rodada de ataques ocorreu em setembro, adotando uma abordagem diferente, provocando um grande número de transações através da divulgação de chaves privadas.
Esses ataques tiveram um impacto significativo na rede Bitcoin. De acordo com um estudo acadêmico, durante os 10 dias de pico do ataque, cerca de 23,41% das transações foram consideradas transações de lixo. Os ataques também levaram a um aumento de 51% nas taxas médias de transação normais, e os atrasos no processamento aumentaram em 7 vezes.
As consequências do ataque levaram a algumas mudanças na rede Bitcoin:
Os mineradores aumentaram a estratégia de limite de tamanho do bloco de 250KB ou 750KB para 1MB.
Em Outubro de 2015, a taxa mínima de retransmissão no Bitcoin Core aumentou 5 vezes.
Foi introduzida uma limitação do pool de memória e um tamanho de pool de memória padrão de 300MB.
Aumentou a discussão sobre o limite de tamanho do bloco.
Embora os apoiantes dos pequenos blocos tenham finalmente prevalecido neste debate, a discussão sobre como definir e lidar com transações lixo continua. Em comparação com 2015, as taxas de transações "lixo" nos últimos anos atingiram a casa das centenas de milhões de dólares, muito acima do custo de ataque de cerca de 10.000 dólares na época. Esses eventos históricos fornecem uma referência valiosa para entendermos a evolução da rede Bitcoin e os desafios que enfrenta.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
8
Partilhar
Comentar
0/400
FomoAnxiety
· 11h atrás
As guerras de blocos de oito anos atrás
Ver originalResponder0
AirdropChaser
· 14h atrás
O lixo ainda se atreve a atacar?
Ver originalResponder0
ProposalManiac
· 14h atrás
O design de mecanismos não passa de um jogo moderno na política.
Ver originalResponder0
Rugpull幸存者
· 14h atrás
De fato, o capital não acredita em lágrimas.
Ver originalResponder0
MentalWealthHarvester
· 14h atrás
fazer as pessoas de parvas! Quando vi os indícios, já tinha percebido.
Ver originalResponder0
NFTRegretDiary
· 14h atrás
Atacar lixo deve ter sua retribuição.
Ver originalResponder0
GasFeeCrybaby
· 14h atrás
As taxas afastam os pobres...
Ver originalResponder0
MidnightGenesis
· 14h atrás
Dados na cadeia indicam que... isso não é um evento aleatório.
Ataque de transações lixo do Bitcoin em 2015: resistência da rede e disputa sobre o tamanho do bloco
A rede Bitcoin passou por uma série de ataques de transações de lixo no verão de 2015, que se tornaram o foco inicial da controvérsia sobre o tamanho do bloco. Os atacantes eram do grupo que apoiava o aumento do limite de tamanho do bloco, acreditando que a limitação de 1MB era muito pequena e facilmente preenchida por transações de lixo. Eles argumentavam que aumentar o tamanho do bloco poderia elevar o custo de preenchimento do bloco, aumentando assim a resistência do Bitcoin a ataques.
Este ataque foi iniciado por uma carteira e bolsa de Bitcoin chamada CoinWallet.eu, realizado em quatro fases. A primeira rodada de ataques começou em 22 de junho, mas não conseguiu alcançar os resultados esperados devido a problemas técnicos. A segunda rodada de ataques ocorreu em 29 de junho, causando problemas de atraso nas transações de alguns usuários. A terceira rodada de ataques aconteceu em 7 de julho e foi a mais intensa, custando cerca de 8.000 dólares em taxas, utilizando estratégias diversificadas para gerar um grande número de transações de lixo. A quarta e última rodada de ataques ocorreu em setembro, adotando uma abordagem diferente, provocando um grande número de transações através da divulgação de chaves privadas.
Esses ataques tiveram um impacto significativo na rede Bitcoin. De acordo com um estudo acadêmico, durante os 10 dias de pico do ataque, cerca de 23,41% das transações foram consideradas transações de lixo. Os ataques também levaram a um aumento de 51% nas taxas médias de transação normais, e os atrasos no processamento aumentaram em 7 vezes.
As consequências do ataque levaram a algumas mudanças na rede Bitcoin:
Embora os apoiantes dos pequenos blocos tenham finalmente prevalecido neste debate, a discussão sobre como definir e lidar com transações lixo continua. Em comparação com 2015, as taxas de transações "lixo" nos últimos anos atingiram a casa das centenas de milhões de dólares, muito acima do custo de ataque de cerca de 10.000 dólares na época. Esses eventos históricos fornecem uma referência valiosa para entendermos a evolução da rede Bitcoin e os desafios que enfrenta.