O "porta-estandarte" ecológico Fantasy.top saiu, o que aconteceu com o Blast?

Autor: KarenZ, Foresight News

Na madrugada de 15 de julho, horário de Pequim, o jogo de cartas descentralizado da ecologia Blast, Fantasy.top, anunciou que irá migrar para a ecologia Base e que suportará os usuários na migração de seus ativos para a rede Base.

Assim que a notícia saiu, a reação da comunidade não foi de lamento, mas de uma sensação de "finalmente" - como se o desfecho que já estava escrito tivesse sido virado para a última página.

Fantasy.top: O "pioneiro" do ecossistema Blast

Fantasy.top é um jogo de cartas sociais descentralizado baseado na rede Blast, que atraiu um grande número de usuários ao transformar o desempenho nas redes sociais de KOLs do setor de criptomoedas em cartas NFT, combinando mecanismos de gamificação. Desde o lançamento da rede principal em 1 de maio de 2024, Fantasy.top rapidamente se tornou o projeto estrela do ecossistema Blast.

De acordo com a DeFiLlama, nos últimos 24 horas, a Fantasy.top contribuiu com 83% da receita do protocolo do ecossistema Blast (cerca de 10.566 dólares); na última semana, a participação foi de 78%, e no último mês, de 56%. Segundo dados da Nansen, nos últimos 6 meses, a Fantasy.top foi o terceiro aplicativo com o maior número de transações de usuários na rede Blast.

A existência do Fantasy.top é um pilar importante para manter a "atividade" do ecossistema Blast. E agora, sua migração, sem dúvida, torna ainda mais difícil a situação já fria do Blast.

Não é apenas Fantasy.top: a "onda de fuga" do ecossistema Blast

Na verdade, a Fantasy.top não é o primeiro projeto a fugir do Blast. A partir dos dados gerais e de diversos casos de saída, podemos ver claramente a perda de projetos e usuários no ecossistema Blast, bem como a tendência de declínio do Blast.

No que diz respeito aos dados, segundo a DeFiLlama, o total de ativos bloqueados no ecossistema Blast DeFi atualmente é de apenas 87 milhões de dólares, enquanto no auge atingiu 2,2 bilhões de dólares, uma queda superior a 95%. Além disso, segundo dados da Nansen, o número de endereços ativos diários na rede Blast ultrapassou 180 mil no final de junho de 2024, mas desde então caiu drasticamente, mantendo-se nos últimos meses apenas na faixa de 2000 a 5000. Ademais, o número diário de contratos implantados caiu para duas ou três dezenas, enquanto o número de tokens implantados despencou para um único dígito, o que também indica que o entusiasmo dos desenvolvedores está diminuindo.

Fonte: Nansen

Casos Típicos de Migração de Projetos

• pump.fun: Lançado em janeiro de 2024 na Solana, foi lançado no Blast um mês depois, mas não obteve muita atenção, e meses depois parou as operações no Blast.
• Aplicativo de loteria Megapot (aplicativo de apostas, não utilize) também migrará do Blast para o ecossistema Base a partir de março de 2025.
• Ethos Network: Originalmente planejado para ser lançado na Blast, acabou optando por iniciar diretamente na Base. Atualmente, o Ethos Network é um protocolo de reputação popular no ecossistema da Base.

Blast BIG BANG projeto premiado Baseline: posteriormente também migrará para o ecossistema Base.

Estes casos apontam todos para uma conclusão: a Blast está a enfrentar desafios severos na atração e retenção de projetos. Apesar de ter sido muito esperada como "Layer2 de Ethereum nativo com rendimento", o seu desenvolvimento ecológico claramente não conseguiu cumprir as promessas iniciais.

Blast Ecossistema recente controvérsia

Recentemente, os sinais negativos ou conturbações no ecossistema Blast aumentaram ainda mais a preocupação do mercado em relação a ele:

Em maio de 2025, a Blast anunciou que não renovará o contrato de serviços com a Safe, mas apoiará o acesso a carteiras multi-assinatura através do front-end BrahmaFi ou front-end autogerido. Pacman explicou que há muitas razões para isso, sendo uma delas que já existem muitas alternativas que suportam a Blast. No entanto, essa decisão foi interpretada externamente como uma contração da infraestrutura ecológica.

No mês seguinte, o DEX Thruster do ecossistema Blast anunciou a decisão de parar gradualmente as operações do Thruster. A equipe oficial do Thruster explicou que essa decisão resulta de uma avaliação abrangente da situação atual do Thruster, das expectativas, do ecossistema circundante e das perspectivas futuras. Isso também reflete, indiretamente, a falta de confiança dos desenvolvedores no ecossistema Blast.

Devido aos eventos acima mencionados, o projeto SocialFi do ecossistema Blast, EarlyFans, anteriormente afirmou: "Dado que o Blast não renovou o contrato de serviços com a Safe e que o Thruster parou de operar, o risco de manter ativos na rede Blast está aumentando, e retiramos o LP do token EARLY (no valor de 70 mil dólares) do Thruster." Claro, no final, o EarlyFans passou para o "modo de manutenção", voltando-se para o desenvolvimento de um aplicativo móvel completamente nativo 8020.

Uma série de reações em cadeia indica que a base de confiança do ecossistema Blast está a desmoronar. Quando a colaboração na infraestrutura se rompe e as aplicações principais param, os desenvolvedores e usuários naturalmente optarão por redes mais estáveis.

Por que o Blast saiu dos holofotes e começou a decair?

Por trás da queda do Blast do auge, está a combinação de múltiplos fatores:

Um, a grande desaceleração dos NFTs: a profunda ligação entre Blast e Blur, o esfriamento do mercado de NFTs teve um grande impacto no Blast.

Dois, a desajuste entre a economia de pontos e a demanda real: o Blast usa "mineração ao depositar" e "troca de pontos por airdrop" para aumentar rapidamente o TVL, mas muitos endereços só vêm para ganhar pontos, e a camada de protocolo carece de razões para que os usuários permaneçam.

Três, preço dos tokens: os preços de BLAST e BLUR caíram mais de 90% em relação ao pico histórico, o que prejudicou seriamente a confiança de investidores e desenvolvedores. No mercado de criptomoedas, os preços dos tokens costumam formar um ciclo positivo com a atividade no ecossistema, e a contínua baixa nos preços enfraqueceu ainda mais a atratividade do Blast.

Quatro, escassez de biodiversidade: o ecossistema DApp da Blast é muito menos diversificado do que concorrentes como a Base. A maioria dos usuários faz a troca entre cadeias apenas para ganhar pontos de airdrop, com uma vontade muito baixa de participar das interações das aplicações, resultando em uma contínua queda da atividade na rede.

V. Excesso de narrativa e concorrência: "Rendimento nativo" foi o principal argumento de venda da Blast, mas quando o mercado perdeu o interesse por essa narrativa e o ecossistema não conseguiu apresentar aplicações inovadoras, era inevitável ser superado pelos concorrentes.

Resumo

A saída do Fantasy.top é, sem dúvida, um sinal da diminuição do apelo do ecossistema Blast. Quando os incentivos baseados em pontos já não são universais e a narrativa perde a novidade, os desenvolvedores naturalmente se voltarão para redes mais estáveis, com maior liquidez e usuários mais reais.

Ao rever a ascensão e queda da Blast, os seus fundadores conseguiram atrair um grupo de excelentes desenvolvedores através de marketing inicial, mas não conseguiram construir a infraestrutura e a adesão de usuários necessárias para um desenvolvimento sustentável do ecossistema. Isso também confirma mais uma vez a dura realidade do mundo das criptomoedas: depender de especulação de curto prazo e estratégias de atração pode trazer atenção temporária, mas apenas resolver verdadeiramente as necessidades dos usuários e construir um ecossistema saudável pode garantir uma posição em meio à concorrência feroz.

A migração do Blast para o Base não é apenas uma escolha de um único projeto, mas sim uma inevitabilidade da "desinflacão" na pista Layer2.