Dilemas e Reflexões sobre a Construção de Comunidade em Projetos de Cripto

Recentemente, muitos projetos emergentes de criptomoedas enfrentam geralmente a dificuldade de desvalorização no momento do lançamento dos tokens. Para lidar com esse problema, alguns projetos adotaram estratégias como controlar antecipadamente a distribuição de tokens e forçar o staking, na tentativa de criar um desempenho de mercado mais favorável no início do lançamento dos tokens.

No entanto, essas práticas refletem um mal-entendido por parte do projeto em relação à comunidade. Eles parecem confundir a comunidade com uma fonte potencial de pressão de venda, acreditando que os membros da comunidade são a principal razão para a queda do preço das moedas. Essa perspectiva levanta uma questão que merece reflexão: por que a comunidade cuidadosamente cultivada pelo projeto acabou se tornando uma força de venda, em vez de apoiadores?

Na verdade, muitos projetos não compreendem a essência da construção de comunidades. A motivação para estabelecer comunidades geralmente é atender aos requisitos de listagem em exchanges ou aumentar as chances de listagem em exchanges de nível superior. Assim, a comunidade é reduzida a uma série de indicadores numéricos frios, e os projetos buscam um rápido crescimento no número de membros, em vez de focar na qualidade.

Já se formou um conjunto maduro de modelos de crescimento comunitário no mercado, incluindo o uso de várias plataformas de tarefas, ferramentas de redes sociais e uma matriz de influenciadores. Esses métodos geralmente utilizam slogans atraentes como "participação sem barreiras" e "recompensas de airdrop" para atrair um grande número de usuários, visando o chamado "crescimento orgânico".

No entanto, as desvantagens dessa estratégia de crescimento são óbvias. Ela atrai principalmente os "especuladores" que buscam lucros de curto prazo, em vez de apoiadores que realmente se preocupam com o desenvolvimento do projeto. Se o único objetivo do projeto é uma saída rápida após o lançamento, então essa abordagem é, de fato, eficiente e direta.

A razão fundamental pela qual a comunidade se tornou uma força de venda em vez de uma força de apoio reside na forma como a equipe do projeto inicialmente posicionou e desenvolveu sua estratégia de crescimento em relação à comunidade. A equipe do projeto busca esses usuários para embelezar os dados, enquanto o principal objetivo dos usuários ao participar é obter recompensas de airdrop através da contribuição de dados e trabalho. Ambas as partes estão cientes de que essa relação carece de valor substancial, mas mantêm essa harmonia superficial por seus próprios propósitos.

Para os projetos, os tokens emitidos são, na verdade, uma forma de dívida, um custo pago para obter dados dos usuários, e não um verdadeiro ativo. Assim, quando os tokens são oficialmente emitidos, esses airdrops naturalmente se transformam em pressão de venda.

Este fenômeno reflete os problemas profundos que existem atualmente na construção de comunidades na indústria de criptomoedas. As equipes de projetos precisam reavaliar o verdadeiro valor das comunidades, estabelecendo uma cultura comunitária baseada em valores reais e uma visão de longo prazo, em vez de apenas buscar dados de curto prazo e prosperidade superficial. Somente assim será possível cultivar uma verdadeira comunidade leal que apoie o desenvolvimento do projeto, em vez de um grupo temporário que se reúne apenas para airdrops.