Ethereum VS Solana: A competição entre blockchains se intensifica, novo mecanismo de consenso lidera o futuro

Ethereum e Solana: O novo campo de batalha da concorrência de cadeias públicas

Ethereum está passando por uma reforma do lado da oferta. Após o fracasso do plano de expansão ilimitada, Vitalik começou a reavaliar a estratégia L2/Rollup e a manter mais ativamente a camada L1. O plano de "aumentar a velocidade e reduzir os custos" da mainnet Ethereum já está na agenda, e a transição para a arquitetura Risc-V é apenas o começo; como alcançar e até superar Solana em eficiência será o foco a seguir.

Enquanto isso, Solana continua a expandir seus casos de uso. Solana mantém seu compromisso de se tornar uma L1 robusta, acreditando que "ou se expande, ou desaparece". Além do novo motor de consenso desenvolvido por uma plataforma de negociação que entrou na fase de implantação, o protocolo de consenso Alpenglow, desenvolvido pela equipe Anza, chamou a atenção na recente conferência Solana em Nova Iorque.

Vale a pena notar que Ethereum e Alpenglow têm uma grandiosa visão de se tornarem "computadores mundiais".

Ethereum recua para L1, Solana acelera o consenso

Novo mecanismo de consenso na era de grandes nós

Tradicionalmente, o número de nós e o grau de descentralização são considerados indicadores chave para medir o nível de descentralização de uma rede blockchain. Para evitar a centralização, o limite de segurança é geralmente definido em 33%, ou seja, nenhuma entidade única deve controlar mais do que essa proporção de nós.

Sob a pressão da eficiência de capital, a mineração de Bitcoin acabou por evoluir para um agrupamento de pools, enquanto o Ethereum se tornou o principal palco para alguns grandes provedores de serviços de staking e exchanges centralizadas. Mas isso não significa que essas entidades possam controlar completamente a operação da rede, pois no modelo de "manter a rede para ganhar incentivos/taxas de gestão", elas carecem de motivos para agir de forma maliciosa.

No entanto, a avaliação da saúde da rede deve considerar sua escala. Por exemplo, em um pequeno grupo de apenas 3 pessoas, é necessário 2/3 de aprovação para ser considerado em funcionamento efetivo. Apenas buscar 33% de garantia mínima de segurança não faz sentido, pois os participantes restantes podem facilmente conluiar, levando a um custo baixo para a má conduta e altos ganhos.

Em comparação, em uma rede em grande escala com 10.000 nós, não é necessário buscar uma maioria de 2/3. A maioria dos nós não se conhece, e mesmo a conivência entre grandes provedores de serviços de staking enfrentaria enormes custos de coordenação.

Com base nesta ideia, alguém propôs uma sugestão ousada: seria possível alcançar "aumento de velocidade e redução de custos" diminuindo o número de nós e a proporção de consenso?

O protocolo Alpenglow foi projetado com base neste princípio. Ele planeja reduzir o limiar de consenso de segurança para 20%, mantendo uma escala de cerca de 1500 nós. Isso não apenas pode aumentar a velocidade de confirmação dos nós e aumentar os rendimentos dos nós, mas também pode incentivar a expansão da rede para cerca de 10.000 nós.

Não está claro se essa abordagem realmente levará a um efeito de 1+1>2 ou se irá quebrar os mecanismos de segurança existentes. No entanto, esse espírito de inovação ousada é digno de reconhecimento, pois oferece uma nova perspectiva para a competição entre blockchains.

Alpenglow: Mecanismo de propagação de bloco inovador

A ideia central do Alpenglow é que, na era dos nós em grande escala, não é necessário um número excessivo de consensos. Devido à existência do mecanismo PoS, os agentes maliciosos precisam investir um capital enorme para controlar a rede. Mesmo com uma escala de 20%, com base no preço atual, controlar o Ethereum requer 20 bilhões de dólares, enquanto controlar o Solana requer 10 bilhões de dólares.

Do ponto de vista prático, a Alpenglow divide todo o processo em três partes: Rotor, Votor e Repair. Isso é, de certa forma, uma profunda reformulação do mecanismo Turbine existente da Solana.

Turbine é o mecanismo de transmissão de blocos da Solana, responsável por disseminar informações de blocos para alcançar o consenso na rede. Ao contrário do protocolo Gossip adotado nos primórdios do Ethereum, o Turbine utiliza uma estratégia de disseminação em camadas:

  1. Em cada ciclo, os nós são divididos em Nó Líder, Relay e nós comuns, apenas o nó Líder pode iniciar a transmissão de blocos.
  2. Alguns nós Relay, após receberem informações, continuam a transmitir para mais nós comuns, formando uma rede de propagação semelhante a uma estrutura em árvore.

O mecanismo Rotor no Alpenglow é uma variação do Turbine, essencialmente uma forma mais ordenada de propagação de mensagens de bloco, onde qualquer nó pode se tornar Leader ou Relay.

O Votor é um mecanismo de confirmação de nós. Na visão do Alpenglow, se a votação dos nós na primeira rodada atingir 80%, atendendo ao requisito mínimo de 20%, pode ser aprovada rapidamente. Se a votação na primeira rodada estiver entre 60% e 80%, será realizada uma segunda rodada de votação, e se ultrapassar 60% novamente, a confirmação final será feita.

Se ainda não for possível alcançar um consenso, será ativado o mecanismo Repair. Mas essa situação é semelhante ao período de desafio na rede L2, e se realmente for necessário usar com frequência, pode significar que há um problema sério no protocolo.

Diferentemente de simplesmente aumentar os recursos de hardware para melhorar a largura de banda, o objetivo do Alpenglow é reduzir o processo de geração de consenso de blocos. Se for possível manter os blocos de dados em um tamanho menor (cerca de 1500 bytes) e reduzir significativamente o tempo de geração (idealmente podendo chegar a 100 milissegundos), o desempenho da rede será significativamente melhorado.

Ethereum recua para L1, Solana acelera consenso

Conclusão

Com o desenvolvimento da tecnologia L2, os atuais planos de escalabilidade parecem estar se aproximando do limite. Nesse contexto, a rede principal da Solana tem uma necessidade real de expandir ainda mais. Somente aumentando continuamente o TPS da rede principal, a Solana poderá consolidar sua posição como "assassina do Ethereum".

É importante notar que a aplicação do Alpenglow não se limita ao Solana. Teoricamente, qualquer cadeia PoS, incluindo Ethereum, pode adotar este mecanismo. Isso indica que a pesquisa em tecnologia blockchain já atingiu os limites da tecnologia existente, sendo urgente a introdução de novas ideias de ciência da computação e até mesmo de sociologia.

Em todo o mundo, o número de blockchains que podem se tornar infraestrutura central pode ser muito limitado. Neste campo altamente competitivo, a Solana precisa inovar continuamente para garantir sua posição.

Ver original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • Recompensa
  • 6
  • Partilhar
Comentar
0/400
rugdoc.ethvip
· 11h atrás
Sempre tive preconceito em relação ao sol.
Ver originalResponder0
TokenDustCollectorvip
· 11h atrás
L1 explode L2! Não durma mais
Ver originalResponder0
WhaleMistakervip
· 11h atrás
sol invencível
Ver originalResponder0
SnapshotDayLaborervip
· 12h atrás
sol党 para sempre é Deus
Ver originalResponder0
ZKSherlockvip
· 12h atrás
na verdade... os seus mecanismos de consenso ainda carecem de provas de segurança formais, para ser honesto. onde está o componente de zero-knowledge em tudo isto? *ajusta os óculos*
Ver originalResponder0
  • Pino
Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)