A disputa número um entre Blur e OpenSea: a batalha pela liquidez dos NFTs

O mercado de NFT, após o pico de especulação e desilusão em 2022, voltou à racionalidade no primeiro trimestre de 2023. A partir dos dados de transação, a plataforma de negociação de NFT abrangente (, com foco em PFP, ) já lidera amplamente em relação às plataformas de arte. A Blur, antes do airdrop de 15 de fevereiro, já havia superado o volume de transações da OpenSea, tornando-se um novo destaque no mercado.

NFT como um certificado de propriedade tem um valor duradouro, que não desaparece devido a uma recessão do mercado. Os NFTs contêm duas propriedades: consistência e inconsistência. NFTs da série PFP são mais adequados como identidade online e são mais populares do que NFTs de arte. O valor de PFP é proporcional à energia da comunidade, com consistência precedendo a inconsistência.

A competição entre plataformas de negociação de NFT concentra-se principalmente em dois aspectos: a experiência de negociação e a liquidez. A interface de negociação do Blur é voltada para traders profissionais, enquanto a OpenSea é mais adequada para usuários comuns. No entanto, a liquidez é o valor central das plataformas de negociação. O Blur aumentou significativamente a liquidez através da mineração bidirecional de Listing e BID, o que é a chave para sua rápida ascensão.

No entanto, o esquema de liquidez da Blur ainda tem suas deficiências. Comparado ao design de LP da Uniswap, o BID da Blur carece de inércia suficiente. Uma vez cancelados os incentivos, a parede do BID pode desmoronar rapidamente. Por outro lado, a liquidez da Blur também acelerou a queda de alguns projetos de NFT.

As plataformas de negociação de NFT no futuro poderão considerar a combinação da abordagem AMM, agregando no front-end transações de itens raros e de preço mínimo. Além disso, a especialização também é uma direção importante, como a oferta de funcionalidades de negociação e informações mais ricas.

Na competição com a OpenSea, a Blur está em desvantagem. O modelo de 0% de taxas dificulta a geração de receita através de cobranças e também não pode capacitar os tokens. Esta "corrida de penhasco" pode terminar com uma das partes a cair, mas durante o processo, outras plataformas de segunda linha podem sair primeiro.

Os protocolos AMM como o Sudoswap ainda têm deficiências no tratamento da inconsistência de NFTs, mas ainda há espaço para desenvolvimento. No futuro, pode ser necessário uma fusão dos modelos P2P e P2Pool para resolver melhor o problema da liquidez dos NFTs.

Apesar de existirem muitos problemas com o Blur, o seu esforço para aumentar a liquidez do mercado de NFT torna-o uma posição ecológica importante. Uma liquidez adequada estabelecerá a base para a próxima fase de desenvolvimento do NFTfi. A competição entre o Blur e o OpenSea é apenas o começo da guerra interminável das finanças NFT, e devemos continuar a acompanhar o desenvolvimento nesta área.