A equipe Across enfrenta acusações de manipulação de votos em DAO e apropriação de fundos

Recentemente, a equipe do protocolo de ponte entre cadeias Across foi acusada de manipular votos do DAO e de desviar cerca de 23 milhões de dólares. Esta acusação foi levantada pelo fundador da Glue, Ogle, gerando uma ampla atenção da comunidade cripto, ao mesmo tempo que trouxe novamente à tona as questões de transparência e segurança dos mecanismos de governança do DAO.

Across é um protocolo de ponte entre cadeias dedicado à transferência sem costura de ativos entre diferentes blockchains. O projeto já recebeu várias rodadas de financiamento, com investidores incluindo instituições renomadas como Paradigm e Bain Capital Crypto. Os membros da equipe fundadora haviam trabalhado anteriormente no protocolo de ativos sintéticos UMA.

Ogle detalhou as acusações contra a equipe do Across em um longo artigo. As principais incluem os seguintes pontos:

1. Manipulação de votos: A equipe do Across alegadamente utilizou uma grande quantidade de tokens de governança que possuía, concentrando votos através de várias carteiras associadas, dominando assim os resultados das propostas do DAO, em desacordo com o princípio da descentralização.

2. Desvio de fundos: A equipe está acusada de manipular propostas aprovadas para transferir 23 milhões de dólares em fundos DAO para contas que não estão sob supervisão da comunidade, e não forneceu uma explicação clara sobre a utilização ou registros de auditoria públicos.

3. Falta de transparência: durante o processo de governança, o conteúdo das propostas não é divulgado de forma suficiente, o processo de votação carece de dados em tempo real na blockchain, tornando difícil para a comunidade verificar a legitimidade dos resultados.

Ogle também analisou em detalhe duas propostas de transferência de fundos suspeitas. Em outubro de 2023, uma proposta para transferir 100 milhões de tokens ACX para a empresa privada do fundador foi aprovada, mas a análise em cadeia mostrou que isso foi, na verdade, impulsionado secretamente por membros da equipe. Menos de um ano depois, a equipe apresentou uma proposta de "financiamento retroativo" de 50 milhões de ACX, que também foi aprovada através de um processo de votação suspeito.

Este evento expôs novamente alguns problemas comuns na governança do DAO, incluindo a centralização do poder, a falta de transparência nas votações, riscos de segurança dos fundos e a ambiguidade da responsabilidade legal. Esses problemas não estão apenas presentes no Across, mas também ocorreram em projetos como Compound DAO, Jupiter DAO, entre outros.

Diante desses desafios, profissionais da indústria pedem melhorias em três níveis: técnico, mecânico e cultural. Por exemplo, a adoção de tecnologia de prova de conhecimento zero para proteger a privacidade dos votos, a otimização da alocação de tokens e do design de pesos de voto, bem como a exigência de que propostas e fluxos de fundos sejam submetidos a auditorias independentes.

Até agora, a equipe do Across não fez uma resposta oficial a essas acusações. Este evento sem dúvida soou o alarme para todo o ecossistema de governança da blockchain, destacando os muitos desafios que a DAO ainda enfrenta na realização de seus ideais de descentralização.