Discussão sobre a eficácia legal do protocolo de cooperação para a disposição judicial de moeda virtual

Recentemente, um caso julgado por um tribunal na cidade de Urumqi, Xinjiang, suscitou discussões sobre a validade legal do protocolo de cooperação para a disposição judicial de moeda virtual. Este artigo irá explorar o status legal desse protocolo e apresentar algumas sugestões para os profissionais relacionados.

Resumo do caso

Em novembro de 2023, Sun e Lu assinaram o "Contrato de Cooperação para a Tratamento de Ativos de Moeda Virtual", acordando que as partes colaborariam na disposição judicial de moeda virtual. Sun pagou 200.000 yuan como garantia de cumprimento, a ser mantida por Lu. Durante o período de cooperação, surgiram disputas, e Sun processou Lu em dezembro de 2024, solicitando a rescisão do contrato e a devolução da garantia e dos juros.

Decisão do tribunal e sua fundamentação

O tribunal declarou o contrato nulo e indeferiu o pedido de reembolso do depósito de garantia por parte de Sun.

razão para a nulidade do contrato

O tribunal invocou o "Anúncio sobre a Prevenção de Riscos de Financiamento de Emissão de Tokens" publicado em 2017, considerando que as ações de ambas as partes apoiaram indiretamente a conversão de moeda virtual em moeda fiduciária, violando o interesse público, e, portanto, declarou o contrato nulo.

motivo para não reembolsar o depósito de garantia

O tribunal determinou que as partes constituem uma verdadeira relação de parceria. De acordo com a legislação sobre parcerias, antes da dissolução da parceria, os parceiros não podem solicitar a divisão dos bens da parceria, portanto, não se apoia o pedido de devolução do depósito.

Pontos de controvérsia da sentença do tribunal

1. Regulamentação inadequada: O anúncio de 2017 citado pelo tribunal destina-se principalmente a atividades de ICO, não se aplicando a atividades de disposição judicial. A notificação de 2021 sobre a prevenção e mitigação dos riscos de especulação em Moeda virtual é mais pertinente, mas ainda assim não é suficiente para negar diretamente a validade deste tipo de protocolo de cooperação.

2. Ignorar a legalidade da disposição judicial: A disposição judicial de moeda virtual é uma atividade legal e em conformidade, sendo essencialmente uma atividade judicial, semelhante à natureza da disposição de bens envolvidos em casos judiciais por plataformas terceiras contratadas pelo tribunal.

3. Não considerou operações de disposição no exterior: a disposição judicial em conformidade geralmente envolve a conversão de moeda virtual no exterior, seguida da conversão dos fundos para o país, em conformidade com as regulamentações existentes.

4. Dúvidas sobre a determinação da relação de parceria: a consideração do depósito como contribuição de parceria pode carecer de evidências suficientes para apoio.

Sugestões para os profissionais

1. Aprofunde-se no entendimento das leis e regulamentos relevantes, especialmente nas políticas regulatórias mais recentes.

2. Diferenciar claramente a natureza distinta da disposição judicial e das transações comuns de moeda virtual.

3. No protocolo de cooperação, estipular claramente o processo de disposição no exterior e de liquidação de fundos.

4. Manter provas completas de colaboração, para evitar ser mal interpretado como uma relação de parceria.

5. Ao encontrar problemas legais semelhantes, procure imediatamente aconselhamento jurídico profissional.

Conclusão

A disposição judicial de moeda virtual é um campo que é tanto emergente quanto cada vez mais maduro. Embora o ambiente regulatório atual seja rigoroso, uma forma de disposição legal e em conformidade tornou-se um consenso na indústria. Com a disseminação de conhecimentos relevantes, a compreensão das autoridades judiciais sobre moeda virtual certamente aumentará, e o tratamento de casos relacionados será mais razoável. Os profissionais devem continuar a acompanhar as dinâmicas do setor, cumprir rigorosamente as leis e regulamentos e garantir que as operações sejam realizadas de forma conforme.