Quatro grandes mitos e verdades sobre a encriptação de projetos

O círculo de criptomoedas frequentemente circula algumas "regras de ouro" sobre como emitir tokens: primeiro, acumular uma grande quantidade de fãs, aumentar o envolvimento através de tarefas, levantar fundos de capital de risco de topo, controlar a quantidade inicial em circulação, e especular amplamente antes e depois do evento de geração de tokens (TGE).

No entanto, esses chamados "conselhos de experiência" na verdade são enganosos.

Uma instituição de pesquisa analisou recentemente 50.000 dados sobre a emissão de 40 principais tokens em 2025, e os resultados mostram que essas práticas tradicionais não funcionam na prática.

O fim do mito da participação

Muitas pessoas estão obcecadas por várias métricas nas redes sociais - gostos, compartilhamentos, comentários, impressões, etc. Os projetos frequentemente investem grandes quantias em marketing participativo, incentivos a tarefas e compra de seguidores.

Mas a verdade é que esses indicadores estão quase sem relação com o desempenho dos preços em uma semana.

A análise de regressão mostra que o coeficiente de correlação R² entre o indicador de participação e o desempenho do preço é apenas 0,038. Em outras palavras, a participação quase não consegue explicar o sucesso ou fracasso do token.

Os "likes", comentários e compartilhamentos, na verdade, apresentam uma leve correlação negativa com o desempenho de preços. Isso significa que projetos com maior envolvimento às vezes têm um desempenho pior. Alguns projetos publicam constantemente conteúdo, mas seu envolvimento de usuários não é proporcional à sua base de usuários.

O único indicador que mostrou uma correlação positiva foi o número de compartilhamentos na semana anterior ao lançamento, mas a correlação também é fraca.

Portanto, gastar dinheiro para comprar exércitos de trolls e planejar cuidadosamente atividades de tarefas complexas é, na verdade, apenas queimar dinheiro de forma inútil.

O mito da baixa liquidez

Muitas pessoas são supersticiosas em relação a projetos de "baixa circulação e alto valor total", acreditando que a emissão com um suprimento circulante extremamente baixo pode criar escassez e elevar os preços.

Mas os dados mostram que essa ideia está errada.

A porcentagem do volume de circulação inicial em relação ao total da oferta não tem nenhuma relação com o desempenho do preço. Estudos mostram que não há nenhuma correlação estatisticamente significativa.

O que realmente importa é: o valor em dólares da capitalização de mercado inicial.

Estudos mostram que, para cada aumento de 1 unidade no valor de mercado inicial (IMC), a taxa de retorno uma semana depois diminuirá cerca de 1,37 unidades. Em termos simples: para cada aumento de 2,7 vezes no valor de mercado inicial, o desempenho de preços no primeiro mês cairá cerca de 1,56%. Essa relação é tão próxima que pode-se quase afirmar que é uma relação causal.

A lição é: a chave não está na proporção de tokens desbloqueados, mas sim no valor total em dólares que entra no mercado.

Ilusão apoiada por capital de risco

"Eles levantaram grandes quantias de fundos de capital de risco de primeira linha, isso certamente irá disparar!" Essa ideia também é um mal-entendido.

A pesquisa descobriu que a correlação entre o montante de financiamento e a taxa de retorno semanal é de 0,1186, com um valor-p de 0,46. A correlação entre o montante de financiamento e a taxa de retorno mensal é de 0,2, com um valor-p de 0,22.

Nenhum dos dois tem significância estatística. Na verdade, não há relação entre o montante de fundos levantados por um projeto e o desempenho do seu token.

A razão é: quanto mais fundos são arrecadados, geralmente significa que a avaliação é mais alta, o que também significa que é necessário superar uma maior pressão de venda. Fundos adicionais não se transformam magicamente em um melhor desempenho dos tokens.

Erros na Oportunidade de Especulação

A visão tradicional é que as mensagens mais importantes devem ser reservadas para serem divulgadas na semana de lançamento do projeto, criando uma atmosfera de "FOMO" e atraindo a atenção de todos no momento do lançamento do token.

Mas os dados mostram que a realidade é exatamente o oposto.

Após o lançamento do projeto, a participação dos usuários tende a diminuir. Os usuários irão se voltar para o próximo projeto com airdrop, enquanto o conteúdo cuidadosamente preparado será ignorado.

Os projetos que conseguem manter um bom desempenho a longo prazo costumam ter uma notoriedade estabelecida antes da semana de lançamento, em vez de durante a semana de lançamento. Eles compreendem que a atenção antes do lançamento pode trazer compradores reais, enquanto a atenção durante a semana de lançamento traz apenas "passantes".

Método verdadeiramente eficaz

Se a participação nas redes sociais, o baixo volume de circulação, o apoio de capital de risco e o momento da especulação não são importantes, então o que é realmente crucial?

utilidade real do produto

Projetos que podem gerar conteúdo de forma natural, como produtos com funcionalidade de investigação em cadeia ou funcionalidade de rastreamento narrativo, (, apresentam um desempenho superior a contas focadas em memes. Esses projetos têm um grande e contínuo envolvimento dos usuários, pois seus produtos conseguem criar conteúdo valioso de forma natural.

) taxa de retenção de transações

Os tokens que mantêm o volume de negociação após a especulação inicial têm um desempenho de preço visivelmente melhor. Análises estatísticas mostram que os tokens com uma queda acentuada no volume de negociação tendem a ter um desempenho de preço pior. Um mês após a emissão, os projetos com maior retenção de volume de negociação apresentam um desempenho de preço significativamente melhor.

valor de mercado inicial razoável

Este é o indicador de previsão mais forte para o sucesso. O coeficiente de correlação é de -1,56, e tem relevância estatística. Com uma avaliação razoável na listagem, há espaço para crescimento. Listar com uma capitalização de mercado demasiado alta é estar a ir contra a corrente.

comunicação verdadeira

É importante ter um tom consistente que corresponda ao produto. Um tom demasiado sarcástico pode ser incompatível com grandes financiamentos, levando a um desempenho fraco do token. Comunicar-se de forma sincera e humorística, ou manter atualizações baseadas em fatos, muitas vezes pode resultar em um desempenho melhor do token.

Por que surgem esses mal-entendidos?

Este viés cognitivo não é malicioso, mas sim estrutural.

As recompensas das redes sociais são para o engajamento, e não para a precisão. Publicações sobre "métodos para realizar 100 vezes a emissão de tokens" recebem mais compartilhamentos do que "o que os dados realmente mostram."

Muitos influenciadores acumulam fãs ao se adaptar aos projetos, em vez de desafiar o status quo. Dizer aos usuários que seu marketing participativo é sem sentido e não traz retorno.

Além disso, a maioria dos líderes de opinião nunca lançou tokens. Eles apenas comentam sobre um jogo que nunca foi praticado. E aqueles projetos que realmente lançam produtos, o seu desempenho tende a ser consistentemente bom, independentemente do número de fãs nas redes sociais.

Práticas reais de projetos de sucesso

De acordo com os dados, projetos bem-sucedidos tendem a:

• Focar na construção de produtos que as pessoas realmente desejam usar
• Definir um preço razoável no lançamento do token
• Comunicar sinceramente com o público
• Medir os indicadores verdadeiramente importantes, e não números de vaidade

Tomando um projeto de blockchain como exemplo, eles se concentram em explicações técnicas e conteúdo educacional. Durante o TGE, o número médio de visualizações foi de cerca de 24.000. O projeto subiu 150% na primeira semana após o lançamento. Isso não se deve ao fato de terem milhões de fãs, mas sim porque realmente despertaram o interesse das pessoas por sua inovação.

Em comparação, aqueles projetos que queimam dinheiro em plataformas de tarefas e marketing participativo, suas tokens despencam porque ninguém realmente entende ou se importa com o que eles estão construindo.

É irónico que, apesar de todos estarem a agradar aos algoritmos, os verdadeiros sucessos sejam aqueles projetos que constroem silenciosamente produtos úteis e os lançam de forma inteligente.

Um exemplo negativo é que um projeto falhou em divulgar atempadamente os detalhes da encriptação dos tokens, resultando numa queda de 50% uma semana após o TGE. Ao mesmo tempo, aqueles projetos que foram transparentes e focados em conteúdos impulsionados por produtos tiveram um desempenho consistentemente excelente.

De um modo geral, as opiniões que circulam nas redes sociais não têm a intenção de enganar. Mas quando os mecanismos de incentivo recompensam opiniões populares em vez de dados concretos, informações úteis podem se perder no ruído. As equipes de projeto deveriam se concentrar mais no valor real do produto e nas necessidades dos usuários, em vez de apenas buscar a popularidade superficial.

![encriptação KOL não vai te contar a verdade: as quatro grandes ilusões e dados que desmentem o lançamento de novos projetos]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ef11dfadbb25ce9930bc9b20954d23b3.webp(