Metamask enfrenta desafios legais, a indústria Web3 está em um ponto de virada

Enquanto a indústria ainda está atenta à posição da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) sobre o ETF de Ethereum, a SEC processou repentinamente a empresa de tecnologia blockchain Consensys em 29 de junho. A SEC acusa os produtos Swap e de staking do Metamask de violarem a lei de valores mobiliários e classifica os tokens de staking líquido stETH e rETH da Lido e Rocket Pool como "valores mobiliários" não registrados.

Esta notícia gerou um grande impacto na indústria. Os dados mostram que os indicadores de sentimento da Lido e do Metamask apresentaram uma queda significativa. O indicador da Lido caiu de 21 para -9, enquanto o Metamask despencou de 33 para -69, refletindo uma mudança do sentimento do mercado de relativamente positivo para extremamente negativo.

As mudanças no sentimento também causaram flutuações no preço das moedas. No dia em que a notícia da ação judicial foi divulgada, o preço do Lido caiu de um pico de 2,43 dólares para um mínimo de 1,86 dólares, uma queda de mais de 23%.

Como uma das carteiras mais amplamente utilizadas no campo do Web3, e um participante importante no ecossistema de staking do Ethereum, os desafios legais enfrentados pelo Metamask e pelo Lido sem dúvida lançam uma sombra sobre o desenvolvimento dos projetos e sobre toda a indústria.

Consensys e SEC: O conflito legal já dura há muito tempo

No dia 25 de abril, a Consensys processou na Corte Distrital do Norte do Texas devido à tentativa da SEC de classificar o Ethereum como um título. A Consensys destacou nos documentos do processo que essa ação da SEC não apenas não condiz com as verdadeiras características do Ethereum, mas também contradiz as declarações anteriores da SEC.

Origem do Evento

No dia 10 de abril, a SEC enviou uma "Notificação de Wells" à Consensys, indicando que tomaria medidas de execução em relação ao Metamask Swaps e aos produtos de Staking suspeitos de violar a lei federal de valores mobiliários. Esta notificação permite que a parte investigada apresente uma defesa antes de a SEC tomar uma decisão final.

Foco do litígio

A SEC considera que as funcionalidades relacionadas com a Metamask envolvem transações de valores mobiliários não registadas, violando a lei federal de valores mobiliários. Por outro lado, a Consensys argumenta que o Ethereum não deve ser considerado um valor mobiliário e que as funcionalidades da Metamask também não envolvem transações de valores mobiliários. As acusações da SEC podem estar baseadas nos seguintes pontos:

1. Emissão de valores mobiliários não registrados: pode acusar a Consensys de não ter cumprido os requisitos de registro da lei de valores mobiliários dos EUA em certos processos de emissão de tokens.

2. Enganar os investidores: pode alegar que a Consensys não divulgou adequadamente os riscos durante o processo de emissão de tokens, levando os investidores a não compreenderem totalmente a natureza do investimento.

Impacto Potencial

Se um tribunal decidir que o Ethereum é um título, isso terá um impacto significativo nas exchanges e nos grandes detentores institucionais, além de possivelmente afetar o processo de aprovação do ETF de Ethereum. A Consensys acredita que a expansão ilegal do poder da SEC sobre o ETH terá consequências catastróficas para a rede Ethereum e para a própria empresa.

Esta ação judicial pode ter um profundo impacto na Consensys e em toda a indústria de criptomoedas:

1. A Consensys pode enfrentar multas pesadas, indemnizações e reestruturação dos negócios.

2. A indústria de criptomoedas pode enfrentar uma regulamentação mais rigorosa, levando mais empresas a reavaliar a conformidade.

3. O mercado pode apresentar volatilidade a curto prazo, especialmente em relação a projetos e tokens relacionados à Consensys.

A Escalada da Contradição

Embora a SEC tenha declarado em 18 de junho que não pretende tomar medidas coercitivas contra a Consensys, isso não significa o fim da investigação.

Opinião do Consultor Jurídico

A consultora jurídica da Consensys, Laura Brookover, afirmou que toda a investigação foi concluída, mas isso não exclui a possibilidade de a SEC processar outras partes relevantes.

Impacto da Indústria

Atualmente, a ação judicial da SEC contra a Consensys parece estar decidida. A indústria está mais atenta a se isso afetará a aprovação do Liquid Staking, Restaking e do ETF de ETH. Laura acredita que a investigação da SEC sobre essas atividades pertence a uma categoria independente e não afetará o resultado da investigação do Ethereum 2.0.

Conclusão

À medida que a fusão do Web3 com o mundo real se torna cada vez mais próxima, as políticas, regulamentos e instituições reguladoras relacionadas já têm dificuldade em excluir o Web3. Apesar dos desafios, devemos manter a confiança no futuro da indústria.

A disputa entre a SEC e a Consensys destaca a complexidade do setor de criptomoedas em termos legais e regulatórios. No futuro, buscar um equilíbrio entre inovação e conformidade será o principal desafio enfrentado por todo o setor. Esperamos que este caso possa fornecer insights valiosos para o desenvolvimento saudável da indústria.