Análise dos dados na cadeia dos três principais projetos PoS
Em 2020, a emissão adicional de PoS em blockchains públicas tornou-se um dos tópicos quentes do mercado. Este artigo analisará e comparará os dados na cadeia dos três grandes projetos de PoS: ETH2.0, Tezos e Cosmos, com foco na distribuição de endereços de detentores e na quantidade de moedas detidas.
ETH2.0 é uma grande atualização do Ethereum, que passará de um mecanismo PoW para PoS, prevendo-se que reduza significativamente a taxa de inflação. Tezos é uma blockchain de camada base de alto desempenho, com capacidade de auto-reparo. Cosmos, por sua vez, oferece soluções de escalabilidade e interoperabilidade entre blockchains.
O mecanismo PoS participa da gestão de segurança da rede através da aposta de tokens, prevenindo a diluição do valor dos tokens devido à inflação. Comparado à mineração PoW, o PoS é mais amigável para usuários comuns. No entanto, o PoS também não é perfeito, e alguns projetos apresentaram a situação de "ganhar tokens e perder dinheiro". O lançamento do ETH2.0 trouxe novamente os mecanismos PoS para o centro das atenções.
Do ponto de vista da distribuição de tokens, o grau de descentralização do ETH é o mais alto, com os 1000 principais endereços detendo 64,87% dos tokens. Tezos vem a seguir, com os 1000 principais endereços detendo 81,23%. Cosmos é relativamente concentrado, com os 1000 principais endereços detendo 99,94%. O desempenho do Tezos é surpreendente, com um grau de descentralização próximo ao do ETH.
Em termos de taxa de staking, a Cosmos atinge 93,88%, com um retorno anualizado de 9,26%. A Tezos está em 79,93%, com um retorno anualizado de 6,94%. No entanto, a quantidade de emissão anual da Cosmos é 1,42 vezes a quantidade de circulação não staked, o que representa uma pressão de venda significativa. A quantidade de emissão da Tezos é apenas 27% da quantidade de circulação não staked, sendo mais razoável.
A partir da atividade dos endereços, Tezos e Cosmos mantêm níveis elevados, com mais de metade dos endereços a ter transações no último ano. Isso está intimamente relacionado com o desenvolvimento ativo dos projetos e o suporte de serviços complementares.
De uma forma geral, o Tezos apresenta um desempenho equilibrado em termos de descentralização, modelo econômico de staking e atividade, e tem potencial para se tornar um cavalo de batalha na corrida PoS. A competitividade das blockchains públicas PoS no futuro dependerá do ecossistema de desenvolvedores, das vantagens de inovação e da melhoria da estrutura de governança.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Análise comparativa de dados na cadeia dos três principais projetos PoS: ETH2.0, Tezos e Cosmos.
Análise dos dados na cadeia dos três principais projetos PoS
Em 2020, a emissão adicional de PoS em blockchains públicas tornou-se um dos tópicos quentes do mercado. Este artigo analisará e comparará os dados na cadeia dos três grandes projetos de PoS: ETH2.0, Tezos e Cosmos, com foco na distribuição de endereços de detentores e na quantidade de moedas detidas.
ETH2.0 é uma grande atualização do Ethereum, que passará de um mecanismo PoW para PoS, prevendo-se que reduza significativamente a taxa de inflação. Tezos é uma blockchain de camada base de alto desempenho, com capacidade de auto-reparo. Cosmos, por sua vez, oferece soluções de escalabilidade e interoperabilidade entre blockchains.
O mecanismo PoS participa da gestão de segurança da rede através da aposta de tokens, prevenindo a diluição do valor dos tokens devido à inflação. Comparado à mineração PoW, o PoS é mais amigável para usuários comuns. No entanto, o PoS também não é perfeito, e alguns projetos apresentaram a situação de "ganhar tokens e perder dinheiro". O lançamento do ETH2.0 trouxe novamente os mecanismos PoS para o centro das atenções.
Do ponto de vista da distribuição de tokens, o grau de descentralização do ETH é o mais alto, com os 1000 principais endereços detendo 64,87% dos tokens. Tezos vem a seguir, com os 1000 principais endereços detendo 81,23%. Cosmos é relativamente concentrado, com os 1000 principais endereços detendo 99,94%. O desempenho do Tezos é surpreendente, com um grau de descentralização próximo ao do ETH.
Em termos de taxa de staking, a Cosmos atinge 93,88%, com um retorno anualizado de 9,26%. A Tezos está em 79,93%, com um retorno anualizado de 6,94%. No entanto, a quantidade de emissão anual da Cosmos é 1,42 vezes a quantidade de circulação não staked, o que representa uma pressão de venda significativa. A quantidade de emissão da Tezos é apenas 27% da quantidade de circulação não staked, sendo mais razoável.
A partir da atividade dos endereços, Tezos e Cosmos mantêm níveis elevados, com mais de metade dos endereços a ter transações no último ano. Isso está intimamente relacionado com o desenvolvimento ativo dos projetos e o suporte de serviços complementares.
De uma forma geral, o Tezos apresenta um desempenho equilibrado em termos de descentralização, modelo econômico de staking e atividade, e tem potencial para se tornar um cavalo de batalha na corrida PoS. A competitividade das blockchains públicas PoS no futuro dependerá do ecossistema de desenvolvedores, das vantagens de inovação e da melhoria da estrutura de governança.